色影无忌

300/4和150-400对比测试
8693 77
[49 楼] 一剑风情 [泡菜]
21-3-28 10:34
一剑风情 发表于 2021-3-27 21:41
今天和鸟友一起测试。D4像素太低，纯粹分辨不了条形码，机主不给我发图了。
今天可能距离量的有问题，图大了很多。不过同场拍的，可以作为对比。


刚去现场符合尺寸，几次拍的距离都没错，都是30米
以下内容由 一剑风情 于 2021-3-28 20:46 补充
复核
[48 楼] 一剑风情 [泡菜]
21-3-27 21:41
今天和鸟友一起测试。D4像素太低，纯粹分辨不了条形码，机主不给我发图了。
今天可能距离量的有问题，图大了很多。不过同场拍的，可以作为对比。
[47 楼] 我是小川 [泡菜]
21-3-26 16:33
  应该把300f4的光圈调到4.5再对比，这样才公平哈！
[46 楼] 一剑风情 [泡菜]
21-3-26 15:47
pentaxi 发表于 2021-3-25 16:32
期待pk其他家等效焦距大炮。不是寄希望于逆袭，而是看看画质差距能否被便携均衡掉。

以前用E5+328PK过D4和1DX，E5吃亏在像素太低了。
过两天PK一下他们现在使用的器材。我这个方法简单，让他们30米距离拍个烟盒发来就行。

看看2016年PK图
[45 楼] 花工 [资深泡菜]
21-3-26 10:46
当然，也可以按感光器的相同物理宽度来计算，最好是按对角线的相同长度来计算，不过算对角线比按高度方向计算要用到平方和开方，麻烦一些。
[44 楼] 花工 [资深泡菜]
21-3-26 10:41
一剑风情 发表于 2021-3-26 06:21
同底不同像素能不能按像素倍率平方根作为近似值，相当于镜头焦距倍率。
举例：4000w像素是1000w像素的4倍，相当于镜头焦距长了二倍。
5D4是3000w像素，1DX2是2000w像素，倍率是1.5，平方根是1.225。 同样用640，相比1DX2，5D4相当于使用600*1.225=734
思路是否正确？
感光器尺寸相同时可以这么算，如果感光器尺寸不相同，先计算相同高度时的像素，再进行比较，就比较一致了。
比如EM1X的感光器的物理高度是13mm，高度方向上的像素是3888，D90的物理高度是14.8mm，高度方向上的像素是4640。如果按13mm的高度计算，则有4640➗14.8X13=4076像素。这样就可以算出D90因为像素密度高，同样条件下比EM1X大约赚了4076/3888=1.048的等效焦距（视角）。
[43 楼] 啊色丁 [泡菜]
21-3-26 10:02
一剑风情 发表于 2021-3-26 09:46
答对了，满分
老师虽然自己搞错了，但批卷子却能批对。
[42 楼] 一剑风情 [泡菜]
21-3-26 09:46
啊色丁 发表于 2021-3-26 09:00
你这体育老师要背锅了。
像素用来折算焦距的话要开平方的。1.6开平方只有1.265了。

答对了，满分
[41 楼] 啊色丁 [泡菜]
21-3-26 09:00
一剑风情 发表于 2021-3-25 15:09
90D是3200w像素，相对于1DX2、E-M1X的2000w像素是1.6倍。和奥巴等效焦距一个道理。
600X1.6X1.4X1.6＝2150

你这体育老师要背锅了。
像素用来折算焦距的话要开平方的。1.6开平方只有1.265了。 本帖最后由 啊色丁 于 2021-3-26 09:07 编辑
[40 楼] 一剑风情 [泡菜]
21-3-26 06:21
花工 发表于 2021-3-26 00:55
拍鸟用更高的像素和更长的物理焦距，取得效果肯定会更好。
像素高，物理焦距长，拍到的鸟不仅大，而且羽毛的细节质量也不同。150-400pro镜头的意义就在于把m43镜头的物理焦距增加到了400mm，把M43系统的综合成像质量推进入了全幅"炮"的区间等级。

同底不同像素能不能按像素倍率平方根作为近似值，相当于镜头焦距倍率。
举例：4000w像素是1000w像素的4倍，相当于镜头焦距长了二倍。
5D4是3000w像素，1DX2是2000w像素，倍率是1.5，平方根是1.225。 同样用640，相比1DX2，5D4相当于使用600*1.225=734
思路是否正确？
[39 楼] 花工 [资深泡菜]
21-3-26 00:55
一剑风情 发表于 2021-3-25 18:48
明白，你说的是镜头等效焦距概念。
我考虑拍鸟机身因素，看拍出来的鸟谁的大。同样镜头同样距离同一拍摄物，5000万像素拍出来比1000万像素机身拍出来细节好几倍。相当于焦距长五倍。
噢，好像我算错了，5000万像素是面积，焦距是长度？
拍鸟用更高的像素和更长的物理焦距，取得效果肯定会更好。
像素高，物理焦距长，拍到的鸟不仅大，而且羽毛的细节质量也不同。150-400pro镜头的意义就在于把m43镜头的物理焦距增加到了400mm，把M43系统的综合成像质量推进入了全幅"炮"的区间等级。
[38 楼] 一剑风情 [泡菜]
21-3-25 18:48
花工 发表于 2021-3-25 18:36
等效焦距（视角）的计算，跟距离没有关系，3200万像素的D90和2000万像素的EM1X不是简单1.6倍的等效焦距（视角）关系。

明白，你说的是镜头等效焦距概念。
我考虑拍鸟机身因素，看拍出来的鸟谁的大。同样镜头同样距离同一拍摄物，5000万像素拍出来比1000万像素机身拍出来细节好几倍。相当于焦距长五倍。
噢，好像我算错了，5000万像素是面积，焦距是长度？
[37 楼] 39号楼 [泡菜]
21-3-25 18:46
一剑风情 发表于 2021-3-25 18:26
依大家要求，测试300mm焦段对比图。
iso200,  2s自拍，都用最大光圈。下午5:40，多云，微风，30米。
我提倡这种可重复、复制、验证的测试，拍摄对象都可以找到。

我发现150-400有个缺点，应该设计个400mm锁，对于拍鸟来说最长端以下使用机会极少。往往提起来就拍，来不及检查焦距，更多的是忘了检查，晚上看片子才发现。
辛苦，对比感觉伯仲之间吧。
[36 楼] 花工 [资深泡菜]
21-3-25 18:36
一剑风情 发表于 2021-3-25 18:12
同样距离，同样拍摄对象，对比拍摄效果，看谁拍的鸟效果好，不需要裁呀。
等效焦距（视角）的计算，跟距离没有关系，3200万像素的D90和2000万像素的EM1X不是简单1.6倍的等效焦距（视角）关系。
[35 楼] 一剑风情 [泡菜]
21-3-25 18:33
pentaxi 发表于 2021-3-25 16:32
期待pk其他家等效焦距大炮。不是寄希望于逆袭，而是看看画质差距能否被便携均衡掉。

我以前用E5和1DX、D4对比过。找到对比图就发上来。
谁有D5 、1DX2拍个30米烟盒上图看看。
[34 楼] 一剑风情 [泡菜]
21-3-25 18:26
依大家要求，测试300mm焦段对比图。
iso200,  2s自拍，都用最大光圈。下午5:40，多云，微风，30米。
我提倡这种可重复、复制、验证的测试，拍摄对象都可以找到。

我发现150-400有个缺点，应该设计个400mm锁，对于拍鸟来说最长端以下使用机会极少。往往提起来就拍，来不及检查焦距，更多的是忘了检查，晚上看片子才发现。
[33 楼] 一剑风情 [泡菜]
21-3-25 18:12
花工 发表于 2021-3-25 16:55
这个应该是计算错了吧。
EM1X的视角最小，D90裁成EM1X同面积（视角）时，大约2162万像素，大约比EM1X多赚了1.048的视角系数。D90接600+1.4X，按M43同等的计算方法，应该是等效600X1.4X2X1.048=1760(mm)。

同样距离，同样拍摄对象，对比拍摄效果，看谁拍的鸟效果好，不需要裁呀。
[32 楼] 花工 [资深泡菜]
21-3-25 16:55
一剑风情 发表于 2021-3-25 15:09
90D是3200w像素，相对于1DX2、E-M1X的2000w像素是1.6倍。和奥巴等效焦距一个道理。
600X1.6X1.4X1.6＝2150
这个应该是计算错了吧。
EM1X的视角最小，D90裁成EM1X同面积（视角）时，大约2162万像素，大约比EM1X多赚了1.048的视角系数。D90接600+1.4X，按M43同等的计算方法，应该是等效600X1.4X2X1.048=1760(mm)。
[31 楼] pentaxi [资深泡菜]
21-3-25 16:32
期待pk其他家等效焦距大炮。不是寄希望于逆袭，而是看看画质差距能否被便携均衡掉。
本帖由Windows 8客户端发布
[30 楼] 红茶布丁 [泡菜]
21-3-25 15:45
39号楼 发表于 2021-3-25 14:10
我在想154比300pro贵那么多，虽然是变焦，但还是希望在画质上能有些提升。之前现场问奥巴工作人员，两只镜头的300端哪个效果好，他说肯定还是300pro好，定焦毕竟是定焦。不知道是否属实。

我拍下来感觉是154更好，不知道是不是防抖的作用，毕竟都是在星光走道里拍的，没敢拿出去拍远景对比。
但是对比不就是应当以实际使用场景对比么？
毕竟使用对比和测试对比是两回事。一个要尽量消除外接影响，以接近器材本身素质。一个要适当引入外界影响，以接近实际使用场景。
[29 楼] 一剑风情 [泡菜]
21-3-25 15:19
39号楼 发表于 2021-3-24 01:13
您拍的是白烟盒，用扩展ios高光容易损失细节，奥林巴斯原生感光度就是200，所以用原生最低值更真实。拍鸟当然不嫌镜头长，比同样的300焦段目的是看画质差距。

好。满足大家期待，我找时间拍300mm对比。我已拍鸟为目的，还是30米距离。
[28 楼] 一剑风情 [泡菜]
21-3-25 15:09
啊色丁 发表于 2021-3-25 10:04
600X1.6X1.4＝2150？？？
我觉得还是他600/4镜头利害。

90D是3200w像素，相对于1DX2、E-M1X的2000w像素是1.6倍。和奥巴等效焦距一个道理。
600X1.6X1.4X1.6＝2150
[27 楼] 39号楼 [泡菜]
21-3-25 14:10
红茶布丁 发表于 2021-03-25 09:52
他们貌似隔三差五就会搞搞活动，我去溜达时候一般带着自己的卡
他们展示器材也比较全，想拍个对比啥的，也都方便。
之前买机器时候也是溜达...

我在想154比300pro贵那么多，虽然是变焦，但还是希望在画质上能有些提升。之前现场问奥巴工作人员，两只镜头的300端哪个效果好，他说肯定还是300pro好，定焦毕竟是定焦。不知道是否属实。
发布自 iOS客户端
[26 楼] 啊色丁 [泡菜]
21-3-25 10:04
一剑风情 发表于 2021-3-23 10:02
拍鸟用iso64和100细节比iso200好太多。
对于拍鸟的我来说只需要最长焦段，拍鸟永远不嫌镜头长。和一鸟友野外拍鸟，很多次鸟太远，我的em1X+300/4+1.4都不拿出来，根本够不着。他用90D+600/4+1.4拍的非常精彩，感觉像近距离拍的。如果我等效于840mm，他就等效于2150mm。

600X1.6X1.4＝2150？？？
我觉得还是他600/4镜头利害。
[25 楼] 红茶布丁 [泡菜]
21-3-25 09:52
39号楼 发表于 2021-3-23 02:10
我也去现场试过，但是没带卡，所以没有比较画质差距。我觉得楼主可以用iso200在稳定环境下测一下，再加上两支镜头300端的对比。

他们貌似隔三差五就会搞搞活动，我去溜达时候一般带着自己的卡
他们展示器材也比较全，想拍个对比啥的，也都方便。
之前买机器时候也是溜达了几趟，拍了些照片对比才决定的。
[24 楼] 老XL [泡菜]
21-3-24 18:09
期待154的300mmPK300PRO
[23 楼] 一剑风情 [泡菜]
21-3-24 09:33
上班没空拍鸟，再测试一组，RAW转JPEG，早晨，晴，轻度霾。
距离30米
本帖最后由 一剑风情 于 2021-3-24 09:56 编辑
[22 楼] xjcan [陈年泡菜]
21-3-24 01:19
mk先。
[21 楼] 39号楼 [泡菜]
21-3-24 01:13
一剑风情 发表于 2021-3-23 10:02
拍鸟用iso64和100细节比iso200好太多。
对于拍鸟的我来说只需要最长焦段，拍鸟永远不嫌镜头长。和一鸟友野外拍鸟，很多次鸟太远，我的em1X+300/4+1.4都不拿出来，根本够不着。他用90D+600/4+1.4拍的非常精彩，感觉像近距离拍的。如果我等效于840mm，他就等效于2150mm。
您拍的是白烟盒，用扩展ios高光容易损失细节，奥林巴斯原生感光度就是200，所以用原生最低值更真实。拍鸟当然不嫌镜头长，比同样的300焦段目的是看画质差距。
[20 楼] 冰寻 [泡菜]
21-3-23 13:28
一剑风情 发表于 2021-3-23 09:49
电子快门，12秒自拍。
主要是楼面晒烫了扰流因素，你看我后面发的早晨拍的没有扰流。