300/4和150-400对比测试
8693
77
|
[19 楼] 一剑风情
[泡菜]
21-3-23 10:20
newbiker 发表于 2021-3-22 18:23 无扰流加1.4增距拍的，办公室电脑上没找到不加增距的照片。  |
|
[18 楼] 一剑风情
[泡菜]
21-3-23 10:18
newbiker 发表于 2021-3-22 18:23 154清晰度也有影响呀，你看我早晨没扰流拍的。扰流尤其影响细节。 距离是最关键指标，30米是拍小鸟极限距离，一般600镜头已经无能为力了。 我用无声快门，12秒自拍，单次自动对焦，背景都很远，拍3-5张选最好的， 看看我对奥巴328的测试，好多年前测的，好像是27米。  |
|
[17 楼] 一剑风情
[泡菜]
21-3-23 10:02
39号楼 发表于 2021-3-23 02:10 拍鸟用iso64和100细节比iso200好太多。 对于拍鸟的我来说只需要最长焦段，拍鸟永远不嫌镜头长。和一鸟友野外拍鸟，很多次鸟太远，我的em1X+300/4+1.4都不拿出来，根本够不着。他用90D+600/4+1.4拍的非常精彩，感觉像近距离拍的。如果我等效于840mm，他就等效于2150mm。 |
|
[16 楼] 一剑风情
[泡菜]
21-3-23 09:49
冰寻 发表于 2021-3-22 21:50 电子快门，12秒自拍。 主要是楼面晒烫了扰流因素，你看我后面发的早晨拍的没有扰流。 |
|
[15 楼] 39号楼
[泡菜]
21-3-23 02:10
红茶布丁 发表于 2021-03-22 10:26 我也去现场试过，但是没带卡，所以没有比较画质差距。我觉得楼主可以用iso200在稳定环境下测一下，再加上两支镜头300端的对比。 发布自 iOS客户端 |
|
[14 楼] 冰寻
[泡菜]
21-3-22 21:50
似乎不能发私信
莫名其妙 算了 我就想问下 上架拍摄时候有没有用电子快门或者防震快门拍摄？看上去300/f4那张差别挺大 |
|
[13 楼] 冰寻
[泡菜]
21-3-22 21:40
一剑风情 发表于 2021-3-22 08:35 好的 谢谢 以下内容由 冰寻 于 2021-3-22 21:48 补充 奇怪 我怎么不能※※坛私信了？ |
|
[12 楼] newbiker
[资深泡菜]
21-3-22 18:23
300mm的是不是对焦不准？如果有扰流的话154应该也会有影响。
|
|
[11 楼] Masterlu
[资深泡菜]
21-3-22 18:11
为毛没有看到300mm对300mm的比试结果呢？这个才是主要的指标
其他的比较都是有条件的加了增距镜之后的，意义不一样  本帖最后由 Masterlu 于 2021-3-22 18:14 编辑 |
|
[10 楼] 好摄无闲
[泡菜]
21-3-22 18:07
今晚捉鸡仔 发表于 2021-3-22 15:22  |
|
[9 楼] 闲摄光阴
[泡菜]
21-3-22 17:15
心水150-400
 ，但是只能买得起300pro |
|
[8 楼] 益益周
[泡菜]
21-3-22 15:31
今晚捉鸡仔 发表于 2021-03-22 07:22 发布自 安卓客户端 |
|
[7 楼] 今晚捉鸡仔
[泡菜]
21-3-22 15:22
看来要吧300MM F4扔进垃圾桶了，要买就直接买150 400 F4.5。
|
|
[6 楼] 红茶布丁
[泡菜]
21-3-22 10:26
39号楼 发表于 2021-3-22 02:52 154本来就比300定好啊 之前厂家在星光摆摊，说154比300好还以为在吹牛逼 前周去试了一下，真的比300好 154可以当150 200 300 4004个定焦用了 不管是防抖，画质还是重量 幸亏我不打鸟，不会馋上154，跟喜欢周慧敏一样  |
|
[5 楼] 一剑风情
[泡菜]
21-3-22 08:35
冰寻 发表于 2021-3-21 18:46 要不你私信留个QQ号，传给你 |
|
[4 楼] 一剑风情
[泡菜]
21-3-22 08:33
趁早晨扰流还没泛起再测试一次。
 |
|
[3 楼] 39号楼
[泡菜]
21-3-22 02:52
手机看图似乎154更锐一点？
发布自 iOS客户端 |
|
[2 楼] 冰寻
[泡菜]
21-3-21 18:46
既然是测试拍 介不介意提供原片的RAW下载？
|
|
[1 楼] 一剑风情
[泡菜]
21-3-21 18:26
昨天发货今天到，和以往一样迫不及待进行测试。按我倡导的方法，30m距离拍烟盒上的条形码。
今天阳光足够强，楼顶有扰流，300mm头明显不如过去清晰度高，不过做对比是足够了。  |
