逆势收了个E16-70，打算作为日常挂机头
5752
107
|
[49 楼] nudscn
[泡菜]
21-4-15 17:19
为啥不用1655G呢
发布自 色影无忌小程序 |
|
[48 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-15 16:12
散步随拍，70mm
 |
|
[47 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-15 16:12
散步随拍
 |
|
[46 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-15 16:11
散步随拍
 |
|
[45 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-15 16:11
散步随拍，16mm 本帖最后由 vanBeethoven 于 2021-4-15 16:11 编辑
 |
|
[44 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-15 16:10
散步随拍，16mm，看看边边角角
 |
|
[43 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-15 16:10
散步随拍
 |
|
[42 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-15 16:10
散步随拍
 |
|
[41 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-15 16:09
带着散步没啥压力
 |
|
[40 楼] 电池满格
[禁言中]
21-4-13 17:16
vanBeethoven 发表于 2021-4-13 17:09  |
|
[39 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-13 17:09
电池满格 发表于 2021-4-13 16:39 |
|
[38 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-13 16:51
电池满格 发表于 2021-4-13 16:39 |
|
[37 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-13 16:44
电池满格 发表于 2021-4-13 16:39 |
|
[36 楼] 电池满格
[禁言中]
21-4-13 16:39
vanBeethoven 发表于 2021-4-13 15:40 感觉锐度有点差啊 |
|
[35 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-13 15:42
E16-70初次扫街，还是明显感觉比E16-50套头重的，换来的是可用的长焦端，广角端也要好些 本帖最后由 vanBeethoven 于 2021-4-13 15:43 编辑
 |
|
[34 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-13 15:41
E16-70初次扫街
 |
|
[33 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-13 15:41
E16-70初次扫街
 |
|
[32 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-13 15:40
E16-70初次扫街
 |
|
[31 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-13 15:40
E16-70初次扫街
 |
|
[30 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-13 15:39
E16-70初次扫街
 |
|
[29 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-13 15:38
今天终于不下雨了，赶紧带着E16-70出去扫街
 |
|
[28 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-13 12:18
镜从心动 发表于 2021-4-13 10:31 原厂24-70/4ZA是个好头，原因如下： 1、非常轻便，只有427g，恒定F4光圈。 2、做工优秀，全金属镜身，还有小蓝标加持。 3、中心区域画质很好，只是广角端边缘稍差。其实这支镜头之所以当时备受诟病，最主要的还是大家都嫌价格太贵：6000好几的价格让人觉得性价比太低。但现在二手99新不到4000的价格我觉得性价比已经上来了。 哈哈，开个玩笑引用了你前帖的话……不过这个头我已经用了三年多，的确符合上述内容。正因为如此，我才更有信心入16-70，果然这两个Za标变设计思路是一样的，满意。  |
|
[27 楼] 镜从心动
[泡菜]
21-4-13 10:31
vanBeethoven 发表于 2021-4-13 09:50 我之所以标变用16-55/2.8G主要有如下考虑：因为我只有一个全幅机身，而我外出的时候往往需要带一个标变和一个定焦，这时候，如果标变也是全幅就会发生冲突（我拒绝在室外更换镜头），反之，标变放在半幅上就方便多了，两个机身各接一个镜头，拿起来就拍，不会冲突。 就算不考虑机身冲突，原厂24-70/4ZA那个画质我也根本不会考虑。腾龙28-75/2.8买过。画质还不错，还有近摄优势，但是拍过一段时间后发现，广角端少了4mm确实影响很明显（不像长焦端差一点影响不大），再者28-75的做工很难令我满意，它的镜身长度对于一个标变来说还有点略长。所以就出掉了。 俺现在全幅的变焦只有一个腾龙17-28/2.8，经测试画质要强于28-75，加上才420g的重量和变焦时镜筒长度不变，就留下了。 本帖最后由 镜从心动 于 2021-4-13 10:40 编辑 |
|
[26 楼] alieshana
[泡菜]
21-4-13 10:25
vanBeethoven 发表于 2021-4-12 12:33 适马出的28-70正好 |
|
[25 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-13 09:50
镜从心动 发表于 2021-4-13 09:34 个人认为，到了16-55/2.8这个重量，还是升级全幅吧。虽然FE24-70/4画面边缘数毛肯定会败给16-55，但底大带来的综合画质优势，不是靠牛头就可以扭转的。 |
|
[24 楼] 镜从心动
[泡菜]
21-4-13 09:34
俺从2015年开始使用16-70/4ZA这支头至今，先后买过两支，第一个是某宝买的全新港行，价格3900元，旅游时镜身刮伤了，而我是完美主义者，所以出掉了；第二次是从闲鱼买的二手99新国行，花了2980元。
俺索尼半幅机身先后换了三个：a6000、6300、6400，而且去年还购置了原厂16-55/2.8G （我的R3主要配定焦，变焦基本都放在半幅了-----轻便主义者。），但16-70/4ZA一直没有放弃，原因如下： 1、非常轻便，只有308g，恒定F4光圈，旅游最佳挂机头。 2、做工优秀，全金属镜身，还有小蓝标加持。（比16-55/2.8G手感强多了） 3、中心区域画质很好，只是边缘稍差。其实这支镜头之所以当时备受诟病，最主要的还是大家都嫌价格太贵：4000好几的价格让人觉得性价比太低。但现在二手99新不到3000的价格我觉得性价比已经上来了。 当初很多人推崇原厂18-135，其实根本原因还不是因为其价格便宜，至于说明显画质超过16-70/4ZA，那纯粹是扯淡了，因为国外机构评测过，两者画质在同一水平线上。见后面的图。 如果只玩索尼半幅，肯定不升级全幅，对画质有更高追求，我建议购入原厂16-55/2.8G、70-350G、适马56/1.4，这三只头的画质都能令你满意。而且有了这几个头，基本上你绝大多数题材都能拍了。 本帖最后由 镜从心动 于 2021-4-13 09:49 编辑   |
|
[23 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-13 09:02
Imaging Resource上E16-50和E16-70的分辨率三维图，对比4
 |
|
[22 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-13 09:01
Imaging Resource上E16-50和E16-70的分辨率三维图，对比3
 |
|
[21 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-13 09:01
Imaging Resource上E16-50和E16-70的分辨率三维图，对比2
 |
|
[20 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-13 09:00
Imaging Resource上E16-50和E16-70的分辨率三维图，对比1
 |
