逆势收了个E16-70，打算作为日常挂机头
5752
107
|
[19 楼] 781027
[资深泡菜]
21-4-12 13:05
16-50确实不错，有次把镜头摔了，拆开粘上继续用。不过我是定焦党，变焦的画质实在是不够看
|
|
[18 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-12 12:33
alieshana 发表于 2021-4-12 12:11 |
|
[17 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-12 12:32
liugc 发表于 2021-4-12 11:30 |
|
[16 楼] alieshana
[泡菜]
21-4-12 12:11
哎，我昨天正好把1670出给咸鱼了……
因为换了7c 残副头不用了 |
|
[15 楼] liugc
[资深泡菜]
21-4-12 11:30
vanBeethoven 发表于 2021-4-12 10:43 从焦段来说10-18、18-135两个就够了，从方便使用，换镜头少来说16-70、18-135各有各的好处，不好取舍。70-200基本上已经打算出了 |
|
[14 楼] pengzang
[泡菜]
21-4-12 10:50
vanBeethoven 发表于 2021-4-12 07:54 6000+1670用了五年了，作为日常、工作记录挺好的 |
|
[13 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-12 10:43
liugc 发表于 2021-4-12 10:30  |
|
[12 楼] liugc
[资深泡菜]
21-4-12 10:30
我一直保留了16-50，感觉它的16-24 F8很超值
后来入了10-18、16-70、70-200三个F4，嫌70-200体积大、重，又入了18-135，想替代70-200，因为135以上用的很少。 现在情况是入的入了，哪个也没舍得出，从焦段来说10-18、18-135两个就够了 本帖最后由 liugc 于 2021-4-12 10:41 编辑 |
|
[11 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-12 10:00
这张开启了Clear Image Zoom，70mm X2，居然也能看，比E16-50的50mm不开数码变焦还要好。看来我之前对Clear Image Zoom功能误会很深，实际可用！
 |
|
[10 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-12 09:51
vanBeethoven 发表于 2021-4-12 09:41  |
|
[9 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-12 09:50
vanBeethoven 发表于 2021-4-12 09:40  |
|
[8 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-12 09:41
70mm
 |
|
[7 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-12 09:40
降维秒尔 发表于 2021-4-12 09:05  |
|
[6 楼] 降维秒尔
[泡菜]
21-4-12 09:05
先赞一下这个心态，愿意带出去的才是最重要的。欢迎上片！
|
|
[5 楼] wrynb
[注销用户]
21-4-12 08:47
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[4 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-12 07:58
我平时拿相机就是这个姿态，16-50套机头轻轻松松，全幅+24-70/4一天下来手会有点累，16-70应该刚刚好。
 |
|
[3 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-12 07:54
liudage3744 发表于 2021-4-11 17:38 |
|
[2 楼] liudage3744
[泡菜]
21-4-11 17:38
16-70这镜头抛开画质不谈，体积外观做工就像一个艺术品，让人爱不释手。。。。。。
|
|
[1 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
21-4-11 15:46
E16-50跟了我很多年，一直舍不得升级。这个廉价套机头鲜有好评，但我认为它其实不错。在收起状态下，它是最小巧的APS-C标变，广角端成像完全对得起大多数非专业用户。对比E16/2.8，不上纲上线的话，基本没区别。在这个基础上，白送17-50mm，还有啥可抱怨的呢？不过，它的长焦端也真的只能算白送，而当我发现自己的片子里50mm占比不小的时候，就越来越不淡定了。
对于有原厂情结的人来说，升级目标的筛选倒也不复杂，根据自己的需求剔除了太过笨重的那些，剩下的就只有16-70和18-135。实话实说，135mm等效200mm，对我的诱惑不能说不大，但冷静下来一想，广角少了一小段，长焦光圈更小，重量还多了一些，用这些代价换取135mm，值吗？除了阳光下的场景，135mm + f/5.6实用性比得上70mm f/4吗？另一方面，全幅上的FE24-70/4恶评如潮，但我实际使用体验很好，想必E16-70也应该是同样的设计理念：牺牲一些边缘解析力，尽量做好其它方面并保持克制的重量。给16-70投下最后一票的是二手行情，居然已经很接近18-135，那这道选择题就没什么难度了。 最后的纠结反而是16-50，毕竟轻巧便携是我使用APS-C的初衷。另外一点担心是，16-70口碑不好，长焦端到底能比16-50好多少？带着这两个疑虑，我收来了我的E16-70。镜头成色很好，上家用得很小心，连保护镜都是原厂的。上机试拍，放大到100%看，嗯，跟16-50类似，广角端边缘明显不如※※锐，意料之中。长焦端虽然也谈不上优秀，但甩16-50几条马路没问题，超过了预期，心中一块石头落地。在手机或iPad上以屏幕尺寸观看，即使是广角端也可以感觉到16-70的画面更通透，更锐利，色彩更加明快，这正是我所熟悉的索蔡风范；长焦端就更不用说了，简直是可用和不可用的区别。重量方面，得益于索尼半幅机身手柄较大的优点，并没有明显的增负感，幸好。到这里，我知道这个镜头买对了 。给家族成员来张合影吧～  |
