Biogon兄：
忘了說明
FX目前的二款限量版都是用機身序号
沒有另外新的限量號
您的機身号可是xxxx001~300?

Biogon
FX是02年6月後才用Copal沒錯
但之前的一年中只生產300+100部

快门不准就在影楼用，没有任何问题。

我有台禄莱双反,快门不准了,如何是好?

XENOTAR,我拿的那台机器没有限量编号.不过我看鬼老资料说是02年6月后生产的FX才改COPAL快门,不知道是您说的对,还是那鬼老的资料正确.我拿那机器去只是给那老师傅看看,不是送去修.

Biogon兄
FX只有初期300部是Seiko快門
您的機子可是有300的限量編號?

FX在01年的年中才上市
Rollei又有三年的保證期
您何不送回德國免費維修?

补充一点，ROLLEI TLR上的COPAL快门和SEIKO快门略有不同，我没比较过，不知道哪儿不同，了解的人拿起来一看就知道，确切的说如果不了解的人需要拆开才知道是什么牌子的快门，因为外面没有标志，标志在里面，这是修机器的老师傅说的，我曾经将一台2.8FX机器给老师傅看，老师傅看了看镜头就说“这是SEIKO快门，我修了2个了”。我即刻晕了过去。

COPAL的镜间快门不错，现在大画幅机器的镜头全是COPAL的，基本上是全面替代了德国的compur快门。而SEIKO的快门则不行，返修率高！广州一个维修师傅说过他手修过的ROLLEI TLR 的SEIKO快门已经有2台，由此可见一斑。

谢谢Xenotar兄的解答，印象中Copal也是日本的吧，总觉得上ROLLEIFLEX这种东西，多少有点全机械、全手动、100% Made in Germany的情结在里面，现在心脏都是日本制造了，尽管实用性无庸置疑，但多多少少有些遗憾在里面啊

GRAYKNIGHT兄：
沒必要執著日本心臟
Seiko、Copal何者較佳的討論不少
之前我也認為Seiko應該較好
否則怎會用在黃金紀念機？
但二者都只生產一千多部
Seiko又幾乎都出現在日本款式
實在找不到可靠的同步比較

而問題就在這
後來想到可能是討好日本人才用Seiko
不久前找了許多Bronica的討論
發現Bronica的快門並非最安靜…
(Bronica的新舊款全都用Seiko快門)

伤心啊，那现在市面上能买到的全新GX/FX岂不全是日本心脏了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

GRAYKNIGHT兄：

80J確定是Copal快門，產量500部，
絕對不會錯，這是Rollei後來公佈的。
(Rollei故意到FX上市才公佈)

Rolleiclub的資料僅供參考，其中錯誤甚多：
1. 3.5F竟然使用Tessar鏡頭？
2. 沒有機身號27開頭的2.8F？
3. 2.8F黃金、白金機沒有12/24。
4. Jersey應該是Seiko快門。
項目繁多不再列舉...

谢谢Xenotar兄的解答，解除了对ZEISS授权生产的忧虑，另，记得您前面帖子里提到80J是Copal 500的快门，而这里的资料显示80J是Synchro Compur快门，到底~~~？

http://rolleiclub.com/rollei/tlr/044k_80years.htm

Voigtlander經營不善後來被Zeiss合併。
1970年Zeiss也面臨問題，
Rollei從Zeiss手中買下Voigtlander，
從此就有高水平鏡頭廠了。
双反全都是Made in Germany。

Rollei在新加坡也有設廠，
但水平屬於較低一級。

有资料上说Rollei的135单反机镜头是日本mamyia带工的。双反的有相关资料吗？

谢谢！难怪BW的UV比原厂天光便宜那么多啊，一直有个疑问，禄来似乎极少自己生产镜头，一直都是用其他厂的，仅见的好象只有傻瓜机上三星代工的，那么它的GX/FX系双反镜头，有没有可能也是别厂代工的？

[2004-02-28 22:51 补充如下]

还有ROLLEI 35上的镜头情况也很类似，后期的也都只打自己牌子，有没有可能是不贴牌的ZEISS？

GRAYKNIGHT兄：

1.各型2.8系列加裝UV後都不能用鏡頭蓋。
2.使用UV後可以再用遮光罩。
3.原廠沒有UV,只有Skylight-1A，要UV必須買B+W。
原廠生產1A鏡片的特點是外側有B-3環，可以多重鏡片累加，
B+W UV雖然也是Rollei原廠推薦的，但沒有授權裝設B-3環，
一次只能用一片鏡片。
4.GX飾皮不牢可能是針對普通版，我的普通版就有翹皮現象。

多谢Xenotar兄指教：加表情的方法参见这里

http://www.xitek.com/luntan/luntanfaq.htm#论坛专用代码

另请问：禄来双反加装UV镜后，如何方便使用联体镜头盖？装设UV镜后，遮光罩还可以装上吗？另：似乎有GX系列的饰皮粘的不牢的说法？

[GRAYKNIGHT 编辑于 2004-02-28 21:42]

GRAYKNIGHT兄：

GX-80J特色：
1.背後貼牌。
2.對焦輪刻印。
3.官方證書，包含功能測試及限量證明。

GX-80J與所有GX、FX共14型使用的都是牛皮，沒有人造革。
FX號稱鱷魚皮，但原廠在深入介紹中也表明只是牛皮。

[2004-02-28 21:13 补充如下]

附帶一問：如何在回答時加入笑臉？

请教一下，GX 80J和普通版本的GX 2代，除了背后多了个“80周年”的贴牌，还有没有别的不同啊？饰皮也是人造革的？

Xenotar兄分析的不错。昨天将3.5F的PP用禄来120幻灯机打到墙上，发现边缘的解像力很高，感觉与中心不相上下。

to Xenotar DX:

我想 Herr Prochnow与ROLLEI总部互动应该很好,内部数据取得应该轻而易举,
他应该不会发行一些假技术报告或言论才是. 日本喜欢将一些镜头神话(八美玉),
这也是事实.此外成本高不高应该ROLLEI内部最清楚,或许是制程方面的考量.
镜片数的多寡应该只是成本的一部分吧.

[TLR 编辑于 2004-02-27 18:56]

algilin兄：
您所說的銳，是指解析好吧？
這一點之前在別處回過了，各鏡特色如下：

※※解析高：2.8F Xenotar
畸變最小：3.5F Planar (5片,6片相同)
角落解析高：2.8F Planar, 3.5F Planar 6片

關於3.5F六片鏡，日本方面的研究是這樣：

Hasselblad原本都是用Tessar, Sonnar鏡頭
直到57年推出C系列鏡頭
開始和Rollei一樣有著名的Planar
再加上結構設計上的方便性
更加威脅到Rollei
所以Rollei為了要挽回局面
試過不少新設計
58年發行有連動測光的3.5F
60~65年使用Flat Glass
65年發行3.5F六片
73~75年使用12/24切換

換成六片是提升角落成像
如果為了節省成本這可能性不高
因為Planar 5片 -> 6片 是將前段鏡頭由2片 -> 3片
為了增加空間給這多出的一片
3.5F的面板經過重新設計
其中花費非同小可

如果同時有3.5F的5片和6片同時比較
會發現6片機面板的兩個轉盤距離比5片機大5mm

TO: 漏洞DX

Question from Carlos Manuel Freaza:

2)16-376: I'd like know, if possible, more details about the reasons F&H or CZ and SK added one element  (ein linse) to Xenotar and Planar 3.5/75.-

Answer from Herr Prochnow (牛人,ROLLEIFLEX技术资料相关书籍作者)

See page 16-376 first paragraph. The lens could be manufactured more easily and more cheaply with a lens more at constant quality.

[TLR 编辑于 2004-02-27 08:25]

关于 3.5F 6 ELEMENTS

1. http://digistar.com/rollei/2004-02/1241.html

2. http://digistar.com/rollei/2004-02/1249.html

TLR兄 请把您看到的讨论转贴过来吧

是RUG. 不是HUG. SORRY

HUG最近的讨论好象有提到6片版75/3.5似乎是成本与组装方便考量下所发行的版本

旁兄的机子镜头号还不赖啊，四个7