d

从镜头的编号看是72年9月到74年3月的那一批，这台机子是73年到81年生产的，应该是原配。

请问2.8F Whiteface, 2953XXX，Xenotar镜头12109XXX 是不是原配。

谢谢。

曾经拥有一款可德　！因为没有折叠机 方便出了！不过是自己兄弟　还能时常摸几下

中毒!严重中毒!请问Xenotar DX及各位DX:
偶想进一台2.8GX/80J,不知80J的镜片用的是老镜片还是和FX一样用的是环保镜片?
另外，老镜片和环保镜片在成像和色彩表现上差别有多大？

Xenotar兄及各位师兄，
小弟最近得一3.5F。兄台帮忙看看镜头，机身是否原配，是6片4组的吗？
镜头：53717XX
机身：28479XX
取景：53850XX

请教Xenotar 先生及各位DX：
我手上现有3.5F一台，看外观不新，白脸机身号：26567XX，镜头号：42546XX，PLANAR。有拼装嫌疑吗？
另：今天见一台白脸2.8F，机身编号295XXXX。有问题吗？机器较新，白脸产量很大吗？除了表示生产的较晚，还有特别的地方吗？比如哪一方面功能或质量特殊。谢谢！

[2004-09-26 22:04 补充如下]

更正：白脸机身号：28567XX

[2004-09-27 09:56 补充如下]

白脸2.8F，机身编号2958XXX，施头编号：13085XXX

宝兄,你要ＰＬＡＮＡR什么头?全组换是什么意思?换整个镜头?还是只换前组?
X兄,谢谢你.

网络电话兄：
抱歉，不是故意要怠慢您...
但是這個問題實在無解

Planar-2.8是特殊設計沒有替代品
用在FX的Planar又有所改變...
Xenotar-2.8設計和東德Biometar相同
但材料不同、尺寸等在互換上也不容易
頂多，只能找便宜的2.8C故障品來拆了

２．８Ｅ　２．８Ｆ镜头有区别．但是如果全组换，调试好就行．你的ＰＬＡＮＡ转让吗？

我等菜鸟问点东西真难.

我的是扑拉那８０／２.８

网络电话:你手上是否有个Xenotar2.8的镜头,可否转让?或者单要前组.

那位兄台,可以让一个Xenotar2.8的镜头给我啊!
我的2.8E等米下炊啊!
联系电话<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**>

Xenotar 同胞,可否帮忙想办法?

请教Xenotar 先生,2.8E和2.8F的镜头结构和参数有改变吗?前组可以互换吗?

学习※※※※，收获很大～～～～～～～～～～～～～

面板被偷的3.5F-5 WF

面板??????? 鏡號：5371536
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3838924054

suwenyu

白臉機～一般機（3.5F小白臉！）大白臉就是2.8F囉！

What is"Whiteface"? ?
（planar）2.8E3比2.8E的镜头好些么？从生产年代看，2.8E3似乎现代些，而且2.8E3不带那可怕的测光表，应硬朗点。
各位大侠又是怎看法？

谢，DX们的指点。
其实，于小生陋见，那年代的镜头，若多层非镀膜，光学结构简单点，也非不好。
^_^

suwenyu等諸位：

對Xenotar 75/3.5有疑問的
可以找Schneider取得最直接的資料

eMail: [email protected]

http://www.schneideroptics.com/info/vintage_lens_data/large_format_lenses/xenotar/

至於eBay二手交易商比如
arsenall
amedeo.m
lichtra
rw1008
worldsbestusedequipment
vinmark_2000
如果這些人賣所謂的新品
但序號又和一般規律不符
建議以保守的眼光看待

To suwenyu: 你的3.5E是5片单镀

To all:
冲着X兄”尽信书，不如无书": 我把Nr.12xxxxxx 的Xenotar 75f3.5给拆了,确定是六片结构. 需要镜头尸体图与75f3.5 6片与5片结构PDF文件(用Autocad重新画过的)的同志,请来E.   Email: [email protected]

各位DX：
小生近日在ebay购了台Rolleiflex 3.5 E Xenotar，机身号是18633##,镜头号是 52326##，未知此Xenotar的镜片是否有镀膜呢？几层？光学结构是5片还是6片？

望指教。
谢。

侮辱 ?? 您真会夸张言语

1.早已用完 ?? 您应该加上”您觉得”
2.你应该没看到我上的图,算了,您连rolleiflex schnider. 75f3.5用6片都不清楚,没什么
  好谈的
3.卖方是委内瑞拉与拉丁美洲的代理商,因为卖不出去, 放在仓库,他儿子最后”委托人”
  到ebay卖了. 是”委托人”到ebay卖. 那个被委托的人叫Amedeo. 代理商的儿子叫
  Roman (他跟本不会上ebay). 够清楚了吧.

您自己如果还是觉得您讲的才是事实,那我也不能说什么,这是您的自由.
只是我自己在教书,比较看不惯一些误导.

TLR兄：

您的言語已經涉及侮辱請克制

1.年代正確不代表毫無疑問
依照年代順序早已用完的東西
卻重出江湖...這是否可疑？

2.Xenotar 75/3.5是Schneider所生產
原生產廠商表明"沒有"的東西
您是否能具體的證明它"有"

孟子：盡信書，不如無書。

3.那位拉丁美洲先生賣的都是庫存新品？
那為何他也有舊的3.5F可賣？
而且錯裝上了3.5E的舊後蓋
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3836491667

eBay老王賣瓜的說明還是別輕易相信

4.我在LeicaFanClub只提出一可能性
查理布朗兄提出另一種可能性
彼此是很理性的討論...
我見過查理兄...他是很和善的人

最後只能說
我詳細紀錄數千台F資料、閱讀相關書籍
並在原廠資料中找出錯誤和Rollei技師查證
很抱歉這樣還不符合您所謂的嚴謹

[Xenotar 编辑于 2004-09-14 21:16]

请教xentoar和TLR两位专家

如果想找一部ROLLEI双反，不需要测光，只要成象优秀，以及机械性能稳定（这点尤其重要），应该如何在众多型号里面作出选择？

Xentoar兄:

1.1971年开始的白脸配上1970年左右生产的镜头,并无不妥

2.Schnider 后期都是采用6片设计,正确的6片设计的图之后我有再补上(我用数码转拍的),
  不知道X兄有什么疑问.

3.“面板2856635 镜号12213675 (合理镜号是124) “
   ”http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3821486048”

   你所谓的”合理”根本是”您自己”的想法. 坦白说,你说这机子2856635,辗转的已经
   在我的手上. 这是全新的机器. 卖方是委内瑞拉与拉丁美洲的代理商,因为卖不出去,
   放在仓库,他儿子最后委托人到ebay卖了.

基本上SCHNIDER 75F3.5 Nr.121XXXXX配置在285XXXX 的3.5F白脸都是合理的. 我想X兄应该不是收藏家.基本上收藏家是很严仅的.除了要有相机外,阅读文献跟其它收藏家交流,是很基本的.并不是只是用一些自己看过的少数例子来以偏盖全. 就比如您在台湾LEICA FAN CLUB的” 镜头设计影响解像力的最大因素为何?”中的讨论一样 (http://www.leicafanclub.org/cgi-bin/topic_show.cgi?id=10180&pg=6&bpg=2) ,如果不是有几位对光学有研究的同好出来说明,我想又有不少网友被您误导

TLR兄您也是有趣
我是一時無暇
您提出質疑我不都有補上證據？
諸如之前對Zeiss鏡號513xxxx、
最近Schneider原廠的5片版說明...

1.2856~57xxx序號矛盾機見過3台
最近的一台是
面板2856635 鏡號12213675 (合理鏡號是124)
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3821486048

2.5369正常的面板是2846，
其中順序在最近仍有資料的諸如：

面板2845252 鏡號5368005
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3830497160

面板2846625 鏡號5369552
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3829712936

面板2847717 鏡號5370358
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3825319195

Xenotar兄:

1.2856~57xxx这段面板大量外流 ???  

您看过几个?

2.镜头看来品相良好没问题,但是面板有被换过,您的镜号5369xxx
  正常应该配面板2846xxx ???   

  又是被换过了,您真會鑑定.

不是我想挑战您,是您讲的很多东西都没什么根据,常以偏盖全, 您稿错的算了,但是很多网友会被误导.

多谢Xenotar兄的解答，获益非浅，另外你忘了给我分析前后组镀膜颜色不一致的原因了，是否和它没有镜头盖有关呢？