请教各位，都拿4000万以上像素的照片做什么用？

47624 860

[135 楼] ttmars [资深泡菜] 21-8-24 07:33 vitas 发表于 2021-8-24 00:48 理由充分。不玩游戏，就打个字上个网，电脑也不用顶配吧？可能有个圈我没转出来。喜欢摄影的，大多也不那么差钱。以前买徕卡镜头，大师说35/2就挺好，他就在用。我就想，怎么也比不上35/1.4好吧？都是被指标害的。现在觉得，原来35/3.5就够好。指标的差别，对于绝大多数爱好者，都是心魔。像素也一样。只要是量产的，都堪用。我的器材三段式：了解器材的局限，触摸器材的极限，和器材的不完美和解。买最好的谁不会？只要给我钱这里有一个悖论，实际上单一产品根本就没有“最好的”一说，因为产品的指标很多，有的互为矛盾，所以各有优劣。能举任何例子进行说明，譬如：法拉利和夏利，后者便宜、省油、噪音低、坐人更多……全幅与截幅，后者便宜、轻便……住别墅与住板楼，后者价格低、物业费低、面积小容易维护和搞卫生……高像素与低像素，后者高感好、数据量小、存储处理压力小…… 所以单一商品没有绝对意义上的“样样最好”，顶多做到综合最强，但一定是有缺点的，而其缺点往往正好也是低端产品的优点（譬如价格、重量、体积等），要想样样都占，那就只有每款产品都买了，但那样更不符合够用即好的原则。对摄友而言，样样都占的心态比较普遍，比如镜头，即想涵盖多个焦段，又想覆盖多个题材，而且还想要大光圈，既想要变焦的便利，又想要定焦的轻便和高画质，但经济条件所限不可能买齐全部镜头，所以在摄影生涯中始终在选哪些镜头、换哪些镜头之中纠结，无穷匮也。摄影水平高的，对器材的纠结会少一点，但这个浮躁的社会，你说摄影大师完全不在乎什么更新、性能画质更强的器材，恐怕也不见得，能保持淡定、我行我素，甚至一定要坚持用最差的器材去拍最好片子的人，真是凤毛麟角的存在。这些人除非是故意为之、特立独行、沽名钓誉，那就是真的到一定境界了。不仅是在摄影领域，社会生活中任何方面都是如此——房子、车子、票子、位子……大多数人沉浮其中，极少数人超脱其外……摄影和器材只是商品社会的缩影罢了。
[134 楼] vitas [资深泡菜] 21-8-24 06:51 我的器材三段式：了解器材的局限，触摸器材的极限，和器材的不完美和解。买最好的谁不会？只要给我钱而最好的，也并不完美。本帖最后由 vitas 于 2021-8-24 07:06 编辑
[133 楼] vitas [资深泡菜] 21-8-24 06:46 临潼居士发表于 2021-8-24 02:40 很多人把高像素利于剪裁当成优点，其实剪残带来的憋端更多~~~ 兄说得对。我也有这个体会。剪裁也是心魔的一种。即使裁减，修修边影响不大，往画面深处剪裁，如何恰到好处，是很大的考验。遑论依赖后期对前期技艺的不利影响。对于自己，后期裁减和现场拍摄的乐趣成反比的。都用上定焦镜头了，拍不到就拍不到。但拿这个苛求别的影友不厚道，咱们有这个觉悟。每个人都有自己的拍摄方法和理念。
[132 楼] vitas [资深泡菜] 21-8-24 06:18 孔雀发表于 2021-8-24 01:54 问题就在于这个帖子不是用1亿的人发的，是用2400w的人发的。所以，到底是谁该被允许回个嘴呢？或者更直接说好了，我见过不少24mp用户拼命试图论证40/60/100mp没必要/浪费/缺味道/高感差等等等等以证明24mp最“均衡”了。但真没啥高像素用户去论证别的机器像素合适不合适的——包括36mp也没啥人谈40mp是不是太多了。嘿嘿。这难道不是一种现象吗？希望老兄有点同理心。一个人说，我用5千块钱买了个不错的相机，够用了。也没碍着谁吧？旁边一个说，我买的相机用了5万块钱，更不错。这话也没错，确实啊。但“你可能不乐意信”这句，就透着矫情了。拿24mp论证够用有什么问题吗？太正常了。因为有更高的在，他觉得不用追。手拿高像素的不去论证，或者觉得还不够，或者觉得够用了，但不用说。或者很有钱根本不稀罕说。这现象说明啥我不知道。提出这个现象的我觉得觉悟有点狭隘。世界上有住1000平米大豪斯的人。但住100平米能感受的幸福美好并不打折的。还有住十平米群租的呢。说够用咋了？住1000平米大豪斯的感觉被冒犯了？或者充满怜悯？莫名其妙嘛。我拿上多高的高像素，也还会坚持大多数网友够用就好。真不是杠。我用尼康D5，但逢人到处说：照片，有影儿就行。我用徕卡，但也认真地写贬损徕卡的文。我用大光圈，不影响交流穷人如何玩虚的不被虚的玩儿。认为不用盲目追求大光圈。这叫境界。拿评价不少歌名前辈的话，这叫“背叛了自己的街机”。拿古人的话，这叫先天下之忧而忧。拿现在的话说，这叫吃饱了撑的。我时间和照片都不值钱，所以在无忌和老兄臭屁几句，当做缘分。
[131 楼] 临潼居士 [泡菜] 21-8-24 02:40 vitas 发表于 2021-8-24 00:57 和兄手挽手晚风醉残！我也觉得拿巨幅装饰画和8K说事没有大的说服力。很多人把高像素利于剪裁当成优点，其实剪残带来的憋端更多~~~
[130 楼] wjd3 [注销用户] 21-8-24 02:19 用户已注销，历史内容不予显示
[129 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 21-8-24 01:54 问题就在于这个帖子不是用1亿的人发的，是用2400w的人发的。所以，到底是谁该被允许回个嘴呢？或者更直接说好了，我见过不少24mp用户拼命试图论证40/60/100mp没必要/浪费/缺味道/高感差等等等等以证明24mp最“均衡”了。但真没啥高像素用户去论证别的机器像素合适不合适的——包括36mp也没啥人谈40mp是不是太多了。嘿嘿。这难道不是一种现象吗？ vitas 发表于 2021-8-23 23:36 因为世界有点不公平，我是仰望，您是俯视。给人的观感就不太一样。比如，我说我有1万块够花了。然后大款说，可能你不乐意信，我有一个亿。这位大款应该大度地允许我们乞丐回个嘴吧？本帖最后由孔雀于 2021-8-24 02:42 编辑
[128 楼] vitas [资深泡菜] 21-8-24 01:23 xeransis 发表于 2021-8-24 01:13 胶片机的时候我也屯过不少货。数码时代就不屯了，毕竟技术进步太快，旧不如新。宁愿换代慢一点，集中火力每次换代只买最想要的一台机器。镜头到目前为止一换代就得买新的，因为每次换像素都高了很多（我是600万残幅->1600万残幅->4500万全幅），旧镜头就跟不太上了，镜头这块花钱比机身多不少。现在回过头去看我第一台数码单反D50的片子，有两点感触： 1. 颜色真好看 2. 可惜太小了。等有空了打算翻出来再拍一下，看看这几年的新镜头接在老机器上还能不能擦出火花。老兄是知道自己要什么的明白人。无论多少像素我都精神支持。
[127 楼] vitas [资深泡菜] 21-8-24 01:18 喝茶的鱼发表于 2021-8-24 00:53 人有知足的时候吗？这个可以有
[126 楼] xeransis [老坛泡菜] 21-8-24 01:13 胶片机的时候我也屯过不少货。数码时代就不屯了，毕竟技术进步太快，旧不如新。宁愿换代慢一点，集中火力每次换代只买最想要的一台机器。镜头到目前为止一换代就得买新的，因为每次换像素都高了很多（我是600万残幅->1600万残幅->4500万全幅），旧镜头就跟不太上了，镜头这块花钱比机身多不少。现在回过头去看我第一台数码单反D50的片子，有两点感触： 1. 颜色真好看 2. 可惜太小了。等有空了打算翻出来再拍一下，看看这几年的新镜头接在老机器上还能不能擦出火花。 vitas 发表于 2021-8-24 00:55 我是标准言行不一的人，作为尼康老用户，心仪D850很久了。只是相机屯太多了，剁手中。本帖最后由 xeransis 于 2021-8-24 01:19 编辑
[125 楼] vitas [资深泡菜] 21-8-24 01:07 263469250 发表于 2021-8-23 15:51 我也是比较喜欢用2400w左右的像素的相机，各方面都挺平衡的～对哈。适用平衡。咱也不是鼓吹回到刀耕火种的年代。
[124 楼] vitas [资深泡菜] 21-8-24 01:04 刚买的相机发表于 2021-8-23 16:01 高像素照片干什么用？放在大屏的4K显示器上愉悦自己用，彩扩放大装裱后挂在家里当装饰品用。不能光让嘴享福，眼睛，耳朵，鼻子都要跟着享享福。所以，在满足人类消费欲望的道路上像素会越来越高，只要眼睛看着爽就行。理解您的感受，通过摄影享福，真好。很想知道多少影友把自己照片彩扩放大24寸。我自己一张没有，也挺奇怪的事。我拍照片的时候爽，坐下来浏览处理照片感觉基本算是负担。用光影魔术手。
[123 楼] vitas [资深泡菜] 21-8-24 00:57 临潼居士发表于 2021-8-23 16:23 俺觉得巨幅装饰画这种东西日常生活很少见，商场，机场等处或者能有，但似乎都是离远了看的，没见谁离近了拿放大镜观赏！所以用普通相机拍这些放大后离远看也一样！和兄手挽手晚风醉残！我也觉得拿巨幅装饰画和8K说事没有大的说服力。
[122 楼] vitas [资深泡菜] 21-8-24 00:55 xeransis 发表于 2021-8-24 00:44 我用D850，没有一张照片是4500w像素来打印或者分享出去的。但是，缩图可以大幅提高画质。正因为我出图不需要高像素，大幅裁切以后缩图，画质也有保证，基本上裁切重新构图可以无所顾忌。高像素给后期留下的余地是巨大的。这些好处只要多买点硬盘就可以有了，所以下一款相机还要买高像素的。我是标准言行不一的人，作为尼康老用户，心仪D850很久了。只是相机屯太多了，剁手中。
[121 楼] 喝茶的鱼 [泡菜] 21-8-24 00:53 人有知足的时候吗？
[120 楼] vitas [资深泡菜] 21-8-24 00:48 Kevinoye 发表于 2021-8-23 17:11 最直观的情况：暴力裁切焦距不够裁切来凑用了A7R3后发现裁切贼爽这是2400W给不了的以前600W像素论，那是因为电脑处理速度和显示设备太差。理由充分。不玩游戏，就打个字上个网，电脑也不用顶配吧？可能有个圈我没转出来。喜欢摄影的，大多也不那么差钱。以前买徕卡镜头，大师说35/2就挺好，他就在用。我就想，怎么也比不上35/1.4好吧？都是被指标害的。现在觉得，原来35/3.5就够好。指标的差别，对于绝大多数爱好者，都是心魔。像素也一样。只要是量产的，都堪用。我的器材三段式：了解器材的局限，触摸器材的极限，和器材的不完美和解。买最好的谁不会？只要给我钱
[119 楼] xeransis [老坛泡菜] 21-8-24 00:44 我用D850，没有一张照片是4500w像素来打印或者分享出去的。但是，缩图可以大幅提高画质。正因为我出图不需要高像素，大幅裁切以后缩图，画质也有保证，基本上裁切重新构图可以无所顾忌。高像素给后期留下的余地是巨大的。这些好处只要多买点硬盘就可以有了，所以下一款相机还要买高像素的。另外一个因素是成本。除了顶级机，一般高像素的相机比低像素的贵一些，但是往往定位本来就高一些，不仅仅是像素区别。电脑对我来说是沉没成本不能算在拍照头上，就算买低像素相机甚至没有相机，电脑也不会减配。然后是存储，电脑内置硬盘是不够的，肯定要买外置硬盘。一个4T的硬盘大概够存我一年量的raw。再就是存储卡，得买容量大一些的，这个差不多是一次性投入，也能接受。所以问题主要是，多花些钱买高配置的相机和额外的硬盘，划算不？我六年一换代，觉得划算。如果是本来就用不到电脑的泡菜，成本会增加不少。本帖最后由 xeransis 于 2021-8-24 00:55 编辑
[118 楼] vitas [资深泡菜] 21-8-24 00:37 kramer 发表于 2021-8-23 20:56 你认为它有用无用不重要。你认为你的需求被满足与否才重要。需求因人而异，而且因时间而异。技术进步是不可逆也不可改变的，不管是n千万像素还是今后的n亿像素，或者n年后炉火纯青的计算摄影技术。您说得对。需求因人而异。至于N年后的事。突然想起，我爱淘二手相机老照片。很多老人一生珍爱的相机和照片，撒手之后，都被孩子便宜卖了，便宜别人捡漏。我自己拍的照片，老婆孩子都不会多看一眼，其他人更不会在意。自娱自乐这辈子就够了。吴冠中说，笔墨等于零。我学舌，像素算个屁。 N年之后的事，如果没看明白，需要心理建设。
[117 楼] vitas [资深泡菜] 21-8-24 00:30 空山sun 发表于 2021-8-23 16:23 4k和8k显示器上看着舒服.巨幅广告不会产生马赛克.如果相机厂的像素低于竞品厂家的像素.会被市场淘汰没饭吃.02年注册的老法师竟然问出这样的话.无忌的专业技术在走下坡路无忌的专业技术在走下坡路，不是我造成的，也不是我能挽救的。您要是觉得这届网友不太行，可以试着回天一下。相机厂怎么样和本帖无关，4K8K巨幅广告离我很遥远，我不信离大多数网友很近。我只想问问各位师友，真正需要高像素吗？
[116 楼] vitas [资深泡菜] 21-8-24 00:23 老顽童发表于 2021-8-23 23:40 就算是你实际上并不需要高像素照片，高像素至少能给你带来剪裁的余地。顽版说得对。但高像素并不是白来的，有代价。不仅是相机，还有电脑存储等设备。说2400万已经很保守，考虑到剪裁了。不过分剪裁，1000万就够了。比如leica M8现在还挺抢手的。
[115 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 21-8-23 23:40 就算是你实际上并不需要高像素照片，高像素至少能给你带来剪裁的余地。
[114 楼] vitas [资深泡菜] 21-8-23 23:36 孔雀发表于 2021-8-23 15:40 所以您上个帖子提2400w像素、gigapizel有啥意思呢？因为世界有点不公平，我是仰望，您是俯视。给人的观感就不太一样。比如，我说我有1万块够花了。然后大款说，可能你不乐意信，我有一个亿。这位大款应该大度地允许我们乞丐回个嘴吧？
[113 楼] vitas [资深泡菜] 21-8-23 23:31 iorycloudy 发表于 2021-8-23 17:04 4k投影和 720p 投影肉眼可见的区别啊没人嫌弃像素高啊关键白给的话，当然不嫌弃啦，给我太阳系我都不嫌弃。但够用和适用有个限度。无忌也不都是食不厌精的人吧？
[112 楼] kramer [泡菜] 21-8-23 20:56 你认为它有用无用不重要。你认为你的需求被满足与否才重要。需求因人而异，而且因时间而异。技术进步是不可逆也不可改变的，不管是n千万像素还是今后的n亿像素，或者n年后炉火纯青的计算摄影技术。
[111 楼] Kevinoye [泡菜] 21-8-23 17:11 最直观的情况：暴力裁切焦距不够裁切来凑用了A7R3后发现裁切贼爽这是2400W给不了的以前600W像素论，那是因为电脑处理速度和显示设备太差。本帖最后由 Kevinoye 于 2021-8-23 17:13 编辑
[110 楼] iorycloudy [禁言中] 21-8-23 17:04 临潼居士发表于 2021-08-23 16:13 呵呵，人眼注视区域的视角大致相当于35 毫米全幅的150-200毫米焦距，大概150-300万像素的样子。所谓几亿像素的说法，是把视觉细... 4k投影和 720p 投影肉眼可见的区别啊没人嫌弃像素高啊关键发布自色影无忌小程序
[109 楼] 空山sun [泡菜] 21-8-23 16:23 4k和8k显示器上看着舒服.巨幅广告不会产生马赛克.如果相机厂的像素低于竞品厂家的像素.会被市场淘汰没饭吃.02年注册的老法师竟然问出这样的话.无忌的专业技术在走下坡路
[108 楼] 临潼居士 [泡菜] 21-8-23 16:23 树下的石头发表于 2021-8-23 14:55 一般来说，看全图时人眼大概能分辨150万个逻辑点（3:2画幅的话），但为了解决光栅图的缺陷，就需要600万像素的照片，以避免人眼产生“像素感”，并减小“混叠"现象出现的机率，更多像素在这个作用上并不能有明显提升，所以说“600万够用论”确实有道理。面对这种应用需求对于黑白相机来说就600万就够用了，但彩色相机是拜尔矩阵结构，解马赛克的过程会导致清晰度下降，这就需要通过高像素缩图来抵消这一副作用以提高清晰度；在“高像素拍然后缩图提高清晰度”这一目的上，1200万像素就有明显改善，2400万像素效果更好，5400万像素还能再提升一些，再高就基本上没效果了。目标为600万像素的数码照片，600万像素的相机刚好够用，用1200万到5400万像素拍缩图到600万效果更好。而另一种拍摄需求是拍巨幅“装饰画”，装饰画的特点就是站远看全图站近看局部都要表现出色，这种需要就需要像素数多多益善了；并且仅仅传感器像素多还不够，还要镜头解析力强，一般还要进行后期合成（景深合成、接片等）。 ... 俺觉得巨幅装饰画这种东西日常生活很少见，商场，机场等处或者能有，但似乎都是离远了看的，没见谁离近了拿放大镜观赏！所以用普通相机拍这些放大后离远看也一样！
[107 楼] 树下的石头 [泡菜] 21-8-23 16:18 临潼居士发表于 2021-8-23 16:13 呵呵，人眼注视区域的视角大致相当于35 毫米全幅的150-200毫米焦距，大概150-300万像素的样子。所谓几亿像素的说法，是把视觉细胞当成像素了，而且还得是动态扫描才行！人眼真正强大的不是像素，而是3D处理系统！！！好多人都把人眼说得极为神奇，分辨率是一项，视角是一项，动态范围是一项。
[106 楼] 临潼居士 [泡菜] 21-8-23 16:13 iorycloudy 发表于 2021-8-23 14:09 人眼3.24亿像素呵呵，人眼注视区域的视角大致相当于35 毫米全幅的150-200毫米焦距，大概150-300万像素的样子。所谓几亿像素的说法，是把视觉细胞当成像素了，而且还得是动态扫描才行！人眼真正强大的不是像素，而是3D处理系统！！！