2022年，如果新买器材真的不要再去买那些高价m43镜头了
57595
1797
|
[1543 楼] 必须第一
[注销用户]
22-1-5 09:55
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[1542 楼] 坐看闲云
[泡菜]
22-1-5 09:54
黄品青RGB 发表于 2022-1-5 09:51 好象很在一些摄影师衷情这个头，镜头实在太多了，用不过来，现在还是用松下标头，没特殊要求实在已经过多了。 |
|
[1541 楼] 可以是中文
[注销用户]
22-1-5 09:52
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[1540 楼] 坐看闲云
[泡菜]
22-1-5 09:52
starojm 发表于 2022-1-5 09:46 说不裁切的人可能就是老顽固了，其实玩中画幅这类相机很大一个理由就是裁切方便，画质有时倒还是其次，玩8K视频也是裁切的一种理由。 |
|
[1539 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
22-1-5 09:51
坐看闲云 发表于 2022-1-5 09:25 适马65/2.0是目前适马定焦群中最高分辨率者， 我一直关注中，相当于一支长标头（40-60mm），好头呀。 |
|
[1538 楼] 坐看闲云
[泡菜]
22-1-5 09:49
可以是中文 发表于 2022-1-5 09:45 追求不浪费的可能是个完人，一个人住一百多平方不浪费吗？但人总是贪那些舒服的，这叫享福。 但真正工作的人，该需要的还是不能省，这性质不一样，是有什么条件促成做多大事，不被条件限制的人还是绝少的。 |
|
[1537 楼] starojm
[泡菜]
22-1-5 09:46
坐看闲云 发表于 2022-1-5 09:25 我就怕有摄友说裁剪就不是全画幅了，就没敢写这一条......，自己还心水佳能的135 2L，应该比Batis 135 2.8还好，其实到了150mm了，光圈差个1-2档不重要了，腾龙35-150 f2.8-4也可以吧，我自用尼康小小竹，自认为这种场景随便拍，就是800多克，不符合要求...... |
|
[1536 楼] 可以是中文
[注销用户]
22-1-5 09:45
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[1535 楼] starojm
[泡菜]
22-1-5 09:41
lashon 发表于 2022-1-5 09:22 机身a7m2以上的速度机都可以啊，索尼微单的机身还是挺轻的，我是男生，能接收。配置您是指设置吗，光圈2.8，光圈优先，ISO最高400，AFC，连拍，我觉得应该能拍到 |
|
[1534 楼] 坐看闲云
[泡菜]
22-1-5 09:40
lashon 发表于 2022-1-5 09:33 打鸟是个另外话题了，属于特殊摄影方面，不是从大众角度。专门摄影选择专门器材。 |
|
[1533 楼] 毛毛苦行僧
[老坛泡菜]
22-1-5 09:39
2022年，对于m43系统来说，其实蛮尴尬。
单一m43卡口的玩家，很有可能在技术水平提高之后，追求更高的画幅，不会在这个卡口继续投入资金，那些高价pro镜头的存在会很尴尬，沦为“叫好不叫座”的角色。 而多修器材的玩家，则更多的人不会在这个系统持续投入，因为更大画幅有更多更好的选择。以sony e口为例，且不说新出的35GM,50GM的巨大吸引力，就像副厂腾龙和适马出的一大堆F2-F2.8的定焦镜头，体积重量画质和价格，都极为均衡。 所以，感情上，玩家可以对器材有所迷恋，但现实里，消费者会去自觉投票的。 算是最后一次佐证我的观点吧。 发布自 安卓客户端 |
|
[1532 楼] 坐看闲云
[泡菜]
22-1-5 09:39
可以是中文 发表于 2022-1-5 09:21 全画幅过去是笨重的象征。现在只是意识到了，要被普通大众接受还是要回归小型化，过大光圈对普通人是个浪费。 全幅是个均衡型相机，但不是追求极致的相机。M43可追求极致的小，但全幅这么做不合适，全幅就是做到均衡。 全幅因为均衡，所以有成为主流的趋势。M43只能做注意全幅做不到的，主要做好特殊功能方面。 比如手持拍摄，虽然对一般人没什么意义，但我最近要拍一些展览作品当高清动画素材，其它素材找不到，而高象素的全幅价格还是挺贵的，有这方面需要还是合适的。 |
|
[1531 楼] lashon
[泡菜]
22-1-5 09:33
坐看闲云 发表于 2022-01-05 09:25 7518我能打鸟，65裁切有点急吼吼。 发布自 安卓客户端   |
|
[1530 楼] 燕北龙三
[泡菜]
22-1-5 09:26
画幅大画质好，这个没啥争议。但照片好不好跟画幅关系不大。
|
|
[1529 楼] 坐看闲云
[泡菜]
22-1-5 09:25
starojm 发表于 2022-1-5 09:20 用全幅的意义还有一个是高象素的裁切，类似的画面用一支小巧的65定焦就可以裁切出各种画面来 街拍还死守着某某定焦已经没有意义了。 M43从某种意义上来只有一种高象素机选择，但全画幅有普通象素和高象素二种选择 |
|
[1528 楼] lashon
[泡菜]
22-1-5 09:22
starojm 发表于 2022-01-05 09:20 什么机身，怎么配置，有更好的方案我也喜欢。 发布自 安卓客户端 |
|
[1527 楼] starojm
[泡菜]
22-1-5 09:22
可以是中文 发表于 2022-1-5 08:51 我也曾经表达过类似的论述，但很不幸被M43的摄友质疑 |
|
[1526 楼] 可以是中文
[注销用户]
22-1-5 09:21
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[1525 楼] starojm
[泡菜]
22-1-5 09:20
lashon 发表于 2022-1-5 08:52 不一定，我提个方案吧，batis 135 2.8，只重一点，抓拍没问题 |
|
[1524 楼] lashon
[泡菜]
22-1-5 09:12
20Pro再便宜我也不会买，因为这个焦段我不喜欢，我用过2017不是因为这个镜头怎么好，是因为便宜，但是还是忍不了对焦慢，出掉了。
每个人有每个人的喜好，没有必要强加给别人，我最喜欢的是28mm，退一步30也勉强。但我不会说别人选择其他焦段性价比太差。 再说一遍，如果奥巴出15Pro，最好是14Pro，再贵我也会买。 发布自 安卓客户端  |
|
[1523 楼] 坐看闲云
[泡菜]
22-1-5 09:09
没啥好争的，各人各爱好。
一个不太会烧饭的主妇喜欢用高档的厨具也是合理的，她收入高啊。收入不高就只能在次一等的范围里挑，也不是不能烧饭。但高档总有高档的理由。 大厨则是根据自己技术，这菜是做给谁吃的，档次问题。快餐用高档的是成本浪费，但高档菜却按普通档次标准，这也是要被炒鱿鱼的。水平档次决定工具。 |
|
[1522 楼] 金池长老
[泡菜]
22-1-5 09:08
楼主这帖换个标题，发到全幅版就合适了
|
|
[1521 楼] lashon
[泡菜]
22-1-5 09:04
我用小白兔，甚至小小白街拍，很容易引起拍摄对象的警觉，虽然距离也有十米左右。
现在用EM53 7518，抓拍人物容易多了。 街拍其实手机也够了，街拍的内容和社会学意义大于画质的意义，但是手机怼人拍会被人打，相机太惹眼被拍者会警觉僵硬。 我43用来街拍和旅游，只在手机上看照片，对我来说43够好了。 43有没有前途和我有什么关系？倒闭了就换别的，哪个好用就用哪个。 5000块的镜头我不觉得贵，但是20焦段我用不着。我有1517和25Pro，如果有15Pro，再贵我也会去买。 发布自 安卓客户端  |
|
[1520 楼] 珍奇雅石
[老坛泡菜]
22-1-5 08:57
1518
   本帖最后由 珍奇雅石 于 2022-1-5 09:03 编辑 |
|
[1519 楼] 可以是中文
[注销用户]
22-1-5 08:55
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[1518 楼] lashon
[泡菜]
22-1-5 08:52
如果楼主拿全幅加150mm f2.8镜头的相机，有可能就拍不到这张照片了。
就算能拍到也抓不到这个眼神的。 发布自 安卓客户端  |
|
[1517 楼] 可以是中文
[注销用户]
22-1-5 08:51
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[1516 楼] DQIMAGE
[泡菜]
22-1-5 08:23
看了楼主的全部回复，我觉得很客观啊。M43除了一个赚长焦之外，现在真的很尴尬了。面对全画幅，基本上可以说是全面落后。
即使是以性价比很高的什么20，17为例，那也是因为全画幅不会再出什么40 F3.5的镜头了（因为还要和同阵营的变焦竞争）。不然这种规格可以作得更便宜更小。（腾龙出了几个F2.8的定焦才1000多2000块，三阳的35 F2.8才不到100克）。 M43的尴尬在于全画幅的F1.8 F2.0就很便宜，但M43不可能有同等规格的东西，或者即使做出来了，也是天价。 这是市场的选择，相机本来就是存量萎缩市场，而M43已经是这个市场里的小众，就更没有资源来做了。 |
|
[1515 楼] ivan1116
[泡菜]
22-1-5 08:18
华东菜瓜一号 发表于 2022-01-05 00:30 这个我也有异议…… 发布自 iOS客户端 |
|
[1514 楼] angoe2006
[泡菜]
22-1-5 07:45
cheji 发表于 2022-1-5 00:14 原来是用来拍这些东西，不过感觉几张全副毫无特点，浪费了大传感器，还是几张m43拍的更好点。 本帖最后由 angoe2006 于 2022-1-5 07:51 编辑 |
