2022年，如果新买器材真的不要再去买那些高价m43镜头了
57595
1797
|
[1605 楼] 金池长老
[泡菜]
22-1-5 12:17
cheji 发表于 2022-1-5 11:48 我没扣帽子，只是有些人见了，自己就给自己扣上了  我不是说你啊，我知道你是谁 |
|
[1604 楼] 毛毛苦行僧
[老坛泡菜]
22-1-5 12:16
半支莲 发表于 2022-01-05 12:03 你昨晚的那个评论我认真看了，说实话大部分我是认可的，我希望大家是可以心平气和的讨论的。 我这次发这个贴本身也不是为了引战，只不过是看到20pro的高定价有感而发而已。 标题可能还不够缓和委婉，不过在m43摄影论坛，难得有帖子可以有这么大的波澜和争论，也不一定是坏事。 发布自 安卓客户端 |
|
[1603 楼] 坐看闲云
[泡菜]
22-1-5 12:16
cheji 发表于 2022-1-5 12:03 嗯火气大了点。 |
|
[1601 楼] 必须第一
[注销用户]
22-1-5 12:14
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[1600 楼] 半支莲
[资深泡菜]
22-1-5 12:12
毛毛苦行僧 发表于 2022-1-5 11:48 我也看出来了，你是RP和小痰盂的代言人 |
|
[1598 楼] 华东菜瓜一号
[注销用户]
22-1-5 12:10
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[1597 楼] 必须第一
[注销用户]
22-1-5 12:07
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[1596 楼] 半支莲
[资深泡菜]
22-1-5 12:06
毛毛苦行僧 发表于 2022-1-5 11:16 你以为买RP痰盂就不是消费主义了，你真以为自己是真理中心？还扯国家政策，你也配。说你南北你还不承认，知道那是什么意思嘛 |
|
[1595 楼] cheji
[陈年泡菜]
22-1-5 12:06
可以是中文 发表于 2022-1-5 11:52 为什么就要认可呢？ 怎么就吊打了呢？ 连拍速度吊打了？防水防尘吊打了？手持超解吊打了？体积重量吊打了？ |
|
[1594 楼] benmd
[资深泡菜]
22-1-5 12:04
话说小痰盂不是已经吊打M43十几年了吗？？？
我只是不明白，为什么到了2202年了，还有人拿小痰盂来秀优越感…… |
|
[1593 楼] 必须第一
[注销用户]
22-1-5 12:04
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[1592 楼] 半支莲
[资深泡菜]
22-1-5 12:03
毛毛苦行僧 发表于 2022-1-5 11:48 昨晚上对你说那么多也算苦口婆心了，看来你的心也就这样了。你觉得拯救不了m4/3执念，你自己的执念也无法拯救。 |
|
[1591 楼] cheji
[陈年泡菜]
22-1-5 12:03
坐看闲云 发表于 2022-1-5 11:48 并非过于糊涂，而是不喜欢被指导 尤其是某种居高临下的口气的指导 |
|
[1590 楼] 珍奇雅石
[老坛泡菜]
22-1-5 12:03
从善如流 大势所趋
|
|
[1589 楼] benmd
[资深泡菜]
22-1-5 12:03
毛毛苦行僧 发表于 2022-1-5 12:00 RP+小痰盂都能吊打最好的M43机身+25PRO 1.2，这还没优越感？ 我要是拿着RP+小痰盂，我也觉得优越感十足哦 |
|
[1588 楼] 毛毛苦行僧
[老坛泡菜]
22-1-5 12:00
benmd 发表于 2022-01-05 11:56 我这是秀优越感吗? 我自己就是全画幅和m43多修者,代表个人用户和玩家，不是商家，我在这里发表评论和比较，有何不妥? 还是说，m43论坛只能接受一片祥和:“2022年，鼓励大家继续购买那些高价优质的m43 pro镜头，性价比特别高” 发布自 安卓客户端 |
|
[1587 楼] benmd
[资深泡菜]
22-1-5 11:59
毛毛苦行僧 发表于 2022-1-5 11:57 别断章取义，我从来没说过不能比较，不能批评，还请看看你自己开贴的标题以及内容吧 |
|
[1586 楼] 毛毛苦行僧
[老坛泡菜]
22-1-5 11:57
benmd 发表于 2022-01-05 11:54 不明白，请Benmd大师明示，为何在m43论坛就不能比较 不能批评? 发布自 安卓客户端 |
|
[1585 楼] benmd
[资深泡菜]
22-1-5 11:56
还有，为什么全幅要跑到M43论坛来秀优越感呢？
一个全幅跑来和M43小底来比……不掉价吗？ 有那个志气应该去中画幅论坛去比啊…… |
|
[1584 楼] 珍奇雅石
[老坛泡菜]
22-1-5 11:55
瓶颈 短板 时代进步 不可逆转
以下内容由 珍奇雅石 于 2022-1-5 12:00 补充 尺长寸短 各取所需 |
|
[1583 楼] benmd
[资深泡菜]
22-1-5 11:54
毛毛苦行僧 发表于 2022-1-5 11:48 所以，你还没觉得自己有问题？这就实在太奇怪了…… 或者…… 这才是你的真实本意？ 本帖最后由 benmd 于 2022-1-5 11:55 编辑 |
|
[1582 楼] 可以是中文
[注销用户]
22-1-5 11:52
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[1581 楼] cheji
[陈年泡菜]
22-1-5 11:50
毛毛苦行僧 发表于 2022-1-5 11:42 特别认同这句 |
|
[1580 楼] cheji
[陈年泡菜]
22-1-5 11:49
可以是中文 发表于 2022-1-5 11:41 为什么非要认可RP吊打M43 呵呵 |
|
[1579 楼] 坐看闲云
[泡菜]
22-1-5 11:48
cheji 发表于 2022-1-5 11:09 生活中的事可能保留一点模糊不错，否则做人太累。 有钱可以解决一些事，用不着过多往方面想反正多花钱一般都会比较好，出一些钱解决麻烦也有合理性。 钱少就要扣门些，反复比较，但精明也挺累的。 这与拍照也相似，钱不紧张，想用高档是艺术享受，想用手机，这是回归纯朴，反正有钱随便说。 象主妇烧菜，用好材料也不一定烧得好吃，就这个水平档次。 但也是有讲究的人，有些家庭也有吃客，那就眼里不揉沙子。 真正讲究的人，也是五花八门，但主流器材好坏还是有一定依据的，并非完全无脑 张小泉的东西一般还是不错的，外国人的东西几千块不一定要适合也有道理，但同一品牌，或者类似品牌参数好的一般用途更广些还是有道理。 现在主流买个4K也就几千块，但你说一千多买全高清也足够了，更多是浪费。如果价格差多还行，但主流的价格已经很可接受了，那这是否浪费又是另说。 总之做人糊涂可能是好事，但过于糊涂也不见得好事。 |
|
[1578 楼] cheji
[陈年泡菜]
22-1-5 11:48
金池长老 发表于 2022-1-5 11:38 又开始了……接着扣帽子 |
|
[1577 楼] 毛毛苦行僧
[老坛泡菜]
22-1-5 11:48
m43论坛真的很奇怪，不知道是不是有些人代表商家，只希望看到听到大家都乐滋滋的去买那些高价pro镜头，听不得别人说一句负面的话?
我们在全画幅论坛之前说佳能EF50/1.2全开太肉不可用，RF镜头涨价割韭菜，sony a7m4 Nikon z9还要加价购买性价比低，都不会引起这么多的反响，真的很奇怪。 发布自 安卓客户端 |
|
[1576 楼] 意琦行
[泡菜]
22-1-5 11:43
首先，目前决定照片的画质四大因素：1.图像CMOS传感器；2.图像处理器；3.镜头；4.防抖(如果你拍片很容易糊，成功率不高，何来谈画质)。在这里我首先想说，摄影发展的方向应该是让专业摄影变得越来越简单，让业余也能拍摄出专业级大师作品。
我们先谈谈图像CMOS传感器：目前市场上常销售的CMOS传感器有：1）35mm全画幅图像传感器 CMOS大小：36mm*24mm 俗称全画幅 2）APS-C画幅图像传感器 CMOS大小：24mm*16mm 3）M43画幅传感器 CMOS大小：17.3mm*13.3mm 在这里，人们之前的思想是很简单，觉得图像传感器越大画质越好或者说 小白可能会觉得像素越高画质越好；当然传感器越大，画质越好，但是图像传感器越大也带来了镜头也就更大，实现了很高画质，但是当你出去旅游的时候，不是越轻便越好，逛街也是如此。我们购买相机，不就是为了随时随地记录身边的美好，又有高画质。如果器材太重了，你会经常带在身上么。当然肯定不会的。如果说一套相机，都没有让你经常带出去拍照的欲望，何来有高画质呢？现在很多人觉得全画幅微单也不大，错了，是机身不大，但是镜头是做不小的，这是物理光学决定的，最终还是回到了单反时代的，黑大粗。那么为什么奥林巴斯和松下(在2009年时两家第一个就做微单)选择M43画幅做微单呢？而不选择APS-C画幅呢？因为经过内部测试，M43画幅和APSC画幅相对比， APS-C和微型4/3(Micro Four Thirds)在传感器尺寸上的差异很小，面积比仅为160％左右。就感光元件按照其面积比接收到的光强度而言，这种差异低于一个EV级。同样，背景光量的差异也小于一级。再来APSC画幅在长焦端，做出来的镜头比M43长焦端镜头大很多。也相对不便携。 再来，我们说说图像处理器。最开始做微单的也是M43系统，在2009年就已经出来了，目前图像处理器已经到了第9代，这个就不用多说了，图像处理器算法经过这么多代的改进和调校，算法上很不错了 下一个是镜头了微型4/3(Micro Four Thirds)的最大成就之一是使高图像品质镜头的小型化成为可能。4/3(Four Thirds)达到了卓越的单反相机的质量，长焦镜头约为以往镜头体积的一半，微型4/3(Micro Four Thirds)在广角到标准范围内提高了镜头的可用性，减少了镜头的尺寸/重量，同时还对其加以优化用于电影拍摄。这些成功均基于我们对“便携式高图像品质”的一贯承诺。 ●考虑到采用无反光镜设计的具体形状，“采用简单方式通过更加小型化的相机享受高图像品质”的需求，导致了基于新技术整合更小感光元件的相机的面世，同时也反映了技术进步的各项优势以及对电影拍摄和日益增长的需求。 因而支持了4/3(Four Thirds)/微型4/3(Micro Four Thirds)阵营的观点，即“传感器尺寸不是决定图像质量的唯一因素”。 ●虽然如此，事实还表明，电子和光学的物理原理仍将继续适用，除非在传感器和镜头的制造方面产生革命性的发明或发现。 基于35mm相机的鼻祖Barnack Leica的发展观念所研制的微型4/3(Micro Four Thirds)，在高水准上实现了“值得欣赏的图像品质”和“无故障的便携性”的两大目标。在此背景下，我们认为这是最好的系统，除非目前的科学背景发生了急剧的变化。 最后就是相机的防抖了，目前奥林巴斯和松下的防抖效果都是业界翘楚，其中奥林巴斯已经有了高达7.5档的五轴防抖，保证了，新手的适应性和稳定性。 对于新手来说，我想说，不是像素越高画质越好，其实1000万像素都够用了，还记得看看镜头的放大倍率等！！！！！！手机都那么高的像素了，我相信你很多照片稍微一放大就是模糊的  |
|
[1575 楼] 毛毛苦行僧
[老坛泡菜]
22-1-5 11:42
cheji 发表于 2022-01-05 11:34 性价比肯定是因人而异的，绝不会天下大同。 有钱没钱，人自身的差异，区别大了去。 对于不愿意花太多钱在摄影上的人来说，手机就是性价比最高的选择。 对于有一定经济实力有一定摄影追求的人来说，他肯定会在各个系统之间做个比较和选择，你觉得他希望听到的是你说:随便啦，你喜欢啥就买啥?反正玩具一个。 发布自 安卓客户端 |
|
[1574 楼] 可以是中文
[注销用户]
22-1-5 11:41
用户已注销，历史内容不予显示
|
