色影无忌

给老有源音箱换了全频单元
11245 197
[169 楼] zxzfyuan [资深泡菜]
22-10-16 15:13
我有一套观音的最便宜的多媒体箱，是不是也可以改造一下？
[168 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-10-12 14:47
用户已注销，历史内容不予显示
[167 楼] 天天多美 [泡菜]
22-10-11 08:59
花开满楼 发表于 2022-10-10 16:15
全频喇叭优点突出，由于没有分频器的影响，音箱调试简单容易出好声，单元灵敏度高，中频段顺滑
全频单元两头延伸都差是客观事实，不过要看音箱的档次。分频箱尤其是中低端因为成本问题，分频器和单元不可能下重料，必然会影响到整体听感，而全频喇叭优秀的中频会表现更...

谢谢
[166 楼] 天天多美 [泡菜]
22-10-11 08:58
梦游的塔伦迪诺 发表于 2022-10-10 09:29
两端的动态会差一些
谢谢
梦游的塔伦迪诺 发表于 2022-10-10 09:29
两端的动态会差一些
[165 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-10-10 20:49
用户已注销，历史内容不予显示
[164 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-10-10 16:25
用户已注销，历史内容不予显示
[163 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-10-10 16:15
用户已注销，历史内容不予显示
[162 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
22-10-10 09:29
天天多美 发表于 2022-10-10 08:41
请教一下，全频喇叭与普通喇叭比较优缺点有那些？是不是全频喇叭低频缺失一些？或者说两头延伸都差一些？

两端的动态会差一些
发布自 iOS客户端
[161 楼] 天天多美 [泡菜]
22-10-10 08:41
请教一下，全频喇叭与普通喇叭比较优缺点有那些？是不是全频喇叭低频缺失一些？或者说两头延伸都差一些？
[160 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-10-9 19:15
用户已注销，历史内容不予显示
[159 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-9-27 18:09
用户已注销，历史内容不予显示
[158 楼] Wangbr [泡菜]
22-9-23 11:41
会动手真好，这个算是升级了。135元，估计原音箱，厂家全部材料成本都不到。
发布自 安卓客户端
[157 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-9-22 14:23
用户已注销，历史内容不予显示
[156 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-5-31 16:22
用户已注销，历史内容不予显示
[155 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
22-5-29 15:37
花开满楼 发表于 2022-5-29 15:22
很遗憾，即使是顶级的High-end器材，也难以达到现场聆听的感受。音 响播出的乐音“太干净”而稍欠“音乐味”（特别是交响曲、协奏曲等大型的管弦乐）。本人曾在音乐厅内，听过不少的现场演奏，有这样的感受，如果坐在最佳的 位置（在中间，与乐队距离适当），听到舞台上各种乐器发出的乐音，在到达耳朵之前就已经混和了，很协调，很有韵味。而听器材播出的音响，仿佛各种乐器各自 发音，到达了耳朵才混和的感觉。其间微妙的差异，只能各自体验，难以说清。

不少CD出版商、音响器材厂商，意图宣扬其产品达到“发烧级”、“天碟级”，什么高清晰度、层次分明、高分析力、准确定位、结像力、空气感、通透度、力度、 堂音等等。其实这些都难以用仪器精确测定，更无法定出标准的参数。实际上，不管一套音响器材是多么的Hi-Fi，它重播的声音始终与现场不一样 ...

音响从来是都开罐头，演奏唱片，好的系统比差的系统演奏的好就行了
[154 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-5-29 15:25
用户已注销，历史内容不予显示
[153 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-5-29 15:22
用户已注销，历史内容不予显示
[152 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
22-5-29 09:35
花开满楼 发表于 2022-5-28 18:52
这对大音箱家用怕扰民，利用率注定不高，独栋别墅差不多

平时听小提琴用4寸全频有源音箱，距离1米多，音量不超过50%
巴赫无伴奏小提琴BWV1004第一首Allemande
https://b23.tv/4spIapR

只要不是老单元楼，70来分贝的音量不足以影响隔壁，只是影响家庭团结罢了。大系统，60多分贝音量足够提供非常完整的细节了，大系统所展示的空间感舞台感分离度，是非常值得的。
[151 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-5-28 18:52
用户已注销，历史内容不予显示
[150 楼] 不拍 [老坛泡菜]
22-5-21 09:50
花开满楼 发表于 2022-5-21 08:01
喇叭的螺丝孔对角距离、外径、通孔尺寸合适就可以改装，阻抗建议与音箱低音单元一样，全频喇叭直接功放板输出，不接分频器和高音单元。

谢谢楼主专业详细的解答！
[149 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-5-21 08:01
用户已注销，历史内容不予显示
[148 楼] 不拍 [老坛泡菜]
22-5-20 22:37
花开满楼 发表于 2022-1-14 11:20
年底厂家活动，全频喇叭第二只半价，两只仅135，没忍住出手了。我有一对漫步者r1000北美版接机顶盒听电视伴音，总觉得声音不清楚，高音不明显，低音浑浊，换全频喇叭正好能解决问题。r1000北美版内部没有分频器，喇叭尺寸与全频相同，非常适合改装。
改造方法很简单
拆下4寸低音喇叭
断开扬声器的连线;
将全频扬声器连接到音箱内的原接线上
拧螺丝固定好


请教一下楼主，使用Edifier R1280T 这款喇叭可以进行同样的改装吗？

https://www.ebay.ca/itm/363188471670?hash=item548fb84776XlEAAOSwbWNfrGJS&amdata=enc%3AAQAHAAAA4DKn0bm7Os6c%2B2dpphu00pVhW84lGJAZh%2BlIvLlmgOvXFaBlhusKi6qYy%2F3uB5GSR4vm8EMhT53lpS7nzAxYVImIcX7jH4RcgPC4DKCkpN%2B4tWA13z0h2%2FE6AYcocLYF8%2FkFymBwgVJt9lneZ%2F9YkufBnIy%2BgZMv%2Bjiex060%2BAKflOrxZk8TxB1G%2FJ0gepfmZPAKaDWuxhKKr3wK7eeOnyuZP6hU5OgGEjSznbfIAhKPwwh0KHgUI6Q67RP6dXGoES8UuqVfP1F70xOTKE4vfReLkF4ZvtEXmaZthgOtCKyJ%7Ctkp%3ABFBM5PCXnpxg
[147 楼] Trompette [泡菜]
22-5-20 22:12
梦游的塔伦迪诺 发表于 2022-5-20 09:57
你买三四万的声学材料，房间测量和设计都是免费的，没啥高大上的，自己有兴趣买个频扫设备也就一两万足够用。

房间声学处理，在不能改房间结构、墙体强度的情况下，就只有吸音和扩散两种方式可以实施，对于你之前提到的2万的系统来说，强吸音环境一定会削弱系统中高频的饱满鲜活程度。所以靠强吸音把房间频响搞平直的处理方式往往不适合两声道，在本地※※上“知名”“专业”声学装修“设计师”弄出来的房间中，几乎无一例外会出现中高频死板、干涩、单薄的问题。用于多声道不错，因为可以把低频动态做够，高频能压得住，优秀的多声道录音也可以用直达声来确保细节不会太过丢失。但依赖中高频细节泛音的两声道音乐欣赏上，往往效果不如人意。究其原因，其实就是平直的曲线不是好听的唯一标准，玩音响就是演奏唱片，各个厂家、各个用户都有对音乐不同的理解，这也才造就了丰富多彩、和而不同的音响设备

在录音棚控制室，入墙安装加强吸音可以确保减少相位差，减少梳妆滤波，但这是建立在高素质系统以及混音师经验以及对声音不同于家庭欣赏的使用目的之上的，不能硬套在民用听音室的设计上。

如果是正方形房间或者1:1.5的房间，处理起来就很麻烦了，房间比例大小几乎是决定性的因素。两万的系统放一 ...


是的，一点不高大上的东西，反而容易被忽视。

人耳的等响曲线并不一致，所以平直的频响不一定讨喜，但敏感频率内的严重的驻波一定不好。

好在脑补不仅能让人听到不存在的声音，同样也能让人忽视存在声音，心理声学都解释的通。
[146 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
22-5-20 10:15
明月无心 发表于 2022-05-20 10:12
无忌特色！楼主就换两个百十来元的4寸全频，盖楼的愣是把楼盖成几十上百万的音箱

本来很平静，后来是有网友质疑网上录音的意义，然后就各种发散了
发布自 iOS客户端
[145 楼] 明月无心 [陈年泡菜]
22-5-20 10:12
无忌特色！楼主就换两个百十来元的4寸全频，盖楼的愣是把楼盖成几十上百万的音箱
[144 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
22-5-20 10:09
花开满楼 发表于 2022-05-20 09:47
首先需要买套大房子。罗杰之声民用的天花板412fs价值百万，每只音箱单元高度近2米，重400多公斤，4只12寸低音功率1800瓦，18寸低...

如果我要升级，换这两款是现有房间能承载的极限了
发布自 iOS客户端
[143 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
22-5-20 10:01
花开满楼 发表于 2022-05-20 09:47
首先需要买套大房子。罗杰之声民用的天花板412fs价值百万，每只音箱单元高度近2米，重400多公斤，4只12寸低音功率1800瓦，18寸低...

我说的212和412FS不是一个档次的东西，212FS标价45，打个八折没问题
发布自 iOS客户端
[142 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
22-5-20 09:57
Trompette 发表于 2022-5-20 09:21
声学装修因屋而异，并没有简单方案
绝大多数玩家连房间的声学测量都不做，更遑论能进行正确的声学装修，逼近房间的声学极限了

给刘翔换双皮鞋，让孙杨穿着西裤下水，大概就是这类比喻

你买三四万的声学材料，房间测量和设计都是免费的，没啥高大上的，自己有兴趣买个频扫设备也就一两万足够用。

房间声学处理，在不能改房间结构、墙体强度的情况下，就只有吸音和扩散两种方式可以实施，对于你之前提到的2万的系统来说，强吸音环境一定会削弱系统中高频的饱满鲜活程度。所以靠强吸音把房间频响搞平直的处理方式往往不适合两声道，在本地※※上“知名”“专业”声学装修“设计师”弄出来的房间中，几乎无一例外会出现中高频死板、干涩、单薄的问题。用于多声道不错，因为可以把低频动态做够，高频能压得住，优秀的多声道录音也可以用直达声来确保细节不会太过丢失。但依赖中高频细节泛音的两声道音乐欣赏上，往往效果不如人意。究其原因，其实就是平直的曲线不是好听的唯一标准，玩音响就是演奏唱片，各个厂家、各个用户都有对音乐不同的理解，这也才造就了丰富多彩、和而不同的音响设备

在录音棚控制室，入墙安装加强吸音可以确保减少相位差，减少梳妆滤波，但这是建立在高素质系统以及混音师经验以及对声音不同于家庭欣赏的使用目的之上的，不能硬套在民用听音室的设计上。

如果是正方形房间或者1:1.5的房间，处理起来就很麻烦了，房间比例大小几乎是决定性的因素。两万的系统放一个60平米的房间，不需要太多处理也不容易有问题。

房间频扫，有问题的，往往就是100赫兹以及下的驻波会影响听感，中高频的反射其实是容易搭配出自己喜欢的风格的，曲线凸一些往往好听。而现有的高密度岩棉吸音材料，吸音的频率依然会延伸到500赫兹以及上，中低密度的全频吸音范围就更广，过多的使用肯定会影响宝贵的中高频的发挥，在实操中，为了100、50赫兹以下频段可以多几个DB，几乎就是通过加强吸音来实现，录音棚可以用高质量的数字台把中高频适当推一些来补，但家用设备是没有这个素质也没有那个能力玩好的。包括一些知名的经销商，曾经遇到过把低频搞好但把ATC150中频都搞没的听音室，LEO冯来也没救回来

所以声学装修非常重要，有条件自然该去好好弄，肯定有助于系统发挥，没条件弄的，只要系统和房间大小匹配，也可以放心玩，各位客厅党也会知道，正常家里的家具，也有很好的扩散吸音效果，同样能让系统发挥出不亚于经销商试音室的效果来
[141 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-5-20 09:47
用户已注销，历史内容不予显示
[140 楼] Trompette [泡菜]
22-5-20 09:21
梦游的塔伦迪诺 发表于 2022-5-20 06:51
对于九成九的玩家来说，房间能开展的处理都是有限度的，小系统各个频段动态有限，问题少一些，大系统低频问题会多一些。但房间只是会制约系统充分的发挥，学霸考砸了只是从优变为良，学渣考再好也不过是及格。
房间最大的问题是面积和比例，十来平米近正方形的书房不管怎么处理，都不如30平米客厅效果好，前提是客厅可以摆出来而不是贴墙放


声学装修因屋而异，并没有简单方案
绝大多数玩家连房间的声学测量都不做，更遑论能进行正确的声学装修，逼近房间的声学极限了

给刘翔换双皮鞋，让孙杨穿着西裤下水，大概就是这类比喻