HIFI音源用SACD碟才是正道
26689
453
|
[153 楼] 花开满楼
[注销用户]
22-6-24 19:32
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[152 楼] lzhs
[泡菜]
22-6-24 19:15
花开满楼 发表于 2022-6-24 15:48 真要让别人信服，是需要有真本事的。  网上到处盗图片，一知半解，说谎被揭穿，还厚着脸皮往回圆。这让其他人如何来理解你呢。 你的这些所谓的分享，基于上述行为，谁敢相信呢。 谎言，并不能代表这科技进步，这是常识。 |
|
[151 楼] 花开满楼
[注销用户]
22-6-24 19:13
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[150 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
22-6-24 16:55
花开满楼 发表于 2022-6-24 16:27 1、我鄙视云视听没错，但我鄙视的是云视听之后就觉得自己玩器材经验丰富的人。 2、我从来不会鄙视下载和刻录，更不会鄙视玩便宜器材的网友，我鄙视的是明明没什么玩器材的经验，但非要假装自己很能的人 3、我的器材算不上高端，单论价格，入门而已 你抛出鄙视的帽子乱扣，无非是想掩饰你自己对自己的不自信。器材贵不贵不重要，我在某论坛当HIFi版版主的时候，用的器材不到一万五，但我用便宜器材的时候，可从来不敢觉得贵价器材都是智商税。 玩器材多年，最佩服的两个人，一位老哥器材总共一万多，但对器材的认识、理解和调试能力，让人不得不佩服。还有一位我的好友，器材价格也不贵，但人家的见识和水平可以说在我们成都这个小地方绝对可以服众，属于老板进了货让他试听，顺便问问他定价合适不那种段位。 玩器材，从来不在于你系统有多好，而在于你是否保持对好的声音的追求，是否能清醒认识自己系统的不足，是否能够坚持实践。 玩器材，意见不同很正常，每个人的喜好本来就很主观。 如果你有玩器材的经验，意见相左没关系，尊重你的看法，保留自己的看法，比如对线材。 如果你没啥经验，分享自己的认识和看法，没问题，大家一起讨论 如果你既没有经验，又喜欢歪理邪说，那就真的讨厌。 这个帖子到现在，和你扯皮，起源就是指出了你贴图是P30转盘，你为了圆回来，扯了无数毫无价值的东西，更加暴露出你在器材方面的无知、顽固与自以为是。 理解，如封新城所说，人到了一定年纪，会陷入功能性文盲的桎梏，出不来了。 本帖最后由 梦游的塔伦迪诺 于 2022-6-24 17:12 编辑 |
|
[149 楼] 花开满楼
[注销用户]
22-6-24 16:27
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[148 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
22-6-24 16:05
花开满楼 发表于 2022-6-24 15:48 另外，我至少还花钱去买SACD，买SACD机，玩下载和刻录的，就别假装站在道德高地上了。 |
|
[147 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
22-6-24 16:00
花开满楼 发表于 2022-6-24 15:48 你又没有听过，就别网上扒图来给自己壮胆的。 另外，如果你有看过我在本帖关于SACD对比测试的发言，就会更清楚我对SACD的看法。扣帽子这种做法，几十年前就过时了 |
|
[146 楼] 花开满楼
[注销用户]
22-6-24 15:48
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[145 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
22-6-24 15:24
花开满楼 发表于 2022-6-24 15:20 云视听没有任何意义，盲人摸象管中窥豹 |
|
[144 楼] 花开满楼
[注销用户]
22-6-24 15:20
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[143 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
22-6-24 15:08
花开满楼 发表于 2022-6-24 15:05 恕我直言，你录的东西，自我欣赏即可，别拿出来招摇了 |
|
[142 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
22-6-24 15:07
花开满楼 发表于 2022-6-24 14:38 你这个回复就相当说明问题，你没有接触过真正hifi的产品，没有见过hiend的产品，但硬要信口开河编造一堆让自己相信的理论试图去说服那些了解、使用过真正HIFI、HIEND产品的人，所以别人才会怼你。 总之，关于器材，大家玩的不一样，也就不要再讨论了，没意思。 |
|
[141 楼] 花开满楼
[注销用户]
22-6-24 15:05
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[140 楼] 花开满楼
[注销用户]
22-6-24 14:38
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[139 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
22-6-24 13:17
花开满楼 发表于 2022-6-24 11:56 同时，人家也有个很重要的观点，被你有意无意忽略：DSD的好，同样需要后端高素质的逐级放大来展现。 |
|
[138 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
22-6-24 13:13
花开满楼 发表于 2022-6-24 11:56 你不觉得你的很多观点也过于极端吗？ 玩音响是个很需要经验和体验的活动，在没用过没听过之前就下结论，特别是下一些极端的结论是很不靠谱的做法。 玩得起十万级CD音源的人，肯定买得起1000元的DVD和4寸的全频音箱，选择是在实践基础上得出的，不是靠YY买贵价器材的人都SB。 用五万、十万级SACD机播DSD比十万级CD好，不代表任何设备播DSD都比十万级CD好，不知道这么说，你能否明白 |
|
[137 楼] 花开满楼
[注销用户]
22-6-24 11:56
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[136 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
22-6-24 11:42
花开满楼 发表于 2022-06-24 11:38 CD很好买，也不贵，穆洛娃那张SACD二手800 发布自 iOS客户端 |
|
[135 楼] 花开满楼
[注销用户]
22-6-24 11:42
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[134 楼] 访客
[陈年泡菜]
22-6-24 11:39
半山半海 发表于 2022-6-23 19:34 |
|
[133 楼] 花开满楼
[注销用户]
22-6-24 11:38
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[132 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
22-6-24 11:11
访客 发表于 2022-06-23 17:34 穆洛娃的贝多芬小协比较贵 发布自 iOS客户端 |
|
[131 楼] 花开满楼
[注销用户]
22-6-24 08:24
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[130 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
22-6-23 20:30
访客 发表于 2022-06-23 17:13 日系的声音我始终是觉得精致有余美感不足的 发布自 iOS客户端 |
|
[129 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
22-6-23 20:24
小结：
1、2008年以后的录音，DSD比CD有明显优势，使用二手不到4万的SACD机可以达到不输8-10万CD系统的素质。 2、2000年以前的录音，SACD的优势随着录音时间往前推移而逐步下降，古典音乐上、CD比起重制的SACD不差，甚至在音乐的完成度上有更好的体验。 3、SACD能发挥多大优势，是录音、转盘、解码共同作用的结果 发布自 iOS客户端  |
|
[128 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
22-6-23 20:20
半山半海 发表于 2022-06-23 20:17 我想表达的是：海菲兹在RCA的录音强过大卫在DG录的，但我不会为了效果去选海菲兹。但我不反对为了效果去选海菲兹的做法 发布自 iOS客户端 |
|
[127 楼] 半山半海
[资深泡菜]
22-6-23 20:17
梦游的塔伦迪诺 发表于 2022-6-23 20:12 |
|
[126 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
22-6-23 20:12
半山半海 发表于 2022-06-23 19:34 海菲兹的RCA的柴可夫斯基小协录音强过大卫，但我更喜欢大卫。 玩音响，听音乐和听声音都是没有高下的，喜欢即可 发布自 iOS客户端 |
|
[125 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
22-6-23 20:05
专门买一张来对比稍老一些的录音在SACD和CD上的区别。
这张TUTTI是97年录音，一直都是试音碟中很知名的一张，以动态巨大著称。 在这个专辑的对比上，K03X播放SACD表现出来有更强的线条感和分离度，但是在动态、瞬态、速度上是不如K03X做转盘、用8XR解码的效果的，并且整个声音都会偏向细幼，在声场上会有割裂感和注水感，15曲、16曲大鼓的动态相当差强人意，优点是低频的分析力会好一点，但声音的完成度我认为是不如CD的。 这类音乐是8XR的主场，整个声音欢畅淋漓、相当过瘾，声音会显得粗一些，但声音的包围感、空间感会更丰富。 如果让我选择，我选用8XR播CD。 这也印证了我以前的印象，稍早一些的古典音乐，SACD没啥优势。之前是在DCS普契尼上对比DSD层和CD层，感受类似。SACD会在声音细节的听感上更多，但受限于录音，重制不可能凭空增添细节，这种细节多更像是锐化。 所以，如果喜欢90年代及以前的录音作品，个人觉得没必要用SACD，毕竟碟片的价格贵了不少。二嫂自己弄的SACD总体素质不错，但选曲有些非主流 发布自 iOS客户端  |
|
[124 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
22-6-23 19:50
半山半海 发表于 2022-06-23 19:29 旗舰级别的产品，后来还有X、XS、XD 发布自 iOS客户端 |
