花开满楼 发表于 2022-6-18 09:50
推荐两个SACD专辑

2L出品莫扎特小协SACD，DXD录音，被《Stereophile》推荐为“拼死以求”。小提琴玛丽安妮.索森(Marianne Thorsen)，挪威特隆赫姆独奏家乐团(Trondheim Solistene)

PHILIPS出品穆洛娃贝多芬小协SACD，DSD录音，革命与浪漫管弦乐团

花开满楼 发表于 2022-6-17 19:37
两万多的二嫂CD机电容也很多

花开满楼 发表于 2022-6-19 11:12
世界各大古典唱片公司基本上定制录制新唱片，他们反复将多年前的老录音重复包装销售。然后再授权给唱片公司，这是在扼杀音乐。音乐只有在不断的被演奏诠释才有新的生命。如果我们永远认为小提琴只能听海费茨的，钢琴只能听霍洛维茨的，那么不需要多少年，古典音乐也就没听众了。

再就是，从前的录音技术不能像今天最新的DSD录音SACD那样如此完美地捕捉和再现现场演出。我相信那些如切利比达克那样坚决反对使用录音和唱片传播古典音乐的音乐家在听了今天的SACD后会改变他们的观念的。确实，落后和不好的录音不能够再现音乐演奏的真实魅力。

Cityrain 发表于 2022-6-19 00:16
现在都以瞧不起朗朗来显示自己的欣赏水平了么？
朗朗绝对是大师级的人物。古人之所以显得牛是因为无从比较了。

longyu1129 发表于 2022-06-18 09:28

以朗朗为代表的新一代音乐家技术水平非常高，但是这些吃快餐、听摇滚长大的音乐家在艺术表现力方面比二战前后那一批大牛差得非常远！

mdes74 发表于 2022-06-18 19:21

这个电容就高级多了 蓝山的看起来象半导体固态电容 早期是非常贵的货色

花开满楼 发表于 2022-6-18 19:50
不是同时代的东西没有可比性。3万的CD机播放60年前的录音，效果没法和千元的SACD机播放现代录音技术制作的新录音相提并论。好比古代从小苦练十八般武艺的大侠，手持镶嵌黄金钻石的宝刀，PK现代训练几个月端着廉价AK47的新兵蛋子，大侠极大概率会被打成筛子，因为AK47集中了现代工业革命之后材料、机械、工艺、化学等各领域无数精英智慧的沉淀。

花开满楼 发表于 2022-6-17 19:37
两万多的二嫂CD机电容也很多

花开满楼 发表于 2022-6-16 07:41
日系和国产许多品牌的高级DVD机和SACD机，广泛使用索尼和飞利浦专用DSD解码芯片方案，百度一下索尼的cxd2753专用dsd解码芯片。
我自己有台三星DVD，采用飞利浦专用DSD解码芯片，能播放正版sacd唱片。

DVD机中飞利浦和索尼专用DSD解码芯片，上面印着sacd标识。

lzhs 发表于 2022-06-18 08:03

这张网上的图，应该是很早期TEAC CD电路板。

二嫂低价的CD/SACD机器，一手价格3万左右的K05，实际上声音并不好。

花开满楼 发表于 2022-6-18 09:11
SACD是目前人类文明社会积淀出来的录音和音响技术的极致，一手价格千元的DVD播放最新技术录制的SACD，音质超过一手几万的专业CD机，这还不爽吗？SACD的真实水准我不感兴趣，几十万的DCS维瓦尔第SACD四件套牛不牛？照样有人对音质不满意。

有感于360老板的天价cd转盘时钟解码播放邓丽君cd不满意
/forum-viewthread-tid-1791417-ordertype-1-highlight-%E4%B8%8D%E6%BB%A1%E6%84%8F.html

longyu1129 发表于 2022-6-18 09:34
另外，模拟录音高峰时期，出了很多杰出的录音师，艺术修养很好，搞出来的东西乐感很好；数字时代，多数录音师过分追求素质，普遍音乐表现力不好，难以打动人心。

lzhs 发表于 2022-6-17 17:54
单看上面那张图，这个SACD的品质堪忧，好的解码器，压根不会出现这么多电容。

普通的SACD机器，是可以让你听出来有差别，但并不是SACD的真实水准，因为这种机器的CD标准太低了。

花开满楼 发表于 2022-6-17 15:54
西方古典乐最吸引我的原因就是人才辈出传承有序，不断涌现出才华横溢的年轻指挥家和演奏家。几百年前作曲家写的乐谱，不应该被贴上某时期某位指挥或演奏者的名字，这绝对不是作曲家的初衷，只会阻碍音乐的发展。

50-60年代模拟录音的黄金时期，诞生了许多优秀经典录音，古典音乐已经达到了很高的水平。但问题是，我们不能因为存在这些优秀录音，就排斥用当代数字录音技术制作的新录音。

数字录音技术发展到今日，可以说主流唱片品牌的“平均录制水准”是有史以来最高的，随便拿出一张主流品牌的古典乐制作，其声音大概率是很好的，而五六十年代的老录音里，只有顶尖的那些——按比例算其实是很低的比例——到今天仍被发烧友们津津乐道。大量不那么成功、平庸的、失败的录音，则早已无人提及了。就平均录制水准而言，今天的数字录音，比五六十年代“模拟录音黄金时期”，要提高了很多。无论是声音的透明度、细节表现、频宽、细腻度、动态范围、信噪比，都是没法比的，不在一个级别上。从这个角度说，我们没必要去神化那个“模拟录音黄金时代”。就算拿出顶尖的那些模拟录音天碟来，和今天的比较优秀的数码录音比，我个人认为仍是新录音更好。数字录音发展到今天，已经非常完善和成熟了，能达到的动 ...

花开满楼 发表于 2022-6-17 19:37
两万多的二嫂CD机电容也很多