佳能的R7与R8能放在一起对比吗？

4820 107

[49 楼] yeq2008 [泡菜] 2-10 15:24 ZX55 发表于 2025-02-10 07:16 我是极端反对这种观点的。家里附近玩玩，踹个R8扫扫街图个轻便也还不错。长途旅行，很多这辈子都很少去的地方，不用高像素、防抖这些性能，买这么好的相机作用就失去了大半。所以，长途旅行，R8和R5那点机身重量差和更高品质的照片比，啥都不是，太容易克服了。比... 想写一幅字，不必为了追求最佳效果只拘泥于一枝好毛笔。我说的长途旅游，是非摄影任务出差或参加团队旅游，这种情况较多。旅行摄影是另外一个概念了。我之所以从用途来说，是基于我自己的习惯，因为这三台机器正好我都有，而且我也是这么用的。而且R7现在越来越鸡肋了，主要原因还是因为画质，R5、R8用多了，习惯性的对R7画质不满意。
[48 楼] ZX55 [泡菜] 2-10 14:54 知乎哉发表于 2025-02-10 11:00 1.用不知型号不知故障原因的尼康相机问题证明r8不行既非事实又不和逻辑； 2.r8具备强度保证、防尘防防滴、快门寿命等可靠性设计； 3.6000X4000的分辨率与eosr1持平，可以满足绝大多数场景的的图像精度要求； 4.中幅机相对4500像素的r... 你的意思是R8拳打R1，脚踩R5，天下无敌啦？你赢了。发布自安卓客户端
[47 楼] lizhuo_1918 [泡菜] 2-10 14:28 啊色丁发表于 2025-02-10 13:51 你的理解能力太无忌了！
[46 楼] 浪仙 [泡菜] 2-10 14:26 一个是半服旗舰，一个是全幅入门。发布自色影无忌小程序
[45 楼] lizhuo_1918 [泡菜] 2-10 14:24 不是说先进，是不同档次：金属机身，双存储卡，防抖，1/8000快门速度，大电池，摇杆，拨盘等等......。
[44 楼] 知乎哉 [注销用户] 2-10 13:56 用户已注销，历史内容不予显示
[43 楼] 啊色丁 [泡菜] 2-10 13:53 秦岭深处发表于 2025-02-10 13:34 不地道谈不上，只能说你不了解佳能。佳能从数码单反时代开始就是全幅定位高于APSC的，佳能系统的核心是全幅系统，全幅入门机的对焦系统都比APSC的高端机精度高。R7尽管机身定位是比R8高，做工用料和操控也比R8强，但对焦系统这块肯定是不如R8的。单反时代，EOS7D2对焦性能弱于同时期的全幅入门机吗？好像不是。
[42 楼] 啊色丁 [泡菜] 2-10 13:51 知乎哉发表于 2025-02-10 13:05 照你的意思，只要有个r5就可以了，没必要搞个r6，更不应该还有个r8呗？这个逻辑下来，哈苏之外皆没有存在的必要，一个4500w的相机就是玩具。 ——需求的差异化必然要求产品的差异化，“一桶天下”只是臆想，知乎哉！你的理解能力太无忌了！
[41 楼] 秦岭深处 [资深泡菜] 2-10 13:34 啊色丁发表于 2025-02-10 10:19 R8对焦优于R7确实不地道，关键还是在追鸟方面。双机用户很少，估计很难再有人做这个对比了。 R8为了轻巧用了小电池，但是只要装镜头就会高于手柄，所以小是电池并没有真正让它变小，反而因为要多块备电更加麻烦。没有防抖更是过分，连GR3这样的口袋机都有... 不地道谈不上，只能说你不了解佳能。佳能从数码单反时代开始就是全幅定位高于APSC的，佳能系统的核心是全幅系统，全幅入门机的对焦系统都比APSC的高端机精度高。R7尽管机身定位是比R8高，做工用料和操控也比R8强，但对焦系统这块肯定是不如R8的。秦岭深处编辑于 2025-02-10 13:34
[40 楼] 秦岭深处 [资深泡菜] 2-10 13:30 nickwu 发表于 2025-02-06 04:38 我2个都有，随便说说定位上R7强于R8，R7是C幅高端，R8全幅入门级。 R8是RP以及6系的升级型号，定位入门级，但综合实力强于首代R。 R8强项，对焦，连拍，高感，都对标现在全幅的主流中端型号，没什么差异。弱项，小电池，无防抖 R7在C幅里面... 很客观的评价了。其实是互补的机型，只能说各有千秋。
[39 楼] 知乎哉 [注销用户] 2-10 13:05 用户已注销，历史内容不予显示
[38 楼] 啊色丁 [泡菜] 2-10 12:41 知乎哉发表于 2025-02-10 11:08 r8的机身主体比r7薄不少，重量也轻很多，以佳能的设计方式加上机身防抖就不可能是现在的体量，别的不说，防抖机身的耗电就不是e17能扛住的。那么如果给了防抖和e6电池…………那不就是r6了吗 R6给了E6电池和防抖也没成R5.知乎哉？
[37 楼] 知乎哉 [注销用户] 2-10 11:08 用户已注销，历史内容不予显示
[36 楼] 知乎哉 [注销用户] 2-10 11:00 用户已注销，历史内容不予显示
[35 楼] nickwu [泡菜] 2-10 10:37 啊色丁发表于 2025-02-10 10:19 R8对焦优于R7确实不地道，关键还是在追鸟方面。双机用户很少，估计很难再有人做这个对比了。 R8为了轻巧用了小电池，但是只要装镜头就会高于手柄，所以小是电池并没有真正让它变小，反而因为要多块备电更加麻烦。没有防抖更是过分，连GR3这样的口袋机都有... EF头就用R6系列，非常稳我把EF都出了，R8配RF720就很轻便
[34 楼] 啊色丁 [泡菜] 2-10 10:19 nickwu 发表于 2025-02-06 04:38 我2个都有，随便说说定位上R7强于R8，R7是C幅高端，R8全幅入门级。 R8是RP以及6系的升级型号，定位入门级，但综合实力强于首代R。 R8强项，对焦，连拍，高感，都对标现在全幅的主流中端型号，没什么差异。弱项，小电池，无防抖 R7在C幅里面... R8对焦优于R7确实不地道，关键还是在追鸟方面。双机用户很少，估计很难再有人做这个对比了。 R8为了轻巧用了小电池，但是只要装镜头就会高于手柄，所以小是电池并没有真正让它变小，反而因为要多块备电更加麻烦。没有防抖更是过分，连GR3这样的口袋机都有防抖，R8没有防抖太菜了。主要是我有几个EF镜头没防抖，可能有这个需求的人不是很多。
[33 楼] 知乎哉 [注销用户] 2-10 10:01 用户已注销，历史内容不予显示
[32 楼] ZX55 [泡菜] 2-10 09:59 知乎哉发表于 2025-02-10 08:23 “有一年初冬我和同事去内蒙坝上，同事的两台尼康单反都出问题了”实在不能证明“从耐用度这点上说，R7都比R8强多了” r8比r5轻了半斤，徒步背负差别还是挺明显的；r8的成像品质不差；日常使用的rf镜头基本都是is头；r8机身有耐候性设计，不是玩具机身... 当然可以证明，佳能7系在※※上用料和设计就是专业结构的设计，比如当年的7D和7D2。拿单反举例是要证明环境对相机的影响，比如低温、高海拔、高湿度等，这些才体现相机的等级。至于画质，每个人理解有差异，只分辨率一项，近一倍的差距，对风景照片的重要性就完全不同。用不着拿中幅和手机说事儿，不是一个类型，没有意义。 ZX55 编辑于 2025-02-10 10:18
[31 楼] lizhuo_1918 [泡菜] 2-10 09:54 知乎哉发表于 2025-02-10 08:29 r8是全幅机，r50是aps机。哦，我才知道。
[30 楼] lizhuo_1918 [泡菜] 2-10 09:54 知乎哉发表于 2025-02-10 08:23 “有一年初冬我和同事去内蒙坝上，同事的两台尼康单反都出问题了”实在不能证明“从耐用度这点上说，R7都比R8强多了” r8比r5轻了半斤，徒步背负差别还是挺明显的；r8的成像品质不差；日常使用的rf镜头基本都是is头；r8机身有耐候性设计，不是玩具机身... 你的话不是前后矛盾吗？前面说徒步R8轻便，后面又说摄影连R5都看不上，这样说的话打电话时所有相机都不如手机，那还比较个啥！
[29 楼] 知乎哉 [注销用户] 2-10 09:01 用户已注销，历史内容不予显示
[28 楼] 知乎哉 [注销用户] 2-10 08:29 用户已注销，历史内容不予显示
[27 楼] 知乎哉 [注销用户] 2-10 08:23 用户已注销，历史内容不予显示
[26 楼] ZX55 [泡菜] 2-10 07:16 yeq2008 发表于 2025-02-07 09:08 R8用来长途旅游完胜R5。... 我是极端反对这种观点的。家里附近玩玩，踹个R8扫扫街图个轻便也还不错。长途旅行，很多这辈子都很少去的地方，不用高像素、防抖这些性能，买这么好的相机作用就失去了大半。所以，长途旅行，R8和R5那点机身重量差和更高品质的照片比，啥都不是，太容易克服了。比如那年我去※※，都是R5和5D4双机，爬山的时候带一台就是了。R8这种相机就是玩具中的玩具，气候、海拔、环境复杂的地方，耐用度、待机都是个问题。有一年初冬我和同事去内蒙坝上，同事的两台尼康单反都出问题了。从耐用度这点上说，R7都比R8强多了。 ZX55 编辑于 2025-02-10 07:41
[25 楼] ttyy [老坛泡菜] 2-10 01:27 试了下iso3200 制造商：Canon 型号：Canon EOS R7 光圈：2 焦距：135 曝光时间：1/8 ISO感光度：3200
[24 楼] lizhuo_1918 [泡菜] 2-7 10:21 yeq2008 发表于 2025-02-07 09:08 R8用来长途旅游完胜R5。你如果从来不使用8-9百克或1千克以上的镜头，R8对你来说够了，其实弄个R50更方便。 lizhuo_1918 编辑于 2025-02-07 10:27
[23 楼] kingsun [老坛泡菜] 2-7 10:09 yeq2008 发表于 2025-02-07 09:02 一切从用途出发，R5功能强大，全幅较重，好镜头更重，旅行有一定负担；R8真的小巧轻便，游玩无负担，特别适合旅拍；R7介于两者之间，主要是画质差一些，特别是弱光条件下画质差距明显，但有赚长焦功能，镜头可以多1.6倍，同样用800mm定镜头，如果达到12... R7裁切到2000万像素就有1600mm。还是很强大的发布自色影无忌小程序
[22 楼] yeq2008 [泡菜] 2-7 09:08 lizhuo_1918 发表于 2025-02-06 13:02 坛子里有很多人有R5又买了R7，不会有人再买R8，因为R7有R5满足不了的场景，R8没有！ R8用来长途旅游完胜R5。
[21 楼] yeq2008 [泡菜] 2-7 09:02 一切从用途出发，R5功能强大，全幅较重，好镜头更重，旅行有一定负担；R8真的小巧轻便，游玩无负担，特别适合旅拍；R7介于两者之间，主要是画质差一些，特别是弱光条件下画质差距明显，但有赚长焦功能，镜头可以多1.6倍，同样用800mm定镜头，如果达到1280mm的效果，用R5机内裁切1.6后，照片只有1700万像素，而用R7，照片仍有3200万像素，所以对生态摄影有一定的优势。
[20 楼] lizhuo_1918 [泡菜] 2-6 14:34 nickwu 发表于 2025-02-06 13:29 这个太绝对了，有R52的话，R7没有必要了，R8做辅机反而更好一个R5不够用？那就再买一个R6II，R8差的太多了（没防抖、快门速度连拍速度慢、单卡槽等等），如只买一台又不想多花钱的话才会买R8。