RF24-70F2发布在即！

9192 207

[144 楼] BG7PON [泡菜] 25-3-17 09:13 幻影发表于 2025-03-16 23:36 被你言中了我没有门户之见，对索尼也没有歧视之意，我之前也一直用 SONY RX100口袋机，从第一代就开始用了，但我觉得索尼的用家特别不淡定，难道对自己所用的品牌这么没信心吗？还是太关心爱护佳能的产品声誉而着急呢？
[143 楼] 紫氣東來 [泡菜] 25-3-17 09:13 幻影发表于 2025-03-17 08:55 sony目前自己的产品线布局是自己多个产品战成一锅粥，A7系列的定位找不到了對，A7系列有5部機型實在太多了：A7、A7R、A7S、A7C、A7CR,改名用下A6、A5、A4就不行的,部部都A7真不理解索尼的想法。
[142 楼] 幻影 [泡菜] 25-3-17 08:55 紫氣東來发表于 2025-03-17 02:30 索尼最近在說因怕了未出的R6iii，而推遲發表早該夠期換代的A7五。朋友我不是索尼水軍。 sony目前自己的产品线布局是自己多个产品战成一锅粥，A7系列的定位找不到了
[141 楼] 紫氣東來 [泡菜] 25-3-17 02:30 幻影发表于 2025-03-16 23:36 被你言中了索尼最近在說因怕了未出的R6iii，而推遲發表早該夠期換代的A7五。朋友我不是索尼水軍。紫氣東來编辑于 2025-03-17 02:31
[140 楼] 幻影 [泡菜] 25-3-16 23:36 BG7PON 发表于 2025-03-14 12:47 没搞明白怎么一有点佳能新品的消息马上就有一大帮索尼的水军蜂拥而至地来表态？既然卖的那么好都第一了至于这样吗？被你言中了
[139 楼] 幻影 [泡菜] 25-3-16 23:20 caster 发表于 2025-03-16 21:39 索尼那个手感非常好，主要是体积正好，佳能太粗了，一个手感觉握不住，手感很差老兄拜托不要引用我的发言你说你的我说我的看看大家信谁的。
[138 楼] caster [泡菜] 25-3-16 21:39 幻影发表于 2025-03-14 09:24 老兄这里讨论的是28-70F2系列至于你说的50.2的比较，Sony第一款1.2的镜头估计还是下了点料的，其实和佳能比也轻不了多少佳能50.2 950克口径77 mm 共15片镜片（数据来源色影无忌器材点评版块） sony50.2 778... 索尼那个手感非常好，主要是体积正好，佳能太粗了，一个手感觉握不住，手感很差
[137 楼] caster [泡菜] 25-3-16 21:36 艾里魅斯发表于 2025-03-13 20:49 为何右边的索尼的焦外看起来像加了模糊之类的效果？反倒是左边的佳能看起来比较正常清晰清晰的话，就是二线性比较重，柔和的话，焦外更好看
[136 楼] barenboim [泡菜] 25-3-16 21:35 楼上太贪心了，我只想要一个400g，5000元内的RF50/1.2L
[135 楼] 紫氣東來 [泡菜] 25-3-16 20:57 sqery 发表于 2025-03-16 16:50 楼主发这个帖，引起一片争论，自己也不现身，不知躲到哪里去了？我可以这样说，这枚镜头基本上是网络自媒体为博眼球臆想的产物，是不存在的，佳能也从没发布过这样的专利，各位还当真了？不管有沒有專利，我也非常期望佳能趕緊推出RF28-70 f1.7、RF24-70 f2、RF20-70 f2.8、RF20-50 f2.8、RF20-70 f4、RF35 f1.2、RF100 f1.4、RF105 f1.4、RF16-35 f2、RF70-200 f2、RF50 f1、 RF200 f1.7。紫氣東來编辑于 2025-03-16 21:02
[134 楼] 骑驴去新疆 [泡菜] 25-3-16 18:03 sqery 发表于 2025-03-16 16:50 楼主发这个帖，引起一片争论，自己也不现身，不知躲到哪里去了？我可以这样说，这枚镜头基本上是网络自媒体为博眼球臆想的产物，是不存在的，佳能也从没发布过这样的专利，各位还当真了？你管好你自己就行，能说就说两句，不能说就别说。
[133 楼] sqery [泡菜] 25-3-16 16:50 楼主发这个帖，引起一片争论，自己也不现身，不知躲到哪里去了？我可以这样说，这枚镜头基本上是网络自媒体为博眼球臆想的产物，是不存在的，佳能也从没发布过这样的专利，各位还当真了？发布自 iOS客户端
[132 楼] skxinxinyl [泡菜] 25-3-16 15:50 topol_cam 发表于 2025-03-16 15:05 这说的纯属就是罔顾事实了，就说a7m4是什么时候出的？r6是2020年出的，a7m4是2021年出的，r6是怎么追赶2020年还没发布的a7m4的？r6上市的时候明显是性能基本压制了当时对标的a7m3。况且就不说r62，就算是r6一代，a7m4也只能... r62确实好用，现在佳能确实缺少高像素机身，不过尼康也没有，但是再看看尼康70200和rf70200 2.8对比价格还是尼康便宜发布自安卓客户端
[131 楼] topol_cam [泡菜] 25-3-16 15:05 tempomj 发表于 2025-03-15 10:01 随着ai的引入，可能镜头设计也会出现戏剧性的变化。想想御三家几十年的镜头设计的底层数据库，导入ai大模型，潜力无限啊。 rf135 rf70-200z ，都不是给普通消费者用的，这些镜头的目标群体就是专业摄影师。至于说什么“缩小体积必定需要付出... 这说的纯属就是罔顾事实了，就说a7m4是什么时候出的？r6是2020年出的，a7m4是2021年出的，r6是怎么追赶2020年还没发布的a7m4的？r6上市的时候明显是性能基本压制了当时对标的a7m3。况且就不说r62，就算是r6一代，a7m4也只能算互有胜负，光一个4k60p，r6是1.07倍超采10bit 422，a7m4那个1.5倍的大幅裁切怎么好意思跟r6比？a7m4出来的时候很明显都是被用户吐槽挤牙膏的。
[130 楼] skxinxinyl [泡菜] 25-3-16 13:34 幻影发表于 2025-03-16 12:58 其实这些大量使用的东西，可靠性肯定都没问题当然马达故障率都有，佳能 Sony两种类型孰高孰低不好说技术而言佳能环形USM很成熟，用了几十年了，可靠性毋庸置疑现在的所谓直线类马达，经常一用就是多个，佳能好像最多就是用2个（100 300 2.8... 对于咱们爱好者来说这两种寿命都足够，对于干活来说2470马达坏的不占少数，只是用rf2470干活的人都不上论坛所以大家都觉得马达不咋坏发布自安卓客户端
[129 楼] 幻影 [泡菜] 25-3-16 12:58 skxinxinyl 发表于 2025-03-16 12:19 索尼的直线马达是电磁的，只要导轨不坏就基本不会坏。佳能是超声波的靠严密接触传递能量，只要接触面磨损不平就容易出故障，就直线马达来说个人更喜欢电磁的其实这些大量使用的东西，可靠性肯定都没问题当然马达故障率都有，佳能 Sony两种类型孰高孰低不好说技术而言佳能环形USM很成熟，用了几十年了，可靠性毋庸置疑现在的所谓直线类马达，经常一用就是多个，佳能好像最多就是用2个（100 300 2.8这类也才用2个），Sony普通2470都用4个同时并行驱动的，说明Sony马达单个驱动能力比较差，肯定只要坏一个就完蛋了，从概率上讲类型差不多肯定用的越多发生故障的可能性越大
[128 楼] skxinxinyl [泡菜] 25-3-16 12:19 风伴流云发表于 2025-03-16 11:29 索尼、腾龙、适马都极少见到有线性马达坏的案例。。。佳能直线超声波马达容易坏吗？这点倒是没关注过。另外用什么马达其实很大程度是取决于镜头的设计的，像RF501.2L的话，用什么NANO,VCM都没用，这么重的镜片也就只能用环形超声波马达。另外E口镜头... 索尼的直线马达是电磁的，只要导轨不坏就基本不会坏。佳能是超声波的靠严密接触传递能量，只要接触面磨损不平就容易出故障，就直线马达来说个人更喜欢电磁的发布自安卓客户端
[127 楼] 风伴流云 [泡菜] 25-3-16 11:29 skxinxinyl 发表于 2025-03-16 11:02 索尼2870没看到拆机图不好评价，不过按着s家镜头作风推断，整体做工用料应该是在rf2870之下，佳能在微单上用的直线超声波马达寿命比环形马达短了不少，ef2470二代即便重度使用也很少坏马达的，只是磨损加剧，但是能用。rf2470重度使用的用户马达... 索尼、腾龙、适马都极少见到有线性马达坏的案例。。。佳能直线超声波马达容易坏吗？这点倒是没关注过。另外用什么马达其实很大程度是取决于镜头的设计的，像RF501.2L的话，用什么NANO,VCM都没用，这么重的镜片也就只能用环形超声波马达。另外E口镜头是可以转接Z口的，501.2GM 351.4GM是最常转接的镜头
[126 楼] 幻影 [泡菜] 25-3-16 11:20 skxinxinyl 发表于 2025-03-16 11:02 索尼2870没看到拆机图不好评价，不过按着s家镜头作风推断，整体做工用料应该是在rf2870之下，佳能在微单上用的直线超声波马达寿命比环形马达短了不少，ef2470二代即便重度使用也很少坏马达的，只是磨损加剧，但是能用。rf2470重度使用的用户马达... ＋1 同意我倒是觉得，这类超规格镜头可以考虑适度减重，但是还是要把光学做工手感放在第一位，因为玩这类镜头的很重视这些东西想轻便佳能有28702.8 stm ，手里可以一样一个
[125 楼] skxinxinyl [泡菜] 25-3-16 11:02 幻影发表于 2025-03-16 10:35 目前Sony 新出的2870可不便宜，市场实际价格超过佳能了当年佳能2870最低不到2W，19年好像18000左右具体忘了（当年佳能第一代无反机身能力不行， 50 1.2也就不到12000，R5出来后带来一波镜头涨价），后来疫情因为缺货和炒作价格... 索尼2870没看到拆机图不好评价，不过按着s家镜头作风推断，整体做工用料应该是在rf2870之下，佳能在微单上用的直线超声波马达寿命比环形马达短了不少，ef2470二代即便重度使用也很少坏马达的，只是磨损加剧，但是能用。rf2470重度使用的用户马达坏的很多。毕竟环形马达转子定子参与工作的面积比直线马达大很多，rf2870f2前桶变焦都是双导柱增加强度，算的上是这个焦段很舍得用料了。再一个现在各大厂家都玩机内矫正了且镜头离开机身后光圈缩到最小也不太好转接到一个机身上测试客观评价镜头自身光学素质了。先不谈成像效果再从镜头重量看s家2870比c家轻了很多，镜头这玩意做工用料跟重量关系还是很大的发布自安卓客户端
[124 楼] 幻影 [泡菜] 25-3-16 10:35 skxinxinyl 发表于 2025-03-16 10:30 佳能2870f2做工确实好，如果新头出来跟竞品差价不大还是有人愿意买单的，但是按着c这几年营销策略来看一定是比其他两家贵几千块的，这就会使一部分用户反感目前Sony 新出的2870可不便宜，市场实际价格超过佳能了当年佳能2870最低不到2W，19年好像18000左右具体忘了（当年佳能第一代无反机身能力不行， 50 1.2也就不到12000，R5出来后带来一波镜头涨价），后来疫情因为缺货和炒作价格上去了，目前回落到2W左右新品肯定有溢价，尤其是独此一家的产品，但是整体价格会下来的价格这里不谈了，只谈产品力幻影编辑于 2025-03-16 10:45
[123 楼] skxinxinyl [泡菜] 25-3-16 10:30 幻影发表于 2025-03-16 10:21 如果新出2470F2 大幅度减重，但牺牲掉2870L很强的全金属质感和顶级的操作手感搞得和Sony新款2870一样塑料感满满，不知道大家能接受吗？佳能和Sony2870从体积看差不多，重量差了一斤，佳能2870L拆机视频网上有，用料极佳（大量金属... 佳能2870f2做工确实好，如果新头出来跟竞品差价不大还是有人愿意买单的，但是按着c这几年营销策略来看一定是比其他两家贵几千块的，这就会使一部分用户反感发布自安卓客户端
[122 楼] 幻影 [泡菜] 25-3-16 10:21 如果新出2470F2 大幅度减重，但牺牲掉2870L很强的全金属质感（有点像个大铁坨）和顶级的操作手感搞得和Sony新款2870一样塑料感满满，不知道大家能接受吗？佳能和Sony2870从体积看差不多，但重量差了一斤，佳能2870L拆机视频网上有，用料极佳（大量金属），Sony目前没见过拆的不知道里面如何，但是基本也能猜得到幻影编辑于 2025-03-16 10:29
[121 楼] 艾里魅斯 [泡菜] 25-3-16 09:57 风伴流云发表于 2025-03-16 09:52 轻量化高素质大光圈的35-70F2确实爽歪歪，人像需求。如果能做到七八百克那就非常完美了。再大胆一点，RF35-85 F2，人像党就没有遗憾了
[120 楼] 风伴流云 [泡菜] 25-3-16 09:52 zvz 发表于 2025-03-14 20:31 与传闻相反，我需要的是一支比索尼更轻的rf35-70/2L，因为超广基本都到35了。与其超大超重，那么追求24没意义，甚至28也不需要。轻量化高素质大光圈的35-70F2确实爽歪歪，人像需求。如果能做到七八百克那就非常完美了。
[119 楼] 风伴流云 [泡菜] 25-3-16 09:49 艾里魅斯发表于 2025-03-15 11:08 其实如果佳能真的推出 RF24-70 F2，最好还是能坚持光学堆料，就像隔壁康康的 Z35 1.2，当然价格也不要太离谱按照RF2870接近3斤看，那RF2470F2差不多得2KG了。。。如果佳能真的按照这说的来设计的话，不知道喜欢的人能有多少呢？
[118 楼] 风伴流云 [泡菜] 25-3-16 09:47 chenchuna 发表于 2025-03-15 21:08 一流的德国厂家用高成本的做工用料做代价优化体积并取得高像质，二流的佳能尼康用次级做工用料以体积代价取得高像质，至于你说的“技术提升带来了体积优化”——三线的索尼也配！为什么不配呢。。。索尼要人有人要资本有资本，索尼从其他家把高端人才都挖过去了。技术=人才+资本，这两者都有了还有什么配不配的？
[117 楼] tempomj [资深泡菜] 25-3-16 09:37 幻影发表于 2025-03-15 11:19 至于说什么“缩小体积必定需要付出代价”党，那为啥就不能理解为“技术提升带来了体积优化” ？相信技术迭代改善产品质量这么难么？这个很好理解在同一代产品条件下，物理规律在那里，这里说的是从物理光学的角度而言，大幅缩小体积肯定会有光学的代价，这个不难... 吐槽归吐槽，要真出了rf24-70f2 ，重量体积还合适的话（价格那肯定是“奇贵无比”），估计还是要考虑入手的。哈哈哈，身体很诚实。
[116 楼] 幻影 [泡菜] 25-3-15 21:35 chenchuna 发表于 2025-03-15 21:08 一流的德国厂家用高成本的做工用料做代价优化体积并取得高像质，二流的佳能尼康用次级做工用料以体积代价取得高像质，至于你说的“技术提升带来了体积优化”——三线的索尼也配！不好意思，我的标识不太清楚，这个不是我说的，我引用楼下109楼朋友的，没标明引号我要说的是下面部分幻影编辑于 2025-03-15 21:35
[115 楼] chenchuna [泡菜] 25-3-15 21:08 幻影发表于 2025-03-15 11:19 至于说什么“缩小体积必定需要付出代价”党，那为啥就不能理解为“技术提升带来了体积优化” ？相信技术迭代改善产品质量这么难么？这个很好理解在同一代产品条件下，物理规律在那里，这里说的是从物理光学的角度而言，大幅缩小体积肯定会有光学的代价，这个不难... 一流的德国厂家用高成本的做工用料做代价优化体积并取得高像质，二流的佳能尼康用次级做工用料以体积代价取得高像质，至于你说的“技术提升带来了体积优化”——三线的索尼也配！