未来的相机市场能否发生巨变

4936 188

[160 楼] newfasion [泡菜] 25-9-2 08:32 沈mx 发表于 2025-09-01 22:31 说多了也没用，就是哈苏与R1一个价时买哪个？指的是那些不差钱的非专业老法师对于我，当然选R1了，R1的功能更多，更好玩啊。买任何一个品牌的相机，多多少少都会有一点情怀在里面。我不迷恋哈苏的颜色，就会不感冒。选R1是因为，平时用的就是这个品牌，我的使用学习成本低（操控逻辑、不用买新镜头、后期处理逻辑）。成像好、价格逐渐便宜了，就一定销量会增加？事实证明根本不是这样。现在的电视又大又好又便宜，但是销量一路走低。我已经几个月没看电视了，当然有人说：因为节目不好看。摄影面临同样的问题：买了很牛的机器，但是，没有那么多吸引他的题材，或者他也没那么多机会施展他的机器。 newfasion 编辑于 2025-09-02 08:41
[159 楼] 北京小狼 [资深泡菜] 25-9-2 08:11 沈mx 发表于 2025-09-01 22:31 说多了也没用，就是哈苏与R1一个价时买哪个？指的是那些不差钱的非专业老法师... 哈苏与R1一个价位的话我也选R1。哈苏画质好，但是只是拍纯纯的静态，抓拍动态就不行了，但是拍摄动态画面那个画质大家就没有需求了吗？发布自安卓客户端
[158 楼] 无严 [泡菜] 25-9-2 07:06 canonguy 发表于 2025-09-01 15:10 最大的市场巨变来自软件吧，AI无中生有，文生图。。。最近谷歌又发布了个什么Nano Banana，据说以后没PS啥事了，随便给张人像的侧面照，加上风景，可以任意给你生成各种角度的照片。。。扯远了。文生图那叫脱离摄影的范畴了，那叫“造”，不是记录，对相机形成不了丝毫的威胁。就像三维动画电影，再逼真也和真人电影不是一回事，只是讲故事而已了，可看电影绝非只是单纯看故事的。就像听音乐，绝非听曲调，还要讲究点音质。说回摄影，文生图只能替代一小部分诸如广告之类的商业摄影，即使是人换背景那种，也是玩玩，看看视效而已，和摄影也关系不大了。至于AI的后期，去噪、美化这在胶片时代也有类似的方法，虽然手段现在看起来有些低级。所以只要有摄影在，就有PS的事儿。其实不用看衰相机，再过多少年，真实记录客观世界也是需要的，除非这个世界连人都不存在了。上百年的胶片机还没淘汰，更何况如今这性能越来越强大的相机呢。都说玩相机的越来越少，我还真不那么认为。想想二十多年前，那个和R52差不多价格的5D单反时代，拥有5D人的数量能和现在拥有R52的人相比嘛，这还没包括那些现在还在玩5D之类的老相机到R5这样新相机的人呢。相机没人买，为啥R5在R52出来前一直在2万以上，这在以前的5系里算是绝无仅有了吧，难道没人买商家还扛着不降价，可能不？我发觉这个主题越来越有趣了，楼主本意是想说全画幅与大画幅的事儿，聊着聊着越扯越离谱了。歪楼是这个论坛的常态，真正按照主题讨论问题的倒成了新鲜事儿，所以这个论坛已经成了扯闲篇的地方。
[157 楼] 沈mx [泡菜] 25-9-1 23:40 filter 发表于 2025-09-01 23:24 如果湾流降价到和家用汽车一个价，我选家用汽车。湾流没地方停，也没地方开，而家用汽车却是刚需。 ... 不要偷换概念，湾流庞巴迪达索等的选择。并且哈苏在短时期内影响不到多手市场那些流浪狗的价格沈mx 编辑于 2025-09-01 23:44
[156 楼] filter [陈年泡菜] 25-9-1 23:24 沈mx 发表于 2025-09-01 22:31 说多了也没用，就是哈苏与R1一个价时买哪个？指的是那些不差钱的非专业老法师如果湾流降价到和家用汽车一个价，我选家用汽车。湾流没地方停，也没地方开，而家用汽车却是刚需。
[155 楼] 六十年代人 [陈年泡菜] 25-9-1 23:23 filter 发表于 2025-09-01 22:14 六兄容我插个话，前面秋兄说的属于 AIGC （人工智能生成内容）技术，生成图片时，不需要任何图片作为素材，完全是无中生有。这是这类文生图（Text to Image）引擎大模型根据先前大量图片和文字的训练之后，在 “大脑” 中进行了记忆和联想，从而以... 秋老师说的A\|与胶片，数码，手机摄影已经不是一个概念，已经不是摄影是画是科幻了。
[154 楼] 沈mx [泡菜] 25-9-1 22:31 说多了也没用，就是哈苏与R1一个价时买哪个？指的是那些不差钱的非专业老法师沈mx 编辑于 2025-09-01 22:34
[153 楼] filter [陈年泡菜] 25-9-1 22:21 newfasion 发表于 2025-09-01 15:07 现在，影像行业发展很快，不是传统摄影器材发展很快。既然是谈发展趋势，现在可换镜头相机销量只有鼎盛时期10%，不是不好，是够用了，很多都被新方法分流了（手机、电脑、AI）。蕞近，国内一模刘雯拍的大片，就是单色背景，照片的背景都给AI了，根本不需要传统的置景了。宜家手册的图片，80%的“照片”居然都是电脑做的，以假乱真。大部分家居家具类的专业摄影师下岗，传统方法拍，布光还真是学问。拍样本间的摄影师也快了。美国20年前就流行合成摄影了，就是只拍人，背景完全靠电脑，摄影师需要会想象背景的关系。摄影师效率高了，自然需要摄影师的数量也少了。真正需要专业摄影师的场景越来越少，器材销量就不可能越来越大。很多观念需要更新，拍个探店，你用相机拍可能只给你500元，你用手机拍可能给你1000元，这个在传统思维里是理解不了的。所以，也不是成像越好，就能越流行（大画幅成像蕞好，没流行啊）。当拿着R1/R3/R5II加大炮拍一场马拉松时，一场上万张照片只有几百元的收入，可能还真不如外滩拍游客照，据说好的一天能2000元左右。感谢 newfasion 兄带来专业/商业摄影领域的新变化、新信息、新趋势这些是我们这些业余爱好者比较难触及的应该对我们大家都有所启发，也有助于我们更好地理解和把握自己的摄影爱好。再次感谢！
[152 楼] filter [陈年泡菜] 25-9-1 22:14 六十年代人发表于 2025-09-01 18:53 手机摄影现有的一寸底与全幅图片差距还是明显的，今后ai如大家认可，全幅一样可通过电脑AI加强。最终还是底大小决定画质。六兄容我插个话，前面秋兄说的属于 AIGC （人工智能生成内容）技术，生成图片时，不需要任何图片作为素材，完全是无中生有。这是这类文生图（Text to Image）引擎大模型根据先前大量图片和文字的训练之后，在 “大脑” 中进行了记忆和联想，从而以文字为提示，生成出来的图片。你说的，则是 AI 增强的数字后期，是根据已有的一幅拍摄自某台相机或者手机的图片，进行数字化的后期制作。这是两类不同的问题，AI 技术在其中都大有作为。
[151 楼] 六十年代人 [陈年泡菜] 25-9-1 18:53 秋谧秋轶发表于 2025-09-01 18:36 说个略显抬杠的事：现在听文生图都可以无中生有了，ai出来的图片，都不需要“底”了。。。底大一级压死人这种老观念，还没完全过时，但也差不多了。手机摄影现有的一寸底与全幅图片差距还是明显的，今后ai如大家认可，全幅一样可通过电脑AI加强。最终还是底大小决定画质。
[150 楼] 秋谧秋轶 [泡菜] 25-9-1 18:36 六十年代人发表于 2025-09-01 17:33 不是说就能达到5亿的水平但与全幅是差不多的水准，真正的画质提升最主要还是底大小。手机差得远说个略显抬杠的事：现在听文生图都可以无中生有了，ai出来的图片，都不需要“底”了。。。底大一级压死人这种老观念，还没完全过时，但也差不多了。
[149 楼] ttyy [老坛泡菜] 25-9-1 18:24 612想拍这种图片的话，估计需要把舷窗拆了，特制三脚架加保险绳，不然有连人代相机飞出去的危险。另外拆窗后很冷，可能还需要特制防寒服米11u主摄，平板截屏
[148 楼] 六十年代人 [陈年泡菜] 25-9-1 17:33 秋谧秋轶发表于 2025-09-01 17:11 实际胶片的分辨率很一般，远没有22141*20970的像素表现力，是扫描插值把像素带高了而已。不是说就能达到5亿的水平但与全幅是差不多的水准，真正的画质提升最主要还是底大小。手机差得远
[147 楼] 秋谧秋轶 [泡菜] 25-9-1 17:11 六十年代人发表于 2025-09-01 16:17 30年前公牛队的片子扫描到2214120970百分百截图实际胶片的分辨率很一般，远没有2214120970的像素表现力，是扫描插值把像素带高了而已。
[146 楼] 六十年代人 [陈年泡菜] 25-9-1 16:17 30年前公牛队的片子扫描到22141*20970 百分百截图制造商：HEIDELBERG PREPRESS 型号：Scanner DC3000
[145 楼] 六十年代人 [陈年泡菜] 25-9-1 15:54 ttyy 发表于 2025-09-01 15:28 扛着几公斤的设备和手机比器材，感觉比较滑稽的事情。画质优胜天经地义，理所当然，如果某个方面还输了，恐怕要羞愧无地汗流浃背原图为62108160。太大，只能截屏；比较图省事，这段时间没用过电脑 135底片扫到80007653按您的截屏比例制造商：HEIDELBERG PREPRESS 型号：Scanner DC3000
[144 楼] 秋谧秋轶 [泡菜] 25-9-1 15:42 六十年代人发表于 2025-09-01 15:16 画质的好坏真的这么难分辨？您先上张宽边2580的原图，不好判断优劣再放大。说句实在的，现在没有多少人关心画质了，各种ai降噪加持，顶级相机跟手机的差距都快抹平了。现在是内容为王的时代，大部分人内容都是快消品，而且是在盯着手机屏幕的时候完成消费的，谁会过分在意画质噪点啥的，除非用上世纪诺基亚功能机拍出来的图片
[143 楼] ttyy [老坛泡菜] 25-9-1 15:28 六十年代人发表于 2025-09-01 15:16 画质的好坏真的这么难分辨？您先上张宽边2580的原图，不好判断优劣再放大。扛着几公斤的设备和手机比器材，感觉比较滑稽的事情。画质优胜天经地义，理所当然，如果某个方面还输了，恐怕要羞愧无地汗流浃背原图为6210*8160。太大，只能截屏；比较图省事，这段时间没用过电脑
[142 楼] newfasion [泡菜] 25-9-1 15:18 canonguy 发表于 2025-09-01 15:10 最大的市场巨变来自软件吧，AI无中生有，文生图。。。最近谷歌又发布了个什么Nano Banana，据说以后没PS啥事了，随便给张人像的侧面照，加上风景，可以任意给你生成各种角度的照片。。。对，这种影响会越来越不依赖摄影器材了。未来的趋势之一就是AI的无中生有，一些手机已经开始了。
[141 楼] 六十年代人 [陈年泡菜] 25-9-1 15:16 ttyy 发表于 2025-09-01 14:43 截屏对比，手机有舷窗玻璃还吃亏些。没有感觉差，或许还好些画质的好坏真的这么难分辨？您先上张宽边2580的原图，不好判断优劣再放大。
[140 楼] newfasion [泡菜] 25-9-1 15:15 眼镜发表于 2025-09-01 11:38 确实，以前的专业机台阶太高，出片差异明显，现在手机拍摄，掌握要领，懂得扬长避短，把功能用到极致，搞创作没问题的这两张都是手机拍的，我已经很满意了因为手里还有“数毛”的专业机，但不是商拍，不拿片子卖钱，“数毛”其实没那么重要也就是一念之差 + 1 其实，数毛本身就是误区，观看者还是主要看内容。
[139 楼] 秋谧秋轶 [泡菜] 25-9-1 15:14 就如同油车企业不是第一个造新能源车的一样，革命性的摄影器材，也需要由外来的和尚来念经。一般来说，某个外来者会先收购一家半死不活的传统相机，然后深度改造。当年索尼就是先吃进美能达，再推出微单的，虽然微单跟传统单反比，革命的步子迈得并不算大。日系三巨头，在未来的5-10年，至少有两家会活不下去，拭目以待吧
[138 楼] canonguy [泡菜] 25-9-1 15:10 最大的市场巨变来自软件吧，AI无中生有，文生图。。。最近谷歌又发布了个什么Nano Banana，据说以后没PS啥事了，随便给张人像的侧面照，加上风景，可以任意给你生成各种角度的照片。。。
[137 楼] newfasion [泡菜] 25-9-1 15:07 filter 发表于 2025-09-01 11:39 透彻现在，影像行业发展很快，不是传统摄影器材发展很快。既然是谈发展趋势，现在可换镜头相机销量只有鼎盛时期10%，不是不好，是够用了，很多都被新方法分流了（手机、电脑、AI）。蕞近，国内一模刘雯拍的大片，就是单色背景，照片的背景都给AI了，根本不需要传统的置景了。宜家手册的图片，80%的“照片”居然都是电脑做的，以假乱真。大部分家居家具类的专业摄影师下岗，传统方法拍，布光还真是学问。拍样本间的摄影师也快了。美国20年前就流行合成摄影了，就是只拍人，背景完全靠电脑，摄影师需要会想象背景的关系。摄影师效率高了，自然需要摄影师的数量也少了。真正需要专业摄影师的场景越来越少，器材销量就不可能越来越大。很多观念需要更新，拍个探店，你用相机拍可能只给你500元，你用手机拍可能给你1000元，这个在传统思维里是理解不了的。所以，也不是成像越好，就能越流行（大画幅成像蕞好，没流行啊）。当拿着R1/R3/R5II加大炮拍一场马拉松时，一场上万张照片只有几百元的收入，可能还真不如外滩拍游客照，据说好的一天能2000元左右。 newfasion 编辑于 2025-09-01 15:08
[136 楼] mhey [泡菜] 25-9-1 14:44 1，大部分人用手机就搞定了，2，商业的就用专业设备，3，剩余一部分就是有钱有闲自己发烧，爱怎么折腾就怎么折腾
[135 楼] ttyy [老坛泡菜] 25-9-1 14:43 六十年代人发表于 2025-09-01 14:14 小米一亿与4000万全画幅相机插值到一亿放大比较，以前135是可以接受的画质，现在一寸底也变可接受的画质？截屏对比，手机有舷窗玻璃还吃亏些。没有感觉差，或许还好些
[134 楼] newfasion [泡菜] 25-9-1 14:43 六十年代人发表于 2025-09-01 14:14 小米一亿与4000万全画幅相机插值到一亿放大比较，以前135是可以接受的画质，现在一寸底也变可接受的画质？没人说手机画质比135全幅好，而讨论的是：未来影像趋势。成像好，不代表能流行，至少这几十年已经证明了。入门机、卡片机型号就是在缩减和销量下滑，就是因为手机成像能满足日常基本拍摄需求了。现在可换镜头相机的销量，只有鼎盛时期的10%左右，现在的机器性能比10年前了不知多少了。
[133 楼] newfasion [泡菜] 25-9-1 14:22 眼镜发表于 2025-09-01 11:38 确实，以前的专业机台阶太高，出片差异明显，现在手机拍摄，掌握要领，懂得扬长避短，把功能用到极致，搞创作没问题的这两张都是手机拍的，我已经很满意了因为手里还有“数毛”的专业机，但不是商拍，不拿片子卖钱，“数毛”其实没那么重要也就是一念之差 + 1
[132 楼] newfasion [泡菜] 25-9-1 14:19 沈mx 发表于 2025-09-01 10:23 谈到画质、分辨率和像素，得从应用场景去考察，什么场景必须要用更大的画幅、更高的像素？这都是当年半幅流行时全幅刚出来时的话得用市场来说话，现在中画幅市场占有率连5%都没有，你指望10年后10%？事实是：未来根本不需要多少中画幅。能想到的中画幅场景之一拍风景，谷歌风景AI系统，已经可以比95%专业风光摄影师拍的好，还不是普通摄影师。肯定还会有人用中画幅，但是不会很多。不是因为钱的问题，富士GFX100S，机身价格和EOS R5II差不多吧，镜头就那几只，RF口配几只高规格的一样贵。
[131 楼] 六十年代人 [陈年泡菜] 25-9-1 14:14 ttyy 发表于 2025-09-01 13:50 试下手机裁切，伪幅612。米11u主摄小米一亿与4000万全画幅相机插值到一亿放大比较，以前135是可以接受的画质，现在一寸底也变可接受的画质？