Dynaudio用户俱乐部
548361
2267
|
[1729 楼] 167
[陈年泡菜]
08-4-29 12:23
原文由 sheajean 发表 等用旧了再说吧，呵呵 |
|
[1728 楼] sheajean
[泡菜]
08-4-29 11:49
原文由 167 发表 167兄有无勇气拆开箱子让大家瞻仰一下单体和内部结构？ |
|
[1727 楼] 167
[陈年泡菜]
08-4-28 20:32
原文由 vvazn 发表 据厂家人员说这样做是为了得到“等压驱动”，不受密闭箱空气压力，但是有不像普通导相箱那样的一种设计。 现在只要Andra 2是密闭的，其它都是开口箱 |
|
[1726 楼] vvazn
[泡菜]
08-4-28 19:25
http://www.egglestonworks.com/Customers.htm
刚看着.. 低音部分没有解释为何用反射孔...但声箱容积等效2倍的确是COMPOUND设计，但文中没提到这个词。 中音部分到可以仔细推敲，他说利用传输线得到“free-air”的效果（free-air中文翻译是..?）而并不是要增强1/4波长时的能量，进而改良了云云.... 大概后来他发现，其实封闭式效果还更好吧？XD 曾经翻拍帖过其他论坛的StereoSound杂志内容，当时EW只生产ANDRA    |
|
[1725 楼] vvazn
[泡菜]
08-4-28 18:53
原文由 167 发表 塞满吸音物质的传输线等效长度可以大幅降低，计算是以声音的传输速度除以波长（又是多年前记住的，可能有错吧？），加了阻尼让声音速度变慢得以缩减传输线等效长度.. 但我一直都不晓得EW的那个是传输线设计？被你一说才想起，还真有像。但我是以为，低音以上的没有必要做传输线设计吧？ |
|
[1724 楼] 167
[陈年泡菜]
08-4-28 16:54
原文由 vvazn 发表 关于这个，可以上EW的网站上看看。 Andra第二代改用密闭我也很纳闷，而且连中音也是密闭的了！ 关于EW，还有一个常见的传闻是魔雷中音的“传输线”，昨天我拆开看了，完全不是利用1/4波长理论的那个“传输线”，就是一个半开放的箱子。里面塞满吸音棉 |
|
[1723 楼] vvazn
[泡菜]
08-4-28 15:09
原文由 167 发表 十年前看LOUDSPEAKER COOKBOOK里面有提及过（同时认识Andra第一代） COMPOUND设计是里面内藏多一只单元作为同相推挽，两者之间越接近越好，让单体在更稳定的气压下活动，声箱容积可小一倍（比较封闭式的一只单元） COMPOUND通常用在封闭式上.不过Andra第一代就用上反射式，让我很纳闷，不是说COMPOUND设计就是为了更稳定的气压阻尼吗？理应越封闭越好吧？这问题到了十年后的现在仍然没弄懂.. Andra第二代就改用封闭式，同样的单元同样的摆放，声箱容积却再大一些，让我觉得它是顺应客户的建议，把原本量多的低音收敛一下。 既然封闭式跟反射式都一样用COMPOUND设计，那么大可以说，那两反射孔是调Q作用吧？ 若气量不大，那大体可判断那种设计跟Wilson audio Watt/puppy，Maxx，Alexandria各上身中音部分一样，反射孔是用来调Q值的。看似反射式，却有着封闭式的高速好处。 以上是在下愚见，希望167兄觉得里面有什么错误的观念尽可以给予指教，感谢^^ |
|
[1722 楼] zhp62
[老坛泡菜]
08-4-28 10:11
原文由 167 发表 分开处理，这是一个很“科学”的做法，行之有效。 从基本原理上说，采用一个或者两个（完全相同的）倒相管是没有原则差别的，但是在更加深一层的层面上是不是有差别，每个设计者也许有不同看法。 |
|
[1721 楼] zhp62
[老坛泡菜]
08-4-28 09:52
原文由 167 发表 4428用了12寸低音，可只是40HZ－6DB，看来这个单元主要目的不是用来“低频延伸”的。我觉得JBL虽然一直在与时俱进推出新喇叭，但是骨子里仍然是“老式HIFI”，这不是贬意，而是理念的差异，小口径，长冲程，大功率所得到的声压固然可以等同于大口径，短冲程，小功率，但是仔细考察两者的过程，实际上差异很大，也可能是造成我们对这两种单元听感上的差异的主要原因。 |
|
[1720 楼] 167
[陈年泡菜]
08-4-28 08:32
原文由 vvazn 发表 看来老兄没弄懂Compound设计......... 气流量不大，很小 |
|
[1719 楼] vvazn
[泡菜]
08-4-27 21:07
原文由 167 发表 虽然有两个反射孔....我觉得更偏向Compound设计诶... 请问反射孔的“气息量”如何呢？ |
|
[1718 楼] 167
[陈年泡菜]
08-4-27 19:47
原文由 zhp62 发表 这对箱子有4个扬声器单元，每个单元都有独立的箱体 两只中音是半开放的，低音是倒相式的，有两个倒相管  |
|
[1717 楼] zhp62
[老坛泡菜]
08-4-27 19:26
一般人买HIFI都只是以“套”来论的，你老兄是以“系列”来论的，^_^
|
|
[1716 楼] 167
[陈年泡菜]
08-4-27 19:19
呵呵，高级的JBL我也喜欢。
JBL的大口径低音  只是低频下潜差点  |
|
[1715 楼] zhp62
[老坛泡菜]
08-4-27 19:18
原文由 167 发表 感觉这对喇叭的Q值设定得当，既有量感，又不会拖沓和模糊。是倒相式？还是大容积的封闭式？ |
|
[1714 楼] 167
[陈年泡菜]
08-4-27 19:17
呵呵
 |
|
[1713 楼] 167
[陈年泡菜]
08-4-27 19:13
JBL4428的低频量感不错，也很宽松，但是下潜一般，低于我的想象
 |
|
[1712 楼] 167
[陈年泡菜]
08-4-27 19:09
最右边的就是JBL 4312SX，虽然有12英寸低音，但是低频效果还不如the nine！
 |
|
[1711 楼] 167
[陈年泡菜]
08-4-27 19:05
原文由 zhp62 发表 EW也是第一次用这种9英寸的魔雷低音，但是现在看来效果很不错，低音没有丹拿或者Eton那么紧、快，但是绝不模糊！ 它的线条没有ETON那么细，但是低频的量感和下潜好于Eton，速度也不拖沓，听过的人都比较喜欢它。 JBL我最近玩的4428和4312SX都是12英寸低音，但是4312SX的低频不管是质感、量感还是下潜都不如Eggleston The nine。 4428的低频量感能推出很多，比the nine还多，但是延伸下潜差很多很多。我以前一直以为是脚架或者功放的原因，后来看到4428的指标是40Hz，-6dB，我也就不强求了。 [167 编辑于 2008-04-27 19:06] |
|
[1710 楼] zhp62
[老坛泡菜]
08-4-27 18:48
原文由 167 发表 看来你老兄是真的喜欢这对喇叭，喜欢就是值，否则就是花钱买不痛快。呵呵。 只用了一个丹纳高音，其他都是MOREL单元，似乎设计者很认同MOREL。小声问一句：中低音听上去不会轮廓模糊吧？正巧你也玩过JBL，能不能与JBL那种招牌大口径低音单元的声音特点比较一下？ [zhp62 编辑于 2008-04-27 18:50] |
|
[1709 楼] 167
[陈年泡菜]
08-4-27 18:22
Eggleston Works新推出的Model Nine音箱声音非常饱满有磁性，让人一听钟情！
EW的音箱的中频都非常厚实，密度和质感极为出色，高音温暖透明，延伸很自然。 The nine的低频下潜出人意料，超过我用过的ATC50\JBL4428，量感也很丰沛。 总之我很满意，它的音响性不错，音乐性之优异更是我最终在ATC/JBL\PMC\丹拿/ADAM等名牌中选定它的原因。 The nine也比较好推！  |
|
[1708 楼] 167
[陈年泡菜]
08-4-27 12:09
原文由 vvazn 发表 2英寸的球顶中音，能应付的能量毕竟有限。 看看144中音吧，也非常棒！ Morel的这几种中低音在重播中频是很好听，几乎不像PP盆的声音，非常开扬，柔和，湿润。没有一般PP盆的紧和顶。 而且离轴响应非常好，可以参考166等单元。 |
|
[1707 楼] vvazn
[泡菜]
08-4-27 11:52
原文由 sheajean 发表 在600HZ的讯号，+/-1MM （到底整体算是1MM还是2MM？）线性冲程范围能应付多大能量呢？ Morel后来有用上像Dynaudio类似的篮子，比起以前像是用薄片冲压出来的篮子顺眼多了...笑. |
|
[1706 楼] sheajean
[泡菜]
08-4-27 03:17
原文由 sheajean 发表  |
|
[1705 楼] sheajean
[泡菜]
08-4-27 03:16
原文由 167 发表 非常好的实验，多谢167兄！另一方面讲，价格好像也不在一个档次上..... 我对Morel的单元情有独钟，尤其是他家新推出的单元，看参数和曲线都好极了，就是没发现有多少名箱采用，不像scanspeaker，被众多厂家捧坏了，价钱也涨疯了！ 顺便贴张Morel的新中音单元的曲线，我真的觉得好得像画上去的，决不次于dynaudio M560D： |
|
[1704 楼] 167
[陈年泡菜]
08-4-27 01:26
新欢 PK 旧爱
新欢：Eggleston The Nine： 高音：Dynaudio Esotar T330D 中音：两只特别版Morel 166， 6英寸中低音，全频驱动，负责非常宽阔的频率 低音：特别版Morel 9英寸单元，负责135Hz以下超低频段 灵敏度：88dB 频响：27Hz-24000Hz，-3dB 旧爱：ATC SCM20 高音：Vifa D27 低音:ATC SB75-150，7英寸中低音霸王级单元 灵敏度：83dB 频响：80Hz-12000Hz，+-2dB， 60Hz-16000Hz，-6dB 原来以为SCM能守住中频的优势，谁知20满盘皆属输，5555....... [167 编辑于 2008-04-27 01:36] [2008-04-27 01:37 补充如下] 原来以为SCM20能守住中频的优势，谁知SCM20满盘皆属输，5555....... 不过价格相差很多很多  |
|
[1703 楼] wolfpeng
[泡菜]
08-4-24 16:58
各位高手，请帮帮我！最近准备入手音响一套，初步定丹拿52se和NAD C352，有几个问题很困扰我：1.是购水货还是行货，如买水货有哪些注意事项？2.功放是进NAD C352还是NAD T763，哪个能更好地发挥52se的潜能？多谢了！！！
|
|
[1702 楼] noct
[泡菜]
08-4-24 12:55
原文由 nvidia 发表 多谢指点，C1的高音确实很清澈，整体层次也清晰 |
|
[1701 楼] nvidia
[泡菜]
08-4-23 23:47
Noct:该C1的高音亮得有点不习惯
照片照的不错啊，很有诱惑力，呵呵。 我个人觉得C1的高音不亮，而是清澈、飘逸、顺滑。 如果以前听得音箱有些“昏暗”，咋一听C1会有“亮”的感觉， 但与其他高级的高音单元比，C1我认为是无比顺滑，略有一丝丝甜味，相当耐听。 如果论解析力和“亮”，比不上JMlab-Focal劲浪的铍Be高音。 |
|
[1700 楼] noct
[泡菜]
08-4-20 20:09
原文由 vvazn 发表 应该没有  |