csyg:

现在的条件，也只能面倾听这个了。

以后条件允许的话，打算购置落地箱和大功放。

呵呵

您说的那几个功放，我在调查中....

wangjinian:

个人意见是,52如个仅用一般的功放推,是可发出该价位应用的声音.但,如你用再好点的,你会发现,这个投入是非常的有必要和超值.并不是指52非得好功放才行.
167所说的大功放,应该不会是指大功率一个方面,还得看输出电流,阻尼系数等.
如果想便宜,可用国产的胆机,如KT88或EL34之类.
晶体管机,如能找到以前的KRELL300I,将是个好选择.但停产了,新型号又太贵了点.你的A32是有点勉强.

同意wangjinian，以前我用音乐传真3.2推52 SE，现在我用NAD S300 推 1.3MK2,升级时交换推过，52SE 用好的功放太有必要了！！！！52SE的潜力很大！！！

无名居士兄：
   对于单拿用什么功放推比较好，现在是公说公有理婆说婆有理。我买攻放的时候也是咨询了很多“专家”，最后是越咨询越糊涂。
   最后是耳朵收货。我建议您也试试。音响嘛，就是人声弦乐钢琴交响乐。带上你听着比较有感觉的几个CD，去店里听。如果人家的功放能让您听出感觉来了，那就甭管多少钱了，拿下。呵呵
   当然，如果一问店家才说3k的功放的话，那我看您是赚大发了。

12k的功放还推不好52se? 晕倒！8k买功放我都觉得多啦！

167兄：

我也只能忍受了。12k的功放，我都快吐血了，不能再升级了。呵呵

功放在4欧姆输出180W，应该够用了。而单拿标称150W。

wangjinian:
那看来是您的AMP还差点，丹拿的单元非常优异，换个大功放您会发现它拨钢琴和交响乐在同类箱子中是最好的。

丹拿播钢琴极佳！！！

scsyg 兄：

我用的A32（别见笑，预算就这么多了，没办法）,推起来感觉人声弦乐好一些，
交响乐还是没想像的那么好。呵呵

据称？那就不能作为论据了吧。不过，我还是听很多钢琴奏鸣曲的。

要推好52se,用什么样的功放呢？是否只有胆机才有乐器的真实感和味道？各位DX给说说，谢谢

楼下的:
不知你有的什么功放.就我感觉,52听交响乐和钢琴在同价位的书架箱中算得上佼佼者了,并且也是它表现的强项所在.
据称:※※※成名前用的就是听众五号,成名号买了信心五号,充分说明丹拿在钢琴方面的能力.

丹拿52SE我有一对。

听人声弦乐吉他都很好，听交响乐和钢琴还是感觉演绎得不那么好（但书架箱嘛，听说也算演绎得一流了，毕竟能演绎好钢琴的箱子本来就不多）。

我倒是很少拿它听交响乐。

无名居士:
听交响乐多的话，丹拿52SE比较好，好过P3和3/5A！

>喜欢书架箱，而且越小越好
那只有3/5了,不喜欢二手的话(也不建议二手)买雨后初晴的P3。
放到书柜上不太合理,还是买副架子好

只懂些胆机，P3配胆机el34的比较全面，国产的欧博M100算是最出色了。听说300b推P3也不错，自但没听过
P3+M100也就1万1多，还能买个不错的CD机赫赫

请教 167 DX:
1。我是12M的书房，以古典为主，交响曲、协奏曲居多、偶尔来点歌剧，喜欢钢琴、小提琴。选丹拿是否合适？
2。喜欢书架箱，而且越小越好
3。我准备放到书柜上面（有这么干的吗？）

我应该选哪款呢？

CD、功放咋配呢？—— 总投资1万5 -- 2万左右（最好别偏右）

谢谢啦。

167兄您的M1转让吗？

求购OCOS音箱线，不知哪位仁兄有？谈谈感受。

也报个名：
新听众 52 枫木版

啦啦啦，上海到处有丹拿。曲阜路、没落成。

好贵呀。

请问上海哪有DYNAUDIO卖?

有人在www.23hifi.com买过东西吗?

谢谢!

52SE的话，用什么功放？最好是7K以下的。多谢

搞错了。是17万，好贵呀。比那个单纯52贵多了。听说是高音单元不一样的

52SE现在国内多少钱呀，东京要12万多呀。合人民币7800左右。划算不？

前几天用Unison Research 的80W前胆后石机试A42，放大鼓、交响乐，确实是气壮山河，分辩率极高，高低音延伸都不错。
唯中音比略薄，需选择厚声的CD才行。

167 兄

不是哦，前后级那对平衡接口是假的，但是恰好相反S300和S500ICD上的是真的平衡接口啵。

所以，某大虾才有S300在音质和音色上要好于前后级之说。

所谓真的平衡是具备以下两个条件。

A/ 平衡接口（前后级和S300 S500ICD都有）
B/ 平衡放大电路（S300 S500ICD都有，前后级则不具备）

如果前后级是以上的假平衡的情况，我需要为其配备一对平衡线么？

另外，contour 1.1的单元分别是丹拿的什么型号的单元啊？
如果用前后级推1.3SE效果怎样？能否胜任？

还有就是，前后级之间的那对平衡接口据说也是假的，就是只是使用了平衡接口，但是里面没有使用平衡放大电路。不知道是否属实。如果是假的平衡，我买一根平衡线是不是没有必要，还不如直接上好点的RCA信号线？还望指教，谢谢～～～

=============================================
是不是真的banlence我忘了，S300应该不是。
很多低档机都不是真平衡，平衡设计对元件一致性要求很高；否责就没必要了

谢谢茶兄，看到了，能否叫我南宁的朋友过来看？

尘埃兄：图在这

167兄

这样的啊，谢谢～～～总算有点安慰啦，那个大虾把前后级说得一文不值，简直就应该当成两块烂铁拿去叫卖了。//sigh

还有就是，前后级之间的那对平衡接口据说也是假的，就是只是使用了平衡接口，但是里面没有使用平衡放大电路。不知道是否属实。如果是假的平衡，我买一根平衡线是不是没有必要，还不如直接上好点的RCA信号线？还望指教，谢谢～～～

nethunter:
一个厂家同一档次的产品，当然是前后级比合并机好！
S100+S200当然好过S300，我都听过；说S300好不错，他直接脱胎于贵丰的TABU系列；但是前后级还是更好——尤其是听大提琴，鼓、交响乐、歌剧；或推难推的箱子时

To 167兄

我想问问，NAD的前后级S100、S200和她自家的S300合并机比较，孰优？或者各自有什么优缺点？据说，NAD前后级音色和音质都很一般啊，比不上S300，某大虾形容，前后级只是一头牛，空有力气。不知道167兄实际上有没有听过前后级和S300的A/B比较呢？或者前后级的素质如何？能够大致说一下么？不胜感激，谢谢！！！