holmdel
那个CD机无忌商城里有
请看http://market.xitek.com/showmproduct.php?productid=281

同志们，这款cd如何，几多钱？
http://www.yesky.com/20030221/1653359.shtml

aiyue,他们网站上的msrp.

WWAM:
欢迎!期待你的大作!

holmdel
还有卖一只的啊,呵呵

167:看来你在DY这里也有一席之地呀！新出的C3.4如何？能给个搭配的建议吗？

167兄，我搞错了，我看见的价格是一只的价格，不是一对。你说如果52se的话，陪什莫功放好？

無忌論壇的大名一向耳熟,因為對攝影不了解也不發燒,一直沒來逛逛,豈知今日一看竟也有音樂音響方面的論壇,而且更有dynaudio的club,走眼啊,走寶啊.

先向各位前輩打個招呼,稍後再將小弟一些小小心得供大家指正.

问一个问题：dynaudio 52se,B&W N805,B&W Signature 805那个好？价钱度差不多。
=======================
呵呵，谁说的价钱度差不多？dynaudio 52se：10000元,B&W N805：16000元,B&W Signature 805：28000元，里面最好的可能是B&W Signature 805，其次是dynaudio 52se，B&W N805最次。

问一个问题：dynaudio 52se,B&W N805,B&W Signature 805那个好？价钱度差不多。

有人一直认为丹拿就是垃圾,没有办法,重要的是自己喜欢.

=====================
谁敢说丹拿是垃圾？！丹拿喇叭单元是最优秀的动圈设计！
说丹拿是垃圾那就和说德国蔡司、莱卡镜头是垃圾一样，这种人可能是说话不经过大脑。

枪杆子:
那箱子是用哪型号的高\低音单元?
分频电路图能公布一下吗?谢了.

有谁知道新出的S3.4如何？与其搭配的功放价位多少合理？A308行吗？还有别的什么选择吗？

52SE在万元级的书架箱里确实是非常值得推荐的,有人一直认为丹拿就是垃圾,没有办法,重要的是自己喜欢.丹拿72SE也即将上市,喜欢丹拿落地的而且又不在前端器材耗费太多投资的,我想72SE说不定也会是一个好的选择.
听众系列产品应该是从72开始,高低音单元的使用与下面的型号有了区别,72用上了D28/2.

就这等好货色，居然还有人说52SE是垃圾，我估摸可能是那位口味太高，或者干脆没找对听音环境。

52se那种瓷器般光泽的高频,在其它品牌的同价箱上是很难听到的.

枪杆子
有眼光呀，呵呵，下午打个电话问问东讯看有没有了。

早几年就收了,上海.广州还有一些是拖朋友买的,现上海东讯有新进一批不知售完没.

枪杆子
单元从哪弄来的?

167兄：

CHICHI带着和老西在广州一个很好试音室里（总代的）初次聆听52SE，以前听过25周年和1.4SE，可惜这次没来得及对比。再次中毒。

分别用音乐传真3.2和Krell 300il试了一下,后者明显远胜。

后又试了大量欧博器材。

今天在上海顺手拿下了你推荐的斯巴克A-300B。明日送到。

下次回京再聊……

放在外面的分频器.

箱体面板加了4MM铝合金板.

2.2CM的MDF箱体上内外涂布了4MM的碳素纤维复合材料,由于分频器太大了，单元件的排列就前后该了三次最后才从原来的MDF板上改到现在的4mm冲压铝合金板上（高音部份）底音电感直接用铝合金固定在箱体内。电感呈Ｉ—相对垂直固定。

好贴可别沉了！贴上自己DYI的一对箱,手头有一大堆的单元和元件,所以花了两个多星期的时间动手做了一箱子放在卧室没想到效果出奇的好。

看来听丹拿只能带着面网听了.郁闷.

螺丝上紧，但不要太紧——等于没说，以能卸下来而不是很费力为准。其实这是凭感觉的事。

请问167和各位:
丹拿stand平方脚架有了橡胶减振垫，螺丝应该上多紧才合适？

chichi：
丹拿高音上的胶是多年不干的，这种涂层是它的秘方，音为丝膜在涂胶之前是不能发出高音的。
丹拿球顶的型状、多次涂覆的阻尼胶、线圈、磁路等都是很特别的，这也是它高音独步天下的原因。

灰尘确实是个大问题,千万不要在多灰的情况下打开面网!!!

买到了Stand平方脚架，感觉还不错，声音又有所提高！