sungtiger兄，我的片子都是x700和xd瞎拍的，属于和主题无关的恶意灌水之列，呵呵。

至于24mm，我只是说“如果”你今后想出的话，决不是霸王采购，也没有时间要求。兄台若想享齐人之福，来个左拥右抱，我也没意见，呵呵。

50/1.4和45/2两个头，感觉50名不虚传，45有点超出期望，可能是对它的小身材有先入为主的印象吧。

Roundg兄：
PP的色彩很好啊！50和45这两个头俺也有，但是还没有真正发现它们的特性，老兄的片子拍的很有特色。
严重同意进行主题管理的建议，已经进行了申请，如果批准的话俺可以把首贴编辑一下，呵呵。
几次出差都没有带上XE，自我感觉在宏扬M家手动事业方面没有尽到义务，惭愧惭愧！当然客观上是没有太合适的原厂风景焦段，因此虽然艰难，现在还是想主攻一下24和35定焦，看看俺的运气如何吧。

[2004-10-25 09:52 补充如下]

哈，差点忘了：关于24的广角还是等等Blacom兄的回复再说如何？

Suntiger兄,还有一直想建议你去申请个主题管理，把你下面一些好片子和blacom写的镜头回忆录编辑到首贴了去，这样方便后来的人浏览。

虽然现在M手动的用家真的很少了，我们自己也可以把这个帖子搞成个小俱乐部，红红火火的。

随手理理以前的片子，发现真的比较满意的多是标头出的，这个是45/2， blacom兄以前见过的。

Blacom, 也发个报价给我吧，虽然在新加坡估计邮寄不方便，但就是挂记着，最好很贵，这样倒彻底死心了。当然我排在suntiger兄后面。
还有suntiger兄，sigma 24/2.8也是个好头，如果你吃近blacom的24话，要出sigma的话，能否也给我的报价？嗬嗬，好像太心急了点。不过MD口的24真不打好找。

我的email:[email protected]

这张是MD rokkor 50/1.4,不知为什么，现在越来越喜欢标头这个焦段。

上两张XD的片子，一张为Tamron90/2.5,没有脚贾，出来的就是废片，不过色彩确实不错。将就看看吧。

Blacom:
想要你的24/2.8，俺现在用的sigma的24/2.8，想看看二者的区别有多大。俺偏好拍风景，可是到现在还没有24-35的原厂定焦。
老兄现在国内吗？是否方便发几张该头的片子过来，如能附上拍摄效果的照片更好，顺便报个价，俺买的起就要了，不会还价的，呵呵。俺的联系方式:
[email protected]

Blacom,好文。

最近比较忙，不一定有时间来顶帖子，不过心里惦记着，每天必然来转转。

继续俺的镜头简史.

上回说到费不少力气买MD 24mm定焦头. 既然艰难, 为啥还一定要买这个头? 当时俺手里有24-50mm/F4, 素质很可以抵挡一阵的, 实拍效果也很好, 但俺们玩定焦头玩惯了的, 对这个头还是颇有些不满的:

1. 分量重. 24-50/F4的分量赶上机身了, 虽说全金属手感好, 可象俺这种出门就要找人背三角架的, 实在有些勉强.
2. 光圈有点小, 对焦不易. 俺有点近视, 偏偏还不爱戴眼镜. 那个时候还没搞到屈光度调节眼片, F4的光圈就有些瞧不准, 所以常常还要带上VN直角取景器, 快3斤重了, 你说累不累.
3. 平常最常用的焦段还是24-35mm, 再长了, 有标头顶着呢.
4. 逆光! 这一点最难以容忍. 尤其是侧逆光, 变焦头实在不行, 俺有张片子, 下午的阳光透过树林射到镜头上, 结果啥都没拍上, 就看见几个紫红的光斑了.

早有心进一颗24mm/2.8的定焦头了, 当然这个头确实大名鼎鼎, 网上常有流言蜚语, 说此头和某德国牌号的头子有些暖味关系之类, 大概是MC Rokkor 24mm/2.8的年代的故事了. 这些也就姑妄听之, 俺们玩MC/MD的, 自立门户, 可也不必强要去高攀豪门亲戚.

俺在国内的时候, 曾有无忌朋友卖这个头, 不过是MD后期的版本. 俺那时候使过几个后期MD的廉价头, 成像是好的, 就是塑料制品, 让人犹豫, 这一转念, 就耽搁了一下. 老是拖拖拉拉, 另外一个原因是俺们这一门有一颗大家都惦记的头子, 24mm VFC. 俺曾经在ebay上盯了大半年, 试图搞个VFC, 拍了几次, 均未遂, 价码标得越来越高. ebay上那段时间和俺作对的, 看来看去就是那么几个老家伙, 靠, 毕竟这世道,专心玩俺们这一门的还是少数嘛 . 兄弟俺是当民工的, 这银子可也没有多到流水般花法儿的程度, 还得吃饭哪. 没办法, 搞了几次, 就有点心灰.

那个时候, 那个奥地利的小子刚好开始写一系列MD镜头的测试, 俺看了也是中毒不小, 他专门比较了VFC和非VFC镜头的差别, 各位可以看这里:

http://www.rokkorfiles.com/24mm.html
http://www.rokkorfiles.com/24mm%20VFC.htm

后来琢磨一下, 反正VFC在广角也不是啥太有用的功能, 慢慢下决心上VFC的意思就淡了. 毕竟钱花5,6百块, 可以玩不少好东西呢. 刚好有一天心情不是很爽, 照例去ebay逛, 刚好碰到有个小子卖24mm/2.8, 还是MD Rokkor-x版本的, 俺一瞧, 刚好, 就下单, 稍微高了一点点, 也就拿下了. 这个头在ebay上, 一般成色的, 也不会少于$100, 成色稍好点的, 可以拍到$130-$140左右. 再高嘛, 也就不值了. 俺这个头子据卖主说, excellent, 前后加起来, 花了也有130块钱左右, 结果拿到手, 靠, 差老远了去了, 其他地方都好, 因为有UV镜, 据说一出生就带着的, 所以前后镜片确实完美, 就是有个中间的镜片上边竟然有一圈圈细细的斑点. 俺当时便大怒, 要和他理论. 这小子拼命给俺发信, 说给他个positive feedback. 俺这儿退镜头还得漂洋过海, 算了, 那段时间刚好比较忙, 也就认了. 后来看名字, 有点象斯拉夫语系的名儿, 后悔没看仔细. 一般来说, 俺做过交易的老美白人还是比较诚实的, 尤其是生活在乡下的老美, 淳朴可爱. 象这些类似东欧移民的家伙, 实在是靠不大住, 各位兄弟以后可以仔细点.

既然镜头成色不匝地, 那俺也就没抱多大希望. 有天到本地的土城去逛, 就带上玩玩吧, 因为是带点测试镜头的意思, 所以尽量找极限条件, 比如完全测逆光, 或者太阳直射, 或者专门拍城墙和城门, 后来干脆拍了一张刻在墙上的本地地图. 其实, 说实话, 俺拍片子, 还就是喜欢这些特别的角度, 正是因为这样, 所以那个变焦头才没法接着用了.

回来看片子, 直接上墙. 那会儿, 本地还是有两个烧友的, 一个N, 一个C. 那个C还好, 只有两个变焦头, 一起看了几次片子, 承认镜头素质有缺陷, 一般不和俺理论. 那个使N的哥们儿, 常常要和俺较量下镜头素质. 晓得俺新进了头子, 专门来俺们这儿看片儿. 哈哈, MD ROKKOR 24mm/2.8这回没让俺失望, 靠, 那才真叫corner to corner sharpness. 一般来说, 俺们玩MC/MD的, 不和N较量sharpness的, 这个头拿出来, 绝对不落下风. 畸变控制极好, 拍的地图只有在最边缘的地方, 有极小的变形. 俺拍的一张门口的大牌子, 专门把牌子对准图片的边缘, 牌子的边框那叫一个笔直! 测逆光的片子, 俺特意让正午的太阳从塑像后边露出一大半, 整个片子仍然很锐利, 俺用30倍放大镜看, 才找到几个小小光斑. 总之, 片子看完, 那个使N的哥们儿说, 唉, 还是定焦头厉害, 过不多久, 就买个N的24定焦, 不过这都是后话了.

从此以后, 这个24mm/2.8成了俺出门必备的头了. 后来再进一个机身, 专门拨出一个来, 给这个头专用. 俺以后出门的镜头配置, 这个头是头一个, 不可或缺啊. 俺用这个头着实拍了不少片子, 跟着俺绕地球飞了有一圈了, 直到最近用了zeiss的 biogon, 才算在抽屉里找个位置给它安家.

以片顶贴：
哈那斯湖-水怪出没的神秘地方

roundg:

早不在那儿了, 最近偶尔出差去一趟. ebay买了几次东西, shipping之外, ※※20%.

blacom：MD就好成色次要。老兄什么时候回来啊？

blacom, are u still in north America?

roundg:

MC/MD玩的很透可不敢当, 大家分享玩耍经验就是了, 何况我手里玩过的也不是很出奇的镜头. 俺入这一门, 而且一条道走到现在, 很偶然的, 等这周忙完了, 容俺慢慢道来.

说了半天, 都是纸上谈兵, 看来真是有必要买个底扫.

前天回了你个帖子, 一个忍不住, 又跑去ebay和人家抢85mm/2.8 vari-soft. 还好还好, 结果未遂.

人常说, 发烧路上, 戒急用忍. 唉, 象俺们这种抵抗力低下的, 还是远离毒品, 远离无忌的好.

Magicpig,

300mm/4.5 是MD, 后期内聚焦, 没有三角架接座的那款. 这个头成色很差, 前边有一块大镜片发霉了的, 不过好在没有拆过的. 我就是拿到镜头当天拍了几张试镜头的片子, 以后再也没用过. 唉, 我手里这样命运的镜头颇为不少.

从实拍的几张照片看, 没发现那些霉丝对成像有什么影响. 色彩,成像嘛, 就是MD的风格了, 比MC的头要锐利一点. 我拍了一张椽子上绘的小花的图片, 栩栩如生, 看了印象颇为深刻.

[blacom 编辑于 2004-10-11 15:03]

继续贴：

Roundg兄：谢谢鼓励。
Blacom兄：期待下文，呵呵。

Suntiger兄，后面两张色彩很漂亮啊。 P头确实不错。

Blacom兄，我使了个激将法，结果您就真中套了，不好意思。难得有你这样M家手动玩得很全很透的。关于MD/MC得不少镜头，坛子里多的也就是常见几个头的讨论，像24-50，还有长焦的几个头，资料很少，所以真的希望你能够把镜头回忆录慢慢写完，我不催稿。。。

继续上图：哈那斯印象

Blacom兄的故事精彩，请继续。
顺便继续上图：

blacom老兄：你的记性可真好 老兄手上的300mm镜头是MD款还是MC款，要是MD款先给俺留着吧，我现在手上MD镜头只剩下24－50－200三支了

MD 24－50这支镜缺点就是重了些，个头也偏大，所以就被24定焦替代了。

靠. 说得俺都不好意思啦. 本来打算再次 '下边呢...,, 就没了'. 今儿只好勉强继续一小段儿啦, 要不真没了, 可就闹笑话啦.

其实俺每次雄心壮志地起头发帖子, 都是闲极无聊. 写第一个长篇儿, 好像是MC/MD镜头吧, 乃是穷困潦倒的时候, 反正没事, 就写个段子玩. 后来几次都是出差回来倒时差, 大早上睡不着觉, 跑来说两句, 过后没人睬, 主题关闭, 俺也就懒惰了. 本来就是随便说说嘛, 也就不介意了, 哈.

昨天晚上熬夜到天亮, 本打算下午睡个懒觉. 结果刚睡一会儿, 修暖气的工人来了, 唉, 既然无心睡眠, 那就说一段儿, 第一个镜头: MD ZOOM ROKKOR 24-50mm/F4.0

俺不只一次说过, 玩minolta MC/MD的, 就两个变焦头值得一玩: 广角端嘛, 那就是这个了; 长焦端, 就是100-500mm/F8.0. 那位说了, 坛子里老手们不是老推荐28-85mm/3.5-4.5和 35-70mm/3.5吗, 还时不时列举和某某品牌的暖味关系? 是啊, 这些镜头廉价易得, 新手用用自然是可以的, 不过, 要说玩, 可就差一个档次了. 咱们俗人, 买东西就喜欢看价钱, 80年代初, 鬼子还不兴象现在这么胡弄人, 做东西一分钱, 一分货, 贵自然有贵的道理.

83年的minolta系统的价码表格, 俺以前做功课的时候上载过的, 看这里:
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=196964

当年在产的广角变焦头, 24-50mm/F4.0 大概要10万日元; 24-35/3.5, 35-70一样,大概5万日元, 半价而已; 大家喜欢的28-85mm贵一点, 6.7万. 这个价格是什么概念? 比一比定焦头的价格就知道了, 当年16mm/2.8鱼眼不过卖8万日元, 80年代初罕见的17mm/F4.0还不到8万呢.

这个镜头重量390克, 72mm口径, 个头可谓不小, 全金属打造, 做工十分精细. 镜头设计11组13片, 在计算机设计尚处于早期的年代, 设计和生产达到24mm的广角变焦镜头, 十分不易. 所以, 也有朋友说, 卖那么贵的价儿, 不一定说明成像好啊, 说不定是因为产量低呢! 同意, 同意. 俺曾经说过, 玩MC/MD, 就要玩定焦, 盖因MC/MD鼎盛时期是80年代初以前, 那个年头的变焦头靠不住, 所以才更要玩精品. 要是连这么昂贵的镜头都不灵, 那廉价产品不是更糟?

罗里罗嗦说这么多, 那这个镜头成像到底如何? 嘿, 俺们玩MC/MD的, 大多主观臆测的较多, 要说科学数据, 还就这个头有, 大名鼎鼎的 photodo.com, 就测了俩MD镜头, 24-50mm/F4就是其中之一, 大家想找数据, 去这里看就是了:

http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

咦? 得分才2.8, 不高啊. 没关系, photodo对咱有利的数据, 俺们就引用; 对咱不利的结果, 俺们就别理他, 没准儿就他测得那颗头糟糕呢, 哈哈. 俺们玩家, 喜欢的就是感觉, 科学数据是不用理会的, 大家还是应该听听真正烧友的声音, 一个国外的玩家写的评测, 详细周到, 看这里:

http://www.rokkorfiles.com/24-50mm.htm

简短截说, 俺最最赞同的是这两句, 这个意思俺上面提过, 就不罗嗦了:
1. "Performance appears best at the shorter end, and when stopped down at this level its results approach those achieved by top prime lenses."
2. "At the longer end of the zoom the results fall away a little when compared to the primes, with centre sharpness not quite at the same level, and corner sharpness similarly poor at f/4, ..."

俺个人用这个镜头的体会就是这样. 中心锐度非常之好, 尤其是广角端, 收缩光圈以后, 确实可以和定焦有的一拼, 变形控制尤其好, 这儿的烧友还以为是定焦头拍的呢. 有一张图片, 俺用30倍放大镜看照片中很小很小的路标, 一清二楚, 实在令人惊叹. 我想这个头大概设计的时候是偏重广角进行优化的, 中焦段就差一些.

这个镜头唯一的缺陷是侧逆光效果十分之糟, 奇怪的是太阳直射反而不惧, 俺有几张日出的片子, 丝毫看不出任何光斑啦, 鬼影之类. 俺手里镜头无数, 那为啥还一定要买这个头呢? 唉, 没办法, 爬山的时候, 就晓得变焦头的方便了, 手里总得有个变焦头抵挡一下吧.

可惜俺没有底扫,俺们这儿扫一张片子得6块钱, 扫不起, 所以空有千张图片, 没法儿给大家一一展示了. 去年过年的时候, 假公济私扫了20来张片子,倒是有不少这个头拍的, 不过用的是epson扫描仪, 色彩完全不对了, 暗部细节全无, 调也调不好, 想想还是别上图了, 省得给这个头丢人.

对了, 最后说说俺的镜头来历. 和大伙儿一样, 俺也是对这个头仰慕良久, 四处寻觅不可得, 一般ebay上买, 怎么也得$150-250了. 手里这一颗, 出身是地道的无忌土著, 是去年初打本坛 magicpig 兄弟手里接过来的, 价格 RMB 1400, 如果检索, 不知道还能不能找到他当时发的卖贴了. 当初 magicpig 好像和我提过, 原先主人是本坛另一位大侠 丁隐, 不知是否记忆有误. 这个镜头原价好像更高, 从magicpic 到俺手里, 就已经低了一点, 还给配个UV镜. 当然从俺手里出去, 也没有调高的道理. 镜头原来带一个杂牌的72mm镜头盖, 可惜让俺去南部海上公园的时候掉海里了, 好在HOYA 的滤镜是一直带着的. 这个镜头镜片很好, 变焦时候也没有焦点偏移, 这个好像还挺难得. 变焦环上的皮圈松了, 俺找店家剪开, 重新粘了一下.

俺去年出门游历, 随身就带了3个镜头, 一个50mm/1.4, 一个135mm/2.8, 还有就是这个变焦头了. 到了此地, 总共拍了3次, 以后再也没有用过. 因为, 俺已经辗转3次, 途径2国,以和镜头价格相当的邮寄,手续费和※※为代价, 终于搞到了 MD W.ROKKOR-X 24mm/2.8.

Suntiger, 三毛兄；

这个帖子一定要顶下去，要逼着blacom把他的镜头写完。

blacom早年有不少M家手动的好帖子，都是开头场子铺得很大，文笔动人，下面呢？

下面就没了。。。。。。。。。。。

现在M家手动的很多毒枭， dkdk，茄子都好久不见了，老刺猬上莱卡了，九号忙着鉴别正处，好像只有幽兰露还在努力经营，不过他的是平民路线，毒性不够；现在blacom又要转contax G, 一定要在他彻底从M家手动推出之前把他的剩余价值榨光！！！

blacom:
老兄所言极是。
俺现在外出拍P的情况也差不多，都是利用出差的间隙进行，所以出差时一般是以Pentax的自动机身为主。M的系统主要是在纯休闲时使用。
M家的高素质广角，一是昂贵二是数量少，所以一直也没有求到，就如老兄所说的办-从24-50和24/2.8说起。

roundg，
G1/G2是过去3个月里相继购入的，最近可能有同事的夫人去香港出差， 顺便托人家买21mm/2.8。 一口气购入一套系统，玩还是玩得起，稍微有点手软就是了。 另外， 兄弟现在拍片子主要是出差间隙， 时间太紧张， 没办法用手动精雕细琢，经过最近两次出差拍片子，只用28/45， 连90都少用， 而且AF精度足够，所以只好用G了。

suntiger:
俺们玩MC/MD的，其实就是图个乐子，所以手里镜头一堆， 常被身边的朋友笑话买的镜头数量比拍的照片还多。哈哈。不过俺手里的镜头， 大部分都是这个命运。这年月， 数码泛滥，坛子里难得碰到喜欢MC/MD的朋友，而且俺手里有些镜头还真是大伙儿想玩玩的，与其在俺手里睡觉，不如大家轮换着使使， 传言毕竟还是传言嘛， 自己不玩玩， 怎么晓得。 大家晓得， MC/MD的一些好头是得之不易啊， 兄弟我也是费了3年时光，才慢慢搜齐得， 可这每个镜头还是有一段故事，有的还辗转几个国家才搞到手里， 有空儿慢慢讲讲他们的来历， 也挺好玩的。

说实话， 兄弟米不多，无家无业，可也还能勉强度日， 报价购买之类是不敢当的。 这样吧， 大伙儿玩MC/MD，难免和二手打交道， 俺过手的东西都是二手镜头， 就慢慢讲讲每个镜头的来历， 价格也应该算是市面上的典型价格了， 顺便也给大家以后购买类似镜头做个参考。

至于俺自己的镜头， 大家不妨这样：有兴趣的，可以从俺这里接手玩玩，价格一定是低于购入价就是了，另外，在一个人手里玩几个月， 不妨传给下一个喜欢玩的朋友，价格最好还是老样子，或者只低不高，这样过个一年半载，来这个帖子的朋友都可以轮流把玩这些老镜头，大家只需要1，2千块钱的初期投入即可。大家皆大欢喜， 也不失票友的本意。

这样吧，俺们就从刚刚说起的两个镜头开始： 24-50mm/F4.0, MD ROKKOR-X 24mm/2.8开始， 大家看看如何。 接下来是两个微距镜头：MC celtic 50mm/3.5 macro.

blacom好像还有200mm (F2.8还是F4.0，记不清了)这个难见到的好头，还有100微距。总之宝贝多多，口水。。。。。。。

不过我是不问价钱的，问了估计会觉得真值，结果相聚遥远只能干看着，更是自我折磨。

blacom兄：
MD24-50/4与rokkor24/2.8也曾是俺费力寻找的镜头，确实太难了。老兄如果可以单出的话不妨报个价上来吧，看看俺是否买的起

blacom兄，你那G1,G2二个机身若干镜头不是已经收齐了吗？如果没到揭不开锅的时候，何苦把自己辛苦收集的系统出掉。那个24-50，不说价钱多少了，我就根本没在ebay上看到过。

blacom兄系统的配置是无需怀疑的，我到现在还在拿着blacom N年前的文章选镜头。话是这么说，最近刚进了一个MD 35-70mm/3.5和Tamron SP 90mm/2.5, 一个非定焦，一个非原厂，估计要被blacom批了，出汗出汗。。。。。。。。。。。

不过说到价钱，还是不说了，免得其他买了类似型号的泡菜心理不平衡。这么说吧，相当于一个有画痕的MD50/1.7加一个Soligor 28mm/2.8换了上述两个镜头，还赚了50人刀。。。。。。。。。。。真是做梦都会笑醒。

MD ROKKOR 24-50mm/F4.0 成像很好， 尤其是广角端， 好过很多现代的24mm开始的变焦头， 中焦段弱一点， 当然是没法和标头比的。此头唯一的软肋是侧逆光，不过这也是所有变焦头的通病。 个人认为， 这是唯一值得买的MC/MD变焦头。

MD/MC广角头， 首推rokkor 24mm。 成像绝对令人满意。放幻灯的时候， 和N/C现代的定焦比，观众都吃惊于这个头的表现。