胶片数码对对碰---味道相差有多大
140173 854
[684 楼] weakleilei [资深泡菜]
06-2-4 18:12
都是好片啊!看得我直流口水。
说真的,在网上看到的,都是数码,区别不过是方块CCD和线状CCD罢了。
没啥好讨论的。胶片扫描数码化后跟数码相机比,争论谁好,还用问吗?
[683 楼] 冷眼观世界 [资深泡菜]
06-2-4 18:06
原文由 jfsun 发表
楼下两位:相同ISO下胶片的颗粒比数码粗得多,这是最容易用肉眼看出来的区别,也是数胶之争中最没争议的问题,没想到你们竟然在这个问题上还有异意,着实让我不知说什么好
什么东西都有个极限而不是绝对的,数码单反里有像素机型的区别,例如大兔子和D70,胶卷和品种还有冲印方式有直接关系,笼统的比较是不对的。所以您武断的说胶片的颗粒一定要比数码粗确实会让人有异议,恰好我初二也拍了二张同样场景的片子,一个是ISO400的TAMX400,一个是D70用ISO200的RAW格式拍的。TAMX400我用依尔福放大纸,幸福放大机,罗得刚放大头手工放。您还能说相同ISO下胶片的颗粒一定比数码粗得多吗?
[682 楼] 老孙 [陈年泡菜]
06-2-4 16:00
楼下两位:相同ISO下胶片的颗粒比数码粗得多,这是最容易用肉眼看出来的区别,也是数胶之争中最没争议的问题,没想到你们竟然在这个问题上还有异意,着实让我不知说什么好
[681 楼] 冷眼观世界 [资深泡菜]
06-2-4 10:11
原文由 jfsun 发表
冷眼观世界:你看的影展上的照片注明是什么相机拍的了吗?我也看过一些影展,从来没有注明。所以,你认为画质好的照片也许恰恰是用数码拍的或是用135以上片幅的胶片拍的,根本就没135什么事儿。而那些你认为不好的也完全可能是后处理不当的小DC拍的或是135胶片拍的. 我也看过不少135胶片和DSLR出的“大片”,正如你所说“数码和胶片的区别还是很大的,一眼就能分出来。”。但是很遗憾,一眼就能分出来的不是别的,是颗粒
现在终于知道了,把片子放大以后区别胶片和数码是看颗粒。
[680 楼] 惊蛰 [陈年泡菜]
06-2-4 09:59
原文由 jfsun 发表
冷眼观世界:你看的影展上的照片注明是什么相机拍的了吗?我也看过一些影展,从来没有注明。所以,你认为画质好的照片也许恰恰是用数码拍的或是用135以上片幅的胶片拍的,根本就没135什么事儿。而那些你认为不好的也完全可能是后处理不当的小DC拍的或是135胶片拍的. 我也看过不少135胶片和DSLR出的“大片”,正如你所说“数码和胶片的区别还是很大的,一眼就能分出来。”。但是很遗憾,一眼就能分出来的不是别的,是颗粒

冷眼说得很
jfsun同学,数码时代照片要加几粒颗粒,或除去一些颗粒易如反掌
[679 楼] fzb [资深泡菜]
06-2-4 09:11
断断续续看完此帖。感谢楼主的辛劳!敬佩楼主的水平!
不过对大半年前出掉F100和24~105的几个定焦头还是有点后悔,不是因为胶片味,是因为实在卖得便宜。 楼主的帖子让我更加确信除了价钱太低没什么后悔的。
还有contax T3也出了,家里的幻灯机过年后即将送人,最后一台胶片机是minolta的TC-1,没人要,就自己留着久不久可以怀念一下胶片的味道。顺便也可以让冰箱里没有用完的RVP有个消耗的机会。
上张不知道什么味道的反转片支持楼主(因为是好几年前照的反转直出照片再用比较cheap的平板扫描的),慢慢地陪着你走!
[678 楼] CCNF [老坛泡菜]
06-2-3 19:22
原文由 jfsun 发表
冷眼观世界:你看的影展上的照片注明是什么相机拍的了吗?我也看过一些影展,从来没有注明。所以,你认为画质好的照片也许恰恰是用数码拍的或是用135以上片幅的胶片拍的,根本就没135什么事儿。而那些你认为不好的也完全可能是后处理不当的小DC拍的或是135胶片拍的. 我也看过不少135胶片和DSLR出的“大片”,正如你所说“数码和胶片的区别还是很大的,一眼就能分出来。”。但是很遗憾,一眼就能分出来的不是别的,是颗粒

楼主说的是大实话.赞.
[677 楼] 老孙 [陈年泡菜]
06-2-3 18:17
冷眼观世界:你看的影展上的照片注明是什么相机拍的了吗?我也看过一些影展,从来没有注明。所以,你认为画质好的照片也许恰恰是用数码拍的或是用135以上片幅的胶片拍的,根本就没135什么事儿。而那些你认为不好的也完全可能是后处理不当的小DC拍的或是135胶片拍的. 我也看过不少135胶片和DSLR出的“大片”,正如你所说“数码和胶片的区别还是很大的,一眼就能分出来。”。但是很遗憾,一眼就能分出来的不是别的,是颗粒
[675 楼] 冷眼观世界 [资深泡菜]
06-2-3 13:21
在网上比较没有意思,小DC拍的看上去都不错。
在今年苏州的几个影展上看24寸的大图,数码和胶片的区别还是很大的。一眼就能分出来。
[674 楼] mountbank [泡菜]
06-2-3 08:44
原文由 3957111 发表
个人认为 关键大伙手头的数码就是比胶片差了那么1-3级的光比。如果数码达到了胶片的宽容度 就和胶片没什么区别了。胶片8级 数码很好的才6级。大部分的争议比如影调细腻啦,色彩在光比的临界值上的还原啦,归到底就是个宽容度问题。个人认为数码是个趋势。很简单的道理现在的胶片不也要扫描后才刊版么?


刚好相反,数码用Raw格式,转换使用16 Bit格式看看你能看到的是否比较片还多,用JPG格式马马虎虎了。
[673 楼] 3957111 [泡菜]
06-2-2 21:32
个人认为 关键大伙手头的数码就是比胶片差了那么1-3级的光比。如果数码达到了胶片的宽容度 就和胶片没什么区别了。胶片8级 数码很好的才6级。大部分的争议比如影调细腻啦,色彩在光比的临界值上的还原啦,归到底就是个宽容度问题。个人认为数码是个趋势。很简单的道理现在的胶片不也要扫描后才刊版么?
[672 楼] 老孙 [陈年泡菜]
06-2-2 00:52
7bb是谁是bb7:随便找张图来玩一下:从直方图看以你的标准下图是不是比上图好?但从图片的视觉效果看难道你会认为下图狂胜上图吗?.我拍的照片首先要以我的喜好为标准来处理,最终效果是以我看到的图片的视觉效果为准而不是机械地以直方图为准.我可以找出一大堆直方图"效果好"但图片的视觉效果一塌糊涂或直方图"一塌糊涂"而图片视觉效果很好的例子.
[671 楼] 7bb是谁是bb7 [禁言中]
06-2-1 20:33
综合结果得出:1\4\5胜于2\3\6!
综合结果得出:1\4\5胜于2\3\6!
综合结果得出:1\4\5胜于2\3\6!
综合结果得出:1\4\5胜于2\3\6!
综合结果得出:1\4\5胜于2\3\6!
综合结果得出:1\4\5胜于2\3\6!
综合结果得出:1\4\5胜于2\3\6!
[670 楼] 7bb是谁是bb7 [禁言中]
06-2-1 20:29
图5与图6对比得出:图5狂胜暴胜图6!
[669 楼] 7bb是谁是bb7 [禁言中]
06-2-1 20:28
图6
[668 楼] 7bb是谁是bb7 [禁言中]
06-2-1 20:27
图5
[667 楼] 7bb是谁是bb7 [禁言中]
06-2-1 20:25
图3\4对比,图4明显胜于图3!
[666 楼] 7bb是谁是bb7 [禁言中]
06-2-1 20:23
图4
[665 楼] 7bb是谁是bb7 [禁言中]
06-2-1 20:22
图3
[664 楼] 7bb是谁是bb7 [禁言中]
06-2-1 20:19
图1\2蓝通道对比:图1狂胜图2!
1\2图在暗调处,细节都有所丢失.
但在高光方面,图1的高光严重溢出.
请摄影师正确设置曝光值,或者影像在告诉我们:后期的ps或者扫描丢失了许多高光细节.
[663 楼] 车影 [泡菜]
06-2-1 20:18
说到胶片还是有点怀念的,让我拍掉的120负片可能有一板车呵!让我冲洗的135可能有一卡车,现在我马上忘了如何装片了。在梦中我会做到胶片曝光了,一下子急醒了。
别了胶片!
[662 楼] 7bb是谁是bb7 [禁言中]
06-2-1 20:10
图2蓝通道
[661 楼] 7bb是谁是bb7 [禁言中]
06-2-1 20:09
图1蓝通道
[660 楼] 7bb是谁是bb7 [禁言中]
06-2-1 20:07
图5\6红通道对比,图5的相机在暗调获取细小方面上,远胜图6的相机!
[659 楼] 车影 [泡菜]
06-2-1 20:06
我现在出去拍照已不想带胶片了,不过数码要多学学PS。
[658 楼] 7bb是谁是bb7 [禁言中]
06-2-1 20:04
图6红通道
[657 楼] 7bb是谁是bb7 [禁言中]
06-2-1 20:03
图5红通道
[656 楼] 7bb是谁是bb7 [禁言中]
06-2-1 20:01
红通道图3\4对比,图3略胜.
[655 楼] 7bb是谁是bb7 [禁言中]
06-2-1 19:58
图4红通道
[654 楼] 7bb是谁是bb7 [禁言中]
06-2-1 19:58
图3红通道