我想从Josef Suk开始继续。关于我对苏克的认识可以参见此贴。
仅仅热爱布拉格是不够的
是的，这就是我对布拉格的感觉，也是对苏克的感觉。布拉格美丽得让我觉得自己永远外在于它，而苏克的音乐，表达了我所不能表达的，我在布拉格听到苏克，正如伯格曼看到塔科夫斯基的电影。

烦心的事慢慢过去，有些心思谈论音乐了，真好。准备发一些欧洲小录音公司的东西，比如Naive，Astree，Opus111，以及捷克的Supraphone和匈牙利的Hungareton. 谢谢YMX帮顶，使我丢下此贴很久后，想听着音乐继续时不需要从头开始。

[罗德琴科 编辑于 2006-03-11 20:42]

OH-TECH多媒体工作室的"PHONOGRAPH(留声机)栏目是以播客(Podcast,Vidcast)的形式,由业内的专家及发烧友对于HI-FI音响界的现状及各项发展的讨论.每周一期,形式轻松幽默.在放出音频MP3的同时也同步提供每一期的现场视频.

下载欣赏,交流:

http://www.oh-tech.com.cn

沉了，编个话题顶一顶。
穆拉文斯基指挥的老柴4、5、6是公认的至尊版本，大家对它是不是情有独钟啊？我听着感觉不适，都有点烦了。其实卡拉杨（DG，70年代版）和阿什的4、5、6（Decca）都很不错，阿什更正统，他的《满腹累得》也是个极佳版本。这里特别推荐索尔蒂的第6（Decca），他的感情表达庄严而强烈，大丈夫气概令人震撼，听着极为过瘾。伯恩斯坦的（DG）不好，第6慢得令人窒息，矫柔造作让人拍砖。切利的第6（EMI）也比较慢，但他的音乐在深邃中涌动着一股人性的暖流，端凝沉稳，感人至深，大家可以找来听听。

[YMX 编辑于 2005-10-14 00:19]

要说LP，版本固然重要，可对这种娇滴滴的东东，最要命的恐怕还是成色，毕竟它的寿命太短暂了。玩它是玩一种文化，一种品位，也是玩一种理念，个中滋味难以名状，不是一般人可以领会得了的。我也有一堆LP，基本还都是新的，就因为不实用，也因为太劳神，还有就是玩不起，也就不喜欢了。

英国 EMI 公司出品， ASD 系列：

窃以为老唱片最要紧就是emi
谁敢和emi比※※录音那

另外行星
Boult的录音很不错
追求效果就找Karajan的金版吧

有道理,这些特点我也赞同.不过个人而言,我倒比较喜欢DECCA和PHILIPPE,可能我喜欢调过味的音色吧.

　　我基本同意楼下的观点，不过对问题还应该具体分析。
　　EMI和DG早些时候的录音水平良莠不齐，音质较差的不在少数，从这个时期看，Decca的音效在总体上胜出较多。
　　录音平衡是EMI和DG的优点，但衡量音效还有其它标准，应当从整体上考虑，因此对EMI和DG的老片要慎重。
　　EMI和DG的录音水平从八十年代起逐渐提高，EMI更为显著，尤其是新片，听来更为真实和舒畅，这正是它超越Decca的地方。
　　以前说过，Decca的录音带有明显的风格取向，它那排山倒海的宏大气势非常适合于强烈情绪的渲染。但对多数情况而言，厚重的音效反而影响了音乐的层次感，刻意为之的厅堂效果也引起了弦乐和钢琴音色的改变。
　　从近期的录音看，四大品牌的排序非常明确，我认为是EMI、DG、Decca（与Phillips并列，二者各有强项）。
　　以上是我的个人看法（供我自己参考^_^）。

说些不同的意见，听了这么多年后，交响乐我反而最喜欢EMI和DG的整体平衡感，DECCA倒是我最后的选择。当然乐队和指挥的原因也占很大因素，富尔特文格勒等我最喜欢的演绎都只能在这两家才能找到，听了一些榜单天碟，反而一点感觉都没有。

欢迎罗德琴科凯旋归来！

up一下. 我即将结束欧洲之旅,回来发贴汇报.

up一下。

关于宗教音乐如何去听，说实话我也说不出个所以然，不过只要你听下去，肯定是不会觉得枯燥的。

好唱片人人爱!

老罗和我一样，我听贝多芬的小协也是从弗朗西丝卡蒂的版本开始，觉得很不错。在下想问问平时没听过这类有宗教色彩的安魂曲，怕太枯燥，您却在这里大力的推荐，能不能说说到底好听在那里呀？还有怎么欣赏这类作品，谢了！

这麽多好碟!

当然那个匈牙利的碟是可遇不可求的，因此还有一个不错的。这个上了TAS，当然演绎也很到位，女生飘缈纤细，第四首pie jesu唱得众生静谧，和匈牙利那个不一样。但除此之外，演绎的速度与力度都很接近，都是好版本。我很喜欢这首安魂曲，听得频率很高。因此如果大家还有什么推荐，望不吝赐教。

还有一个是迪图瓦的，法国人演法国人的东西，速度与节奏都没有问题，很HIFI，速度较快，大乐队很有气势。只是感觉有点轻浮，作为安魂曲没有沉得很深；再者人声的表现也不如另两个版本，没有那种美的让人想死的天堂感觉。

继续安魂曲系列。Faure的《安魂曲》可能是众多作品中最甜美祥和的了，而且不难演奏，我听过的几个版本都不错，还没听到很差的。既然这样，那干嘛还要讨论它的唱片呢？因为我实在是太想推荐这张匈牙利公司Hungaroton的碟了。可惜最近没时间，加上不能一直挂网，不然一定做成APE给大家分享。
当时在打口CD店看到这张碟，我知道一定会不错，因为听过Hungaroton的其他录音，但也没想到这么好。当时拿在手上，心中狂跳，表情镇定，和JS说，这又不是什么名盘，也不知是什么公司的，哪要15啊，10块成交。OK了。拿回家一听，那种宗教气氛，以及乐器的光泽，还有人声的丰润，没法用语言说。在这个曲目上，大家都玩的不错，这个演录胜出之处在于除了天堂一样纯净的人声外，有一种无可替代的宗教气氛。另外两个让我想到亮堂、明媚而飘缈的光线，而这个则身处光线略带昏黄，空旷无人的大教堂中。

最近有几个旅游，没什么上网的机会。月底搬家，而7－9月也基本上无网可上，赶快把想发的发掉。希望大家继续来交流评碟。

看样子光看书还是不成，关键还是多听听。可惜我买的好碟太少，无法横向比较，只好帕爬墙头了

jdaiECCA的录音确实有它的过人之处，比之于另外三家公司，不少录音具有更多的爆棚效果，所以我在选择CD时，如果是大动态的乐队作品，特别是晚期作品，仍以DECCA为考虑重点。当然我同样会考虑EMI，因为在乐队强奏时，二者的好录音均会有上佳表现，只是味道不同，各有千秋，DECCA厚重气势大，EMI声音真实层次感好，力度也未必小。但是对室内乐和协奏曲这些音乐形式来讲，独奏乐器的音色更为重要，在这里，DECCA的表现常常不那么尽如人意，提琴的声音发脆走味，尤其不适合听早期音乐，而钢琴则会因为残响过长而使声音混浊不清，我认为这种情况在DECCA的录音中是比较普遍的。

　　我有Rodchenko上的那张《行星》，爆棚之处还是蛮有力量，但正如所言，总体感觉比较沉闷，声音好像隔了层幕布，少了些通透和开放，没有TAS说的那样好，可见榜单也不能全信。这个曲子我听过的不少了，除这张普※※之外，还有卡拉杨、梅达、迪图瓦等，甚至还听过马里纳和约翰.威廉斯，也有记不起来的，总之均不中意。很惭愧没听过鲍尔特，如果碰到，一定要听听，如果满意就把他搞定，普※※就由他去吧。
　　说到鲍尔特，想起我有几张他指挥英国作品的CD，EMI中价版，都很不错，尤其那张沃翰.威廉斯的《第二交响曲“伦敦”》、《泰利斯主题幻想曲》，这两首曲子深沉优美，演录俱佳，是一张难得好碟。当然我也一直想买巴比罗里指挥“伦敦”那张三星带花，但始终没碰到。沃翰.威廉斯的另几部交响曲我买的不合适，如第一“大海”、第三“田园”、第四、第七“南极”，都是海廷克指挥的，EMI正价版3张，总觉得有点贵，买了挺后悔，特别是“南极”只有41分39秒，想一想不如买鲍尔特指挥的全套了。

我开始接触古典CD的时候,时间上的先后恰与前面所提顺序相反,经过一段懵里懵懂的听,觉得EMI的那种暖厚声较讨好,适合长时间聆听.而DG显然是偏冷硬的.后来国内出现了刘汉盛编辑的三大榜,便买了一本并有意识地根据'企鹅'按图索骥,邃买得一批心满意足的好碟,如波里尼的肖邦钢协,比彻姆指挥的天方夜谈,德彪西的大海等.期间也收录了卡拉扬的贝三重奏协奏曲及柯岗的双张(音效不算太好),从此牢固确立EMI情节.之后的马勒也是非EMI莫属.
我觉得既便EMI的平价版,音效都不致如转贴文所说的那般差.

'企鹅'有时会挺'害人'的,如鲁宾斯坦的肖邦夜曲并不合俺的口胃.

进入时代,EMI早已是衰落了,被指为吃老本.而DG则积极进取,不断推出新品,被称为有新意,与时俱进,赢得了市场及相当数量的拥戴者.

楼主能介绍一张自己最满意的行星组曲吗？个人比较喜欢该曲目，有旺盛的青春期冲动
---------------------------------------------------------------------------
上学时侯也非常喜欢行星组曲。处女听是Williams Steinberg指挥波士顿交响的一盘磁带，DG画廊系列。感觉除了HIFI外，还有很多内秀。后来工作了，朋友送了一张Previn的EMI版，就是“低频直劈裤管”那张，面无人色＋大便干燥，比较沉闷。知道Boult有张很好的，从我听过的他的沃恩.威廉斯的交线曲看得出应该会很好，准备买，然后就到了古典CD井喷的年代，对行星组曲的热情也逐渐消退，一直没买。
上一张片子，仅作反例。这个曲目还望其他行家给与解答。

呵呵，我倒觉得Decca和philips的小双张很好，emi的红线好东东不多。EMI正价和中价都很好，唯独廉价的太水。

关于四大唱片厂牌的高低，我接触的朋友和网友，多半都认为decca水准最高，其次dg。emi唱片出得最多，旗下大牌音乐家最多，但是从hi-fi角度看，唱片制作多半比较平庸，尤其emi风格保守，最晚采用立体声录音，可说糟蹋了一大批五六十年代的音乐资源。

其实认真说起来，四大品牌都出过优秀的经典录音，比如emi的红线系列，decca的传奇系列。唯独philips的小双张系列口碑明显不好，虽然便宜，但是鸡肋。

要比唱片录音制作的精致，对古典音乐来说，还是那些小公司。比如chandos，bis以及orfeo等等。

decca的录音之所以好，我觉得，主要就在于乐队残响比较动人。听大乐队编制的作品，尤其舒服。评论家公选有史以来最伟大的唱片录音，正是decca当年的大手笔，索尔蒂版的《指环》全集。为此壮举，decca终于倾家荡产，被emi收购。仅此一点，也让我对decca增加不少感情分。

长见识。楼主能介绍一张自己最满意的行星组曲吗？个人比较喜欢该曲目，有旺盛的青春期冲动

　　过去我很崇拜DECCA品牌，因为有威尔金森这样的大牌录音师，他的录音理念感动了我整整20年。后来我慢慢不喜欢DECCA这种声音了，它听起来蛮热闹，但是不自然。乐队演奏堂音太重，大动态时低音声音过于厚重。小提琴独奏带着强烈的金属光泽，而且中低音总有一种空旷的共鸣声，却不是那种正常的鼻音，因此在我的DECCA购片中，小提琴的曲目选择甚少。最近我反复聆听了DEECCA和EMI录制的拉喝骂你懦夫的《交响舞曲》，分别由阿什肯纳齐和扬松斯指挥，两个版本都是数码录音，一经比较高下立见。虽然阿什版的音效评价甚高，TAS榜上有名，但要说到音色的自然和声音的空气感，比扬松斯版差了一大截，总体感觉后者要好听得多。
　　如果要评价四大品牌的音响素质，在一般情况下，我认为排序应该是EMI、DG、DECCA、PHILLIPS。当然，在各公司所录制的唱片中也会出现一些特例，打乱了这种排序，而且各公司在录音上也有各自的特点，根据音乐类型和风格的不同，排在后面的反而有可能跑到了前面，比如PHILLIPS录制的小编制乐队的音乐，就很清爽亮丽，往往更觉抒情。我的排序只是就普遍情况而言，而且不免带有个人偏见，仅供参考。