我先来猜猜边缘的：
1：Kodak
2：Navitar 76
3：Buhl
4、5：Navitar 50
6: 底扫

是这样的啊，怪不得对图4边缘局部模糊不解！以为是调焦不准呢！
建议楼主把图片“全图-中心-边缘”对应好再猜，毕竟打乱后猜难度太大了啊！一般人不会象楼主那样拥有如此众多的好头的，有一个就不错，最多两个。

为了更具有迷惑性，※※、边缘、整体图的镜头次序都不一样，猜的时候务必说明猜的是哪一部分噢！

我猜一下：

4和5是NV的50/2.8，
1是柯达的102/2.8，
6是底扫的，
3是buhl的63/3.5
2是NV的76/2.6

[黄哥 编辑于 2006-01-05 10:43]

1--------柯达102/2.8
2--------底扫
3--------BUHL 63/3.5
4-5-------NAVITAR KC50/2.8、NAVITAR 50/2.8
6--------NAVITAR 76/2.5

不知中奖率有多大？呵呵！

有一张是底扫的

最好猜的也许是102/2.8那个，1或者3吧，3比较象，呵呵我也有这个头。
2给人的感觉有点像76，心理使然，觉得76应该是最好的呵呵
5可能是buhl的，瞎猜的
6和4应该是那两个50，感觉4的对焦不是很准阿，猜一下，6是KC的
呵呵，瞎猜的，见笑

不是五款镜头么？为啥是六张？

边缘部位取样图，这个比较好猜，不过要全猜对也不容易

中心部位取样图，还是考考各位眼力，猜中无奖

先上整体图，暂不公布答案，考考各位眼力，猜中无奖
1.2.3.4.5.

今晚上有点时间，花几小时做了手头几款幻灯机镜头的测试。器材：

1.柯达B-2AR幻灯机+三角架+托板

2.NAVITAR KC50/2.8、NAVITAR 50/2.8、NAVITAR 76/2.5、BUHL 63/3.5、柯达102/2.8五款镜头，焦距含2英寸、2.5英寸、3英寸和4英寸

3.尼康D100+34-70/2.8D+捷信1127

测试方法：
1.用一张空的幻灯片夹插入幻灯机，待色温稳定后根据幻灯机发出的光线自定义白平衡。

2.相机设定：jpg最优格式、高锐度、普通对比度、普通饱和度、ISO200、sRGB色域、自拍、反光镜预升。

3.每个镜头拍摄3张照片，一张整体图、一张中心部位、一张边缘部位，中心和边缘部位后期裁减成同样大小，缩到300×300尺寸。4.现场主观感受。

5.参照系，美能达D3扫描仪2重取样，2800dpi同底扫描图。

[2006-01-07 23:24 补充如下]

一.边缘像质点评1.柯达原厂102/2.8
2.NAVITAR 76/2.5
3.BUHL 63/3.5
4.NAVITAR 50/2.8
5.NAVITAR KC 50/2.8
6.底扫

毫无疑问，从这张图看，柯达原厂102/2.8是垃圾。不过现场主观感受的差距并没有图上表现的这么明显，可能是因为这只头成的像是最小的缘故。不过通过拍照并最后将同一部位处理到同样大小的时候，这只头的边缘像质就原形毕露了。

NAVITAR 76/2.5和NAVITAR 50/2.8的表现可谓旗鼓相当，跟底扫比聚焦也只是稍微逊色，可见这两只头给人的震撼！如果非要选出最好的，从这张图里出发，我投后者一票，理由是下方的白色小孔更接近底扫效果。

NAVITAR KC 50/2.8的边缘像质表现不能令人信服，考虑到截图所取的位置并不是图像的最边缘，它在最边缘的成像比另两只NAVITAR镜头要差不少，现场的主观感受可以佐证这点。经DX提醒，KC头需要仔细地调整方可发挥全部威力，因此不排除本文对此头的评价存在不公的可能性。

BUHL 63/3.5的表现比柯达102/2.8强些，但明显不够令人满意，而且存在较明显的色差。不排除测试时这只头的调焦有些问题，因为其中心截图聚焦也不够理想。不过这只头好玩的地方是可以拆成3段，组合成不同焦距，很有玩味，这时后话。

[2006-01-07 23:26 补充如下]

边缘像质排名：4>2>5>3>1

[2006-01-14 17:45 补充如下]

二.※※像质点评答案是：
1.底扫；2.KC 50/2.8；3.50/2.8；4.63/3.5；5.76/2.5；6.102/2.8

令人惊奇的是102/2.8的表现也相当不错，当然仔细追究细节，还是逊色于3支NAVITAR，后者的成像足以和底扫抗衡！反而是底扫，由于后期增加了饱和度丢失了一些高光细节。

非要排名的话，顺序是：
5>2>3>6>4

[2006-01-14 18:07 补充如下]

三.整体图点评

1.2.3.4.5.顺序：
1：102/2.8、2：76/2.5、3：63/3.5、4：50/2.8、5：KC50/2.8

底扫由于后期调了色，加了不少饱和，跟幻灯翻拍的在色彩上差异较大，就不比较了。柯达的C头很容易找出来，除了边缘像质较差外，它的整体色调也偏黄，这也不难解释为何当初刚用KC50的时候会觉得偏冷了。

从这几张图里看，3支NAVITAR头真是难分伯仲，实际上在现场给我感觉最好的却是50/2.8！主观感受在亮度方面的差异并不明显，也许我真的需要超亮模组了但相机不同，测光时102/2.8和76/2.5都是最亮的。KC50的边缘像质不如另两只好。

BUHL这只头现场看成像似乎比NAVITAR更冷，亮度方面是有一些下降。拆开镜头用里面最长焦的部分成像真是惊人，不过焦距估计有150mm，但真的是：很亮很亮！

排序：4>2>5>3>1