玩赏奥林巴斯Zuiko OM-System镜头

316012 1743

[572 楼] QDFISH [泡菜] 09-6-4 15:28 OM100/2.8 [QDFISH 编辑于 2009-06-04 15:31]
[571 楼] QDFISH [泡菜] 09-6-4 15:26 眼馋老赌的啊，先整个便宜的来报道呵呵 OM 24/2.8
[570 楼] casinoking [陈年泡菜] 09-5-31 13:26 双蝶恋花：
[569 楼] casinoking [陈年泡菜] 09-3-26 22:27 阿勉兄不愧是拍猫高手乱拍一张，金属感：
[568 楼] Aminlee [资深泡菜] 09-3-24 22:24 帶飛飛來看賭王兄
[567 楼] Aminlee [资深泡菜] 09-3-24 22:18 warmanky兄你有覺得什麼不正常嗎? 事實上以這種構圖和題材, 我大都用f5.6-f11左右去拍! 大光圈又拍遠的話,整體容易感覺模糊沒焦點! 而且周邊畫質也不會好! 可試近拍看看!
[566 楼] casinoking [陈年泡菜] 09-3-24 13:19 呵呵，又见迷幻的漩涡散景。 OM镜头的漩涡不很明显，无法与Biotar 75/1.5比。好久没上片，新鲜拍的，F2光圈：
[565 楼] frozensea [泡菜] 09-3-7 23:58 这张更明显---Noctilux迷幻的漩涡散景
[564 楼] frozensea [泡菜] 09-3-7 23:57 原文由 mhi 发表 Noctilux何来的迷幻漩涡散景？纯粹要漩涡散景的话,应该找一些五十年代左右的大光圈鏡头，如summarit、biotar等,要多漩有多漩~ 我还真没看出您贴的这两张有什么漩涡散景给你看看Noctilux传说中的漩涡散景吧转载好友的PP，原相册地址：http://www.flickr.com/photos/cyrusphotography/
[563 楼] mhi [资深泡菜] 09-3-7 15:54 原文由 frozensea 发表忽然联想到莱卡的NOCTILUX 50 1.0最著名的特性之一就是迷幻的漩涡散景而新出的F0.95大量采用非球面镜片恐怕没有1.0那迷幻的漩涡散景了... Noctilux何来的迷幻漩涡散景？纯粹要漩涡散景的话,应该找一些五十年代左右的大光圈鏡头，如summarit、biotar等,要多漩有多漩~
[562 楼] frozensea [泡菜] 09-3-7 10:53 原文由 casinoking 发表 frozensea兄真能搜，这片子的漩涡散景妙啊。造成这类散景多半是镜头像面有弯曲再加上一定的二线性。现代镜头因广泛使用非球面镜片，产生漩涡散景的机会少得多。 OM50/1.2没用过，OM55/1.2的像面弯曲不太厉害，恐需特定条件才显漩涡。 suncha7311兄同时拥有这二枚，他比较清楚。 ============================= ...... 多谢赌王解答现在我也同时拥有55 50 两支OM1.2标头了可惜机身坏掉了正在送修ing 等机身修好我再好好体会一下这两支1.2标头的味道根据赌王的解答忽然联想到莱卡的NOCTILUX 50 1.0最著名的特性之一就是迷幻的漩涡散景而新出的F0.95大量采用非球面镜片恐怕没有1.0那迷幻的漩涡散景了...
[561 楼] 大河谷 [资深泡菜] 09-3-4 14:54 只有一只OM90/2，最近用它拍了点花先上点兰花
[560 楼] tox [泡菜] 09-3-4 13:43 毒哇。。。。
[559 楼] casinoking [陈年泡菜] 09-3-4 10:47 原文由 frozensea 发表赌王兄想请教一下 zuiko 50 1.2比起55 1.2 除了锐一点外还有什么优点? 我比较关心50 1.2的散景表现什么样的尤其和55 1.2相比看到一张PP: 居然有这么爽的漩涡想知道这是50 1.2散景独有的特点还是单纯是因为特定条件下 50 1.2和55 1.2都能做到? frozensea兄真能搜，这片子的漩涡散景妙啊。造成这类散景多半是镜头像面有弯曲再加上一定的二线性。现代镜头因广泛使用非球面镜片，产生漩涡散景的机会少得多。 OM50/1.2没用过，OM55/1.2的像面弯曲不太厉害，恐需特定条件才显漩涡。 suncha7311兄同时拥有这二枚，他比较清楚。 ============================================== 原文由 warmanky 发表请各位老大帮忙看看om 24 2全开这效果正常不。这个要请阿勉兄解答
[558 楼] warmanky [泡菜] 09-3-4 08:14 还有一张。
[557 楼] warmanky [泡菜] 09-3-4 08:12 请各位老大帮忙看看om 24 2全开这效果正常不。
[556 楼] 学无止镜 [资深泡菜] 09-2-28 22:30 3、还是OM100/2
[555 楼] 学无止镜 [资深泡菜] 09-2-28 22:16 2、
[554 楼] 学无止镜 [资深泡菜] 09-2-28 22:06 几张100/2的片子。
[553 楼] frozensea [泡菜] 09-2-26 22:56 原文由 casinoking 发表 OM的F2是专业级的,而同焦段小一点光圈是普通级的。比较像样的PK恐怕难找，差别也不会太大。玩OM镜头的人很少，即便是OM在产的年代，也鲜有人在同焦段上购进二种光圈的镜头，加上当年的单反普及程度远不及今天，通常专业的都奔更大光圈，业余的就玩便宜的。赌王兄想请教一下 zuiko 50 1.2比起55 1.2 除了锐一点外还有什么优点? 我比较关心50 1.2的散景表现什么样的尤其和55 1.2相比看到一张PP:http://www.flickr.com/photos/daffie/3060366997/ 居然有这么爽的漩涡想知道这是50 1.2散景独有的特点还是单纯是因为特定条件下 50 1.2和55 1.2都能做到? 谢谢赌王
[552 楼] 青鸟 [资深泡菜] 09-2-24 21:50 Olympus Zuiko OM 55mm F1.2 光圈均为全开全开完完全全好用而且味道独特！
[551 楼] suncha7311 [泡菜] 09-2-23 17:10 原文由 casinoking 发表转接可以玩的,但对焦需依靠镜头与机身整体前后移动找焦点,焦点距镜头前端约2cm,几乎没有布光空间,用佳能MR14EX微距环闪可能都不行,可用580EX I/II或430EX I/II接离机线试试。这个OM 20/2 ED macro更适合背光拍低倍率显微用途。彻底无语，感情我买了个大爷回来啊！！！
[550 楼] casinoking [陈年泡菜] 09-2-23 16:57 原文由 suncha7311 发表 OH MY GOD! 看了差点昏过去，65-116我是有的，不过前辈说的那个什么闪的就没有了，我转接在CANON的机器上面可以么？？？转接可以玩的,但对焦需依靠镜头与机身整体前后移动找焦点,焦点距镜头前端约2cm,几乎没有布光空间,用佳能MR14EX微距环闪可能都不行,可用580EX I/II或430EX I/II接离机线试试。这个OM 20/2 ED macro更适合背光拍低倍率显微用途。
[549 楼] suncha7311 [泡菜] 09-2-23 16:38 原文由 casinoking 发表这可是O记微距专用镜中最牛B的,双高斯结构，内含ED低色散镜片,呵呵,惟一的喔！成像不言而瑜。只能配合65-116可变接圈或bellow皮腔使用,放大倍率高达13:1，工作距离2cm左右；玩这枚20/2 ED macro如没有环闪或双头微闪几乎无法用，其f/2光圈形同虚设，在13:1时，标称f/2的等效光圈值约f/22！ OH MY GOD! 看了差点昏过去，65-116我是有的，不过前辈说的那个什么闪的就没有了，我转接在CANON的机器上面可以么？？？
[548 楼] casinoking [陈年泡菜] 09-2-23 15:28 原文由学无止镜发表新淘了一个OM100/2，上两张片子，报个到。欢迎！这枚的全开光圈成像很出色。
[547 楼] casinoking [陈年泡菜] 09-2-23 15:26 原文由 suncha7311 发表前辈，请问一下： Zuiko MC MACRO 20mm f/2.0，这个镜头请问成像如何？我今天刚搞到一个！这可是O记微距专用镜中最牛B的,双高斯结构，内含ED低色散镜片,呵呵,惟一的喔！成像不言而瑜。只能配合65-116可变接圈或bellow皮腔使用,放大倍率高达13:1，工作距离2cm左右；玩这枚20/2 ED macro如没有环闪或双头微闪几乎无法用，其f/2光圈形同虚设，在13:1时，标称f/2的等效光圈值约f/22！
[546 楼] suncha7311 [泡菜] 09-2-23 13:14 前辈，请问一下： Zuiko MC MACRO 20mm f/2.0，这个镜头请问成像如何？我今天刚搞到一个！
[545 楼] 学无止镜 [资深泡菜] 09-2-7 01:20 100/2
[544 楼] 学无止镜 [资深泡菜] 09-2-7 01:19 新淘了一个OM100/2，上两张片子，报个到。
[543 楼] casinoking [陈年泡菜] 09-2-3 13:52 祝各位新年快乐! 橘子兄,哪款移轴?24 or 35? suncha7311兄,恭喜啊,OM的F2系列该齐了吧?