玩赏奥林巴斯Zuiko OM-System镜头
316012
1743
[512 楼] suncha7311
[泡菜]
08-11-27 22:57
原文由 DrDing 发表 丁博士,感谢您了! 18/3.5,21/2,90/2这三款镜头的遮光罩我想买!如何联系您呢? [email protected] 这是我的邮箱! 非常感谢! |
[511 楼] DrDing
[资深泡菜]
08-11-27 15:29
O close up table
![]() |
[510 楼] 夏日光年
[泡菜]
08-11-26 21:27
原文由 Aminlee 发表 |
[509 楼] casinoking
[陈年泡菜]
08-11-26 18:44
suncha7311兄,除了OM135/4.5 macro外,其他镜头接到65-116接圈上只能在有限距离内对上焦。焦距越长,最近合焦点越长且合焦范围越广,焦距越短则最近合焦点越短且合焦范围越小,您把90/2 + 65-116Tube靠被摄物近点便能找到焦点。
丁博说得对,O记的一整套专业微距系统堪称一绝。 |
[508 楼] DrDing
[资深泡菜]
08-11-26 17:57
原文由 suncha7311 发表 如果Olympus说这个65-116是专门用于90/2的, 那我们都错了; 如果不是Olympus这样说的,你那个介绍可压床腿去了。O 有个专门的介绍,有关OM macro 镜头的具体匹配及效果图。 朋友托我转告 顺便:OM 18mm 光罩,90mm光罩,其他OM 光罩, 24/2, 28/2, 35/2, 40/2, 85/2 OM, 135/4.5 Macro OM,。。。。。。若你需要, 请列个单子, 伊妹儿来。一并办理。 [DrDing 编辑于 2008-11-26 18:01] |
[507 楼] suncha7311
[泡菜]
08-11-26 08:30
顺便亮一下骚!
![]() |
[506 楼] suncha7311
[泡菜]
08-11-26 08:24
原文由 casinoking 发表 我看介绍,这个65-116是专门用于90/2上面的呀,好像是1比1吧,但我接在镜头上看出去都是一片模糊,不知道怎么回事? |
[505 楼] swordless
[泡菜]
08-11-25 23:02
原文由 casinoking 发表 多谢赌王兄,俺拿小本本记下了 以后有机会淘个28/2玩玩 |
[504 楼] casinoking
[陈年泡菜]
08-11-25 21:13
奥林巴斯专业微距系统简介:
OM20/3.5、20/2、38/3.5、38/2.8几枚超微镜头的用法: ![]() 需配合Auto Bellows皮腔或Auto Extension Tube 65-116mm近摄接圈: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
[503 楼] o3ccd
[泡菜]
08-11-25 20:09
好贴!
|
[502 楼] casinoking
[陈年泡菜]
08-11-25 19:44
原文由 KunLun 发表 KunLun兄说得极是 ![]() suncha7311兄:Auto Extension Tube 65-116mm近摄接圈是奥林巴斯配合专业高倍率微距系统设计的可变接圈,与OM135/4.5是最佳搭配,依靠AET65-116管的伸缩和OM135/4.5的调焦,可以做到微距与无限远合焦。其他微距头如20/2、20/3.5、38/3.5、38/2.8、80/4统统只能有限距离合焦。而接到普通镜头上,成像品质略受影响,没有前面6枚专用微距头好。 BTW,能找到全新的M-1已属凤毛鳞角,足以满意。 |
[501 楼] KunLun
[资深泡菜]
08-11-25 17:58
原文由 suncha7311 发表 auto-below,主要用于 >1:2 的近拍, 可用90/2, 但意义不大, 为其它专门近摄头设计的。 |
[500 楼] suncha7311
[泡菜]
08-11-25 13:43
前辈,这个玩意怎么用?
我放在90/2上面,但是看出去都是模糊的,郁闷啊! ![]() |
[499 楼] suncha7311
[泡菜]
08-11-23 22:02
原文由 casinoking 发表 前辈,是全新的,但好像没有包装,这点比较郁闷! |
[498 楼] casinoking
[陈年泡菜]
08-11-23 07:49
swordless兄,OM28/2性价比很高(2K上下),全开※※就很棒,仅仅边缘差强人意,小巧宜人。再有OM35/2(1.5K)与OM85/2(2K)都比较便宜,但俺没用过,OM85/2属Sonnar结构,焦外比Planar更柔美。OM21/2并不便宜,8K以上!但OM21/3.5就便宜多了,2-3K。
KunLun兄,218指佳能EF200/1.8L。 suncha7311兄,您淘的M-1好象是99%成色吧?极罕见啊。 |
[497 楼] swordless
[泡菜]
08-11-22 23:05
原文由 casinoking 发表 D25的意思是举例来说有没有类似价格不高素质不低的镜头,并非针对焦段 赌王推荐带有ED的,变焦没兴趣,移轴不考虑,180mm我已经有S180了,兴趣也不大 100左右的焦段,我恐怕上85L或者是P100/2或者是MP100/2.8 50我还是来个P50玩玩吧 反倒是28/2或者21/2.8应该比CZ的便宜吧 35mm我还是咬牙上D35吧 |
[496 楼] KunLun
[资深泡菜]
08-11-21 19:32
218? which one?
![]() |
[495 楼] suncha7311
[泡菜]
08-11-21 14:24
原文由 casinoking 发表 |
[494 楼] casinoking
[陈年泡菜]
08-11-21 13:44
原文由 jr 发表 DrDing博士最清楚。 原文由 suncha7311 发表 218更易用。 OM180/2较少见,耐心等待。 |
[493 楼] suncha7311
[泡菜]
08-11-21 10:27
原文由 casinoking 发表 前辈,日本有一只22万的180/2我没有拿下,过了一个星期没有了,至今懊悔不已! 哭啊,不过值得欣慰的是我的218还能撑撑门面! |
[492 楼] jr
[泡菜]
08-11-21 08:42
原文由 casinoking 发表 100/2官方资料表明有ED镜片;不过请教shift 24/3.5及90/2内含ED镜片这个说法的出处? |
[491 楼] Aminlee
[资深泡菜]
08-11-21 08:10
賭王兄是說這兩管嗎??
![]() ![]() ![]() 24f2.8就是為了輕巧嬌小!24f2則是丁老害的! ![]() ![]() ![]() |
[490 楼] casinoking
[陈年泡菜]
08-11-21 07:06
swordless兄,25mm只有蔡司才有的规格,OM有24/2.8和24/2对应,24/2评价不错(4K多点),24/2.8少有人玩(2K上下)。俺入门OM是从50/1.4开始,跟着28/2,然后是孔雀翎90/2 ED macro,这三枚基本够用。后来才烧到顶帖12枚之多。
玩OM镜头多是为了轻巧,OM的成像类似水粉画,影调宁静趋冷,锐度高,层次明快,中间分辨率比边缘高,渐晕明显。 OM的F2镜头系列属专业镜头,素质都不错。比较有名是内含ED镜片的镜头: shift 24/3.5 35-80/2.8 90/2 100/2 180/2 (共七枚,还有二枚是250/2和350/2.8) 二手OM镜头比Y/C镜头少得多,价钱也起伏不定。 [casinoking 编辑于 2008-11-21 07:09] |
[489 楼] swordless
[泡菜]
08-11-20 23:46
赌王,OM中有没有像CZ D25这般价格还行,素质不低的镜头
入门OM有啥推荐,OM比较有名的镜头都有哪几个 |
[488 楼] casinoking
[陈年泡菜]
08-11-20 19:32
swordless兄,在135SLR里,OM 40/2是焦距最短的双高斯对称结构镜头,除视场角比标镜更广外,像差校正很好,近摄能力比OM35/2强,加上小巧可爱。
OM40/2大概4K左右,成色很新的略高点。OM镜头至今未发现打板情况。 查查兄,恭喜找到倾心的镜头,Reflex OM500/8折反是同规格中最轻便的。 |
[487 楼] DrDing
[资深泡菜]
08-11-20 19:25
![]() ![]() ![]() |
[486 楼] suncha7311
[泡菜]
08-11-20 11:44
前辈,俺今天搞到一只 Zuiko Telephoto lenses - 500mm f/8.0 Reflex (Mirror) lense !
开心死了! |
[485 楼] swordless
[泡菜]
08-11-17 23:18
赌王,看你下面推荐OM 35焦段的镜头,推荐的是OM 40/2
这个镜头大概是多少钱啊,国内根本就见不到卖啊 转接Canon的机身打板么? |
[484 楼] casinoking
[陈年泡菜]
08-11-4 19:17
原文由 Aminlee 发表 阿勉兄这二枚用的最出色,当初就是被您毒害才入手的。 |
[483 楼] Aminlee
[资深泡菜]
08-11-4 02:11
謝謝賭王兄!
9月份去日本沒把OM21,100帶上, 這次回香港成了主力! 車展MM耀眼 ![]() 我就只能掃掃街... ![]() 和主人鬧脾氣的狗狗~ ![]() ![]() ![]() ![]() |