谢谢SODICK的夸奖！
我看过老兄的“色界----金秋时节的四川米仓山国家森林公园”，其中那张“慢的水和快的水有两样的感觉”让人过目不忘啊。
四川，米仓山国家森林公园，我的下一目标！哈哈。
你们幸福啊，这地方我倒没怎末听过，是怎样找到的啊？？

片子很不错,与器材无关

虽然没人顶，照片还是要发的。

刚回来，都找不到贴了，呵呵!

11月9日
今天出去拍照，去几天，回来后再上图。

11月8日
论坛论坛，论着论着就又回到了评测与得分上去了。
其实我们不是镜头研究与设计或是评测部门，无论大家手里的镜头如何，最终还得回到镜头的终极－－照片上来；用照片说话，我觉得这是摄影人该做的事。当然，我们都希望自己手中的武器是最好的，有时候不用数据似乎也没有更好的方法去比较与衡量。毕竟，对于大多数的朋友们来说，都不可能将各自感兴趣的镜头全部收下试一下。

而且看了几支平时大家都很关心的牛头资料,说实话,我是不大相信AF180和600的光学水平会如此之低!起码在心理上我是不能接受的!如果我分别花费6000元和60000元的大代价,忍受着巨大的重量和不便,那不是为了高级的光学表现又是为了什末呢?我不相信Nikon的光学水平会如此之低.
我们还要看到，大量的附厂镜头得到了很高的分数，但是当真用它去拍照时就会发现，效果未必有分数那末好。这其实涉及到了我们的视觉感受和综合的感受。最终的照片是一个整体，成像的诸要素是综合作用于我们的。因而，也不能单纯拿得分作为我们评价与选择镜头的唯一因素。

谢谢关注！
以前没有关心过Photodo的评测，刚才去看了，分数是不高不低。毕竟这是一支长焦变焦镜，肯定是不能同那些定、变焦牛头相比的。同时我也找到了前面说过的几支相似焦段镜头的评测，现一并贴上：
Nikon AF 70-300mm f4-5.6D ED MTF data：
Photodo MTF score: 2.4

Effective focal length: 72 - 290 mm
Weighted MTF for 70 mm: f4 0.65. f8 0.73
Weighted MTF for 105 mm: f4.5 0.67. f8 0.75
Weighted MTF for 180 mm: f5 0.66. f8 0.70
Weighted MTF for 300 mm: f5.6 0.59. f8 0.62
Average Weighted MTF: 0.68 Grade: 2.4
Weighted MTF 10 lp/mm: 0.80
Weighted MTF 20 lp/mm: 0.60
Weighted MTF 40 lp/mm: 0.34
Max distortion: -0.83% - 2.65%

Nikon AF 75-300mm f/4.5-5.6 MTF data：
Photodo MTF score: 3.2

Effective focal length: 76 - 298
Weighted MTF for 75 mm: f4.5 0.76. f8 0.80
Weighted MTF for 150 mm: f5 0.74. f8 0.80
Weighted MTF for 300 mm: f5.6 0.60. f8 0.69
Average Weighted MTF: 0.74 Grade: 3.2
Weighted MTF 10 lp/mm: 0.84
Weighted MTF 20 lp/mm: 0.68
Weighted MTF 40 lp/mm: 0.44
Distortion: % - %

Nikon AF 70-210mm f/4-5.6D MTF data：
Photodo MTF score: 2.8

Effective focal length: 72 - 207
Weighted MTF for 70 mm: f4 0.71. f8 0.78
Weighted MTF for 135 mm: f4.5 0.68. f8 0.76
Weighted MTF for 210 mm: f5.6 0.59. f8 0.67
Average Weighted MTF: 0.71 Grade: 2.8
Weighted MTF 10 lp/mm: 0.82
Weighted MTF 20 lp/mm: 0.63
Weighted MTF 40 lp/mm: 0.39
Distortion: % - %

顺便贴上2支定焦牛头的资料，供参考：
Nikon AF 180mm f/2.8 MTF data：
Photodo MTF score: 3.6

Effective focal length: 179
Weighted MTF for 180 mm: f2.8 0.72. f4 0.75. f5.6 0.79. f8 0.80
Average Weighted MTF: 0.78 Grade: 3.6
Weighted MTF 10 lp/mm: 0.87
Weighted MTF 20 lp/mm: 0.73
Weighted MTF 40 lp/mm: 0.50
Distortion: 1.72%

Nikon 600mm f/4 IF-ED：
Photodo MTF score: 3.5

Photodo test result: 3.5
Effective focal length: 574
Weighted MTF for 600 mm: f5.6 0.78. f8 0.76
Average Weighted MTF: 0.77 Grade: 3.5
Weighted MTF 10 lp/mm: 0.86
Weighted MTF 20 lp/mm: 0.72
Weighted MTF 40 lp/mm: 0.49
Distortion: % - %

本人对MTF图以及大多数的评测打分标准不甚了解，烦请DX们指教！
我要说的是，如果所有的测试都是完全科学与等价的，那末，相比较同类镜头，这支头的成绩还是可以的，能够在各方面得到均衡的结果，保证足够成像质量的前题下，达到比较轻量和变携的效果，是值得推荐给适用的朋友的。
以上言论,如有遗漏和错误,欢迎DX们指出.好在这支头现在很冷门,真想找还未必找得到,即便我错了,也不至于流害大众.

photodo上面老的变焦头评分超过3.0都不错了。
这个f8的水平大概在3.5上下，和现代好的变焦头没有区别。
而且考虑是长焦，水平就更不错了。

Photodo MTF score: 3.2

Effective focal length: 102 - 294
Weighted MTF for 100 mm: f5.6 0.76. f8 0.78
Weighted MTF for 175 mm: f5.6 0.74. f8 0.81
Weighted MTF for 300 mm: f5.6 0.66. f8 0.70
Average Weighted MTF: 0.75 Grade: 3.2
Weighted MTF 10 lp/mm: 0.85
Weighted MTF 20 lp/mm: 0.69
Weighted MTF 40 lp/mm: 0.46
Distortion: % - %

我们烧器材，追求毫发毕现的锐利镜头，其实有些时候，清晰锐利与否并不是一张照片必须的因素。
一己之言，贻笑大方了！

11月7日，今天继续“朦胧”。
“此景只应梦里有，醒来能得几回闻”？当大自然用她那鬼斧神工的造化伟力强烈震撼你，令人似梦似真，欣喜若狂之时，我愿意保留自己当时如痴如醉，物我难分的感受与那种梦幻！那是难以言述的生命得以升华与纯粹的时刻！
  呵呵，玩笑了！也很可能是自己当时手忙脚乱，没有调好焦。哈哈哈哈！

好不容易找到了它的照片.

Nikon AI-S 100-300/5.6  
总平均分： 4.50
操作性： 4.50
解像力： 4.50
色彩还原： 4.50
机械结构： 4.60
耐用性： 4.70
性价比： 4.20
评分人数： 5
评论人数： 5
浏览人数： 6018
链接数： 0

这里有无忌的点评
http://www.xitek.com/product/showproduct.php?productid=2165

11月6日
   今天发张更模糊的片子.可以从中看到此镜的焦外效果,但照片非为此而拍.

所以说，我的照片并不能代表该头真正应有的水平。热切期望这支镜头的用家贴上各自的照片，让大家不要有朦胧的感觉。呵呵！
不是我不想啊，我也很想烧顶级牛头啊，可是没有那钱啊。抱着一大堆的产品目录，幻想与意淫，那是相当的幸福，相当的痛苦啊。我理解为幸福的痛苦！对我来说，干脆就不幻想了。嘿嘿，有那挣钱买毒品的时间与心血，还不如多拍点照片。
而且，我那镜头当时可是花了好几百买的，有点霉，咱认了，正好还省了买柔焦镜的钱。哈哈哈哈!
谢谢DX关注!

這霉长得好，有种朦胧的感觉

当时现场基本上就是这样的，所有的图片都没有PS的。
所以，我总是感叹于天地的造化，时常想，我们不过是把她记录下来而已——充其量，我们加上了审美的目光而已！
当然，技术上的合适控制，对于达到眼中看到的效果也是很重要的。那种令人感动万分的时刻，尤其要控制好自身的情绪，不能在技术层面上出错。
也许，这就是风光摄影令人（拍摄者）激动的张力之所在——内心如火山喷涌，表面似大海深沉平静！
呵呵，这是我的看法，欢迎交流批评！

请教DX们，18楼那幅，山里为什么那么红亮红亮的？

至于具体应该多长，一个理论认为，理想的光学系统，镜长大体要等于最好大于镜头的焦距。可以参照Nikon XGP和DGP的规格：
XGP,尺寸87*187，重1300g；
DGP,尺寸88*207，重1580g。
可以看到，焦距与最大光圈都相同的2支镜头，差别还是比较大的，而且，都接近甚而长于它们的最长焦距--200mm.
呵呵.

所以，基本上来说，越是高档的器材，一般都越大越重越长，看看Leica,Zeiss,以及各个品牌的高档镜头，就可以发现这一共性。其实这些光学大厂哪家不能做出小而轻的镜头啊？！

刚才关于AF75－300mmf/4.5-5.6的尺寸有误，重发：

在Nikon的镜头目录上找到了这支镜头的基本技术资料，现摘录如下：
100-300mmf/5.6,10组14片，最近对焦2m,微距0.71m，最小光圈32，重量930g，尺寸为74*199;
同时还找到了Nikon不同时期生产的类似镜头的资料，现一并摘录如下：
AF75－300mmf/4.5-5.6,11组13片，最近对焦3m,微距1.5m，最小光圈32，重量850g，尺寸为72*166;
近期类似的有2款：
AF70-300mmf/4-5.6D ED,9组13片，最近对焦1.5m，最小光圈32，重量505g，尺寸为74*116;
AF70-300mmf/4-5.G,9组13片，最近对焦1.5m，最小光圈22，重量425g，尺寸为74*116.5。
请注意其中的重量和尺寸这两个指标，非常耐人寻味啊！其中后面2个AF70-300mmf/4-5.6的镜组结构完全一样，只是ED的那款换用了1块ED镜片，估计内部用料比G版的好一些。
以前看到过这样的理论——相同的镜头，重量越重，尺寸越长，对各种像差的校正就越好。不知道这是不是放之四海皆准的道理！呵呵！
同样的例子还有Nkon著名的XGP与DGP,大家可以去看看相关的资料。

自言自语，自娱自乐！
今天的片子。

bluessa，原来是※※侠，呵呵！
把你的照片发上来啊。

在Nikon的镜头目录上找到了这支镜头的基本技术资料，现摘录如下：
100-300mmf/5.6,10组14片，最近对焦2m,微距0.71m，最小光圈32，重量930g，尺寸为74*199;
同时还找到了Nikon不同时期生产的类似镜头的资料，现一并摘录如下：
AF75－300mmf/4.5-5.6,11组13片，最近对焦3m,微距1.5m，最小光圈32，重量850g，尺寸为74*199;
近期类似的有2款：
AF70-300mmf/4-5.6D ED,9组13片，最近对焦1.5m，最小光圈32，重量505g，尺寸为74*116;
AF70-300mmf/4-5.G,9组13片，最近对焦1.5m，最小光圈22，重量425g，尺寸为74*116.5。
请注意其中的重量和尺寸这两个指标，非常耐人寻味啊！其中后面2个AF70-300mmf/4-5.6的镜组结构完全一样，只是ED的那款换用了1块ED镜片，估计内部用料比G版的好一些。
以前看到过这样的理论——相同的镜头，重量越重，尺寸越长，对各种像差的校正就越好。不知道这是不是放之四海皆准的道理！呵呵！
同样的例子还有Nkon著名的XGP与DGP,大家可以去看看相关的资料。

bluessa,是小黄吗？

都是狠片子  印象中还有狠的片子没拿出来吧

心为之牵，魂为之夺！多说无益，照片说话。

11月4日,深秋.
上张应景的图.