LLSS做X，RRZZ做Y：Sony SAL系列镜头MTF曲线汇总
19210
143
|
[118 楼] 才拿相机
[资深泡菜]
08-1-24 09:31
原文由 茄子奶酪泡菜 发表 kao！看了canon小白的MTF，我终于明白了，应该是sony用了canon的标准“重新测量”了。 感慨啊！美能达给的MTF曲线，那才真的是LLSS！Sony这大JS果然和canon一样J，canon是DSLR中我最讨厌的JS，真是风水轮流转啊，我也没能逃脱厄运！ [才拿相机 编辑于 2008-01-24 09:32]  |
|
[117 楼] 才拿相机
[资深泡菜]
08-1-23 13:53
谁能告诉我...噢...谁能告诉我？
|
|
[116 楼] 成长的孩子
[泡菜]
08-1-23 12:25
原文由 茄子奶酪泡菜 发表 同感 |
|
[115 楼] 蒙哥汗
[资深泡菜]
08-1-23 12:23
原文由 空空儿 发表 中国的专家，呵呵，有钱或有权，想当也很容易的。 [seagj 编辑于 2008-01-23 12:28] |
|
[114 楼] 才拿相机
[资深泡菜]
08-1-23 12:08
原文由 小西 发表 谁能告诉我？为了什么sony的70-200G的曲线比minolta公布的好了很多？谁能告诉我！？两个不是一样的东西吗？！  |
|
[113 楼] netpixie
[泡菜]
08-1-12 11:19
起码改进了镀膜
|
|
[112 楼] 茄子奶酪泡菜
[资深泡菜]
08-1-12 08:14
原文由 色戒似空 发表 我看倒未必是这样，结合参照70200G的S版和M版的MTF， 我猜测sony并没怎么改进镜头，而是"重新测量"了MTF？ 请大侠们指教 |
|
[111 楼] 小西
[管理员]
08-1-11 22:37
原文由 美佳尼 发表 不知道了，SAL可能没有，可能会出现ZA200的，也许变态到ZA200/2，因为前面有了SAL70-200/2.8，或者即将出ZA 70-200/2.8，足够代替200/2.8了。 |
|
[110 楼] 小西
[管理员]
08-1-11 22:35
但是实际上，APS的边缘只到13mm，而135的边缘则是22多了。
所以，要缩小成这样的比例来看，差距就没那么明显了。  |
|
[109 楼] 小西
[管理员]
08-1-11 22:33
APS的MTF和135的MTF比较，很容易产生视觉误差。
没有找到合适的，只能找CANON的。 一个是EF-S 17-85，一个是EF 24-85，都看85mm端。 这样看，EF-S比EF的强太多了。  |
|
[108 楼] Fore
[泡菜]
08-1-11 22:28
原文由 鸡蛋 发表 这样还是意味着FF机器的镜头没有APS的爽吧。。。 有点小郁闷 |
|
[107 楼] 鸡蛋
[资深泡菜]
08-1-11 22:21
原文由 Fore 发表 mtf指的是镜头的表现,和机器无关. 一般来说,同一年代,同一档次的小像场镜头的表现会比全幅的好些. |
|
[106 楼] 美佳尼
[资深泡菜]
08-1-11 22:18
原文由 小西 发表 谢谢小西MM! 会不会有SAL200G或ZA200出现? |
|
[105 楼] Fore
[泡菜]
08-1-11 22:06
原文由 鸡蛋 发表 那蛋兄能否谈一下，这样APS机器和FF机器，MTF是不是APS机器就好一点？ 我有点闹不懂了 |
|
[104 楼] Fore
[泡菜]
08-1-11 22:01
原文由 PepsiCola 发表 哈哈，PesiiCola是做什么的呢？ 我不是说玻璃rohs，而是镀膜，我最早买的a100单头套机，那个套头就是标RoHS的。 我工作和线路板有关系，呵呵。 |
|
[103 楼] 小西
[管理员]
08-1-11 21:48
原文由 美佳尼 发表 这个似乎与SAL没啥关系。   |
|
[102 楼] 美佳尼
[资深泡菜]
08-1-11 21:40
没想到18-200和500RF的MTF也这么高!
能把200G和C228的也帖出来吗? |
|
[101 楼] 民谣
[资深泡菜]
08-1-11 09:41
原文由 色戒似空 发表 欧也，俺的就是！ 不过，那个阳痿的遮光罩值得※※去※※。 |
|
[100 楼] babyyip
[资深泡菜]
08-1-11 00:21
原文由 空空儿 发表 再一次证明酒精对脑细胞是有损害的  |
|
[99 楼] 慕容羽俊
[资深泡菜]
08-1-11 00:17
原文由 空空儿 发表 胡老先生之言…………  言止于此了 [慕容羽俊 编辑于 2008-01-11 00:18] |
|
[98 楼] 色戒似空
[禁言中]
08-1-10 16:00
原文由 空空儿 发表 有点煮熟的鸭子嘴硬感觉，一个“整体”想说明什末？好像在说我虽然不算好但就是人多势众一样，承认“个别”地方输了，又有谁会整体的买？ 1v1的用事实说话比较有力度，况且时代也在进步 [色戒似空 编辑于 2008-01-10 16:04] |
|
[97 楼] 空空儿
[禁言中]
08-1-10 15:39
多年与中国摄影界器材专家胡老先生吃酒，他说起玩遍※※※PO各大家镜头之后的感觉，道：美能达比起CN来，虽然个别镜头很有特色，但整体而言，还是差了点火候。
验证于此了。 |
|
[96 楼] 小西
[管理员]
08-1-9 23:25
原文由 wmdai 发表 不同型号的称谓是为了避免窜货。 当年的CANON单反没有减少多少功能，就是在AUTO模式下，内侄灯不能自动跳。 |
|
[95 楼] 色戒似空
[禁言中]
08-1-9 22:37
原文由 茄子奶酪泡菜 发表 看来要买SONY版的，虽然认为没M版好看些 |
|
[94 楼] 鸡蛋
[资深泡菜]
08-1-9 19:47
原文由 wmdai 发表 不要将产品工艺和产品规格混淆了。 |
|
[93 楼] 茄子奶酪泡菜
[资深泡菜]
08-1-9 19:13
S记的135STF的MTF好像比M记“改善”不少？?!!
  |
|
[92 楼] wmdai
[陈年泡菜]
08-1-9 16:04
日本相机厂商很多分地区的，比如佳能300D在其他地方叫KISS，尼康的601在美国叫6006，不光是美能达分什么阿尔法、丹尼克斯的，这和什么歧视没关系，当年佳能的单反在美国的版本就少了些功能，因为被人先申请了专利，总不能说佳能歧视美国人吧？
|
|
[91 楼] PepsiCola
[泡菜]
08-1-9 15:46
给个中文的你看吧，没那么累，呵呵
http://www.morlab.cn/test_detail1.asp?id=79 特种情况下允许使用含铅焊锡。例如需要在局部高温情况下工作的东西，如服务器。 原文由 fender2000 发表 |
|
[90 楼] PepsiCola
[泡菜]
08-1-9 15:17
我刚才查了一下，焊锡里面的铅肯定不在豁免里面，要求<1000ppm。
铅的豁免在玻璃、电子元器件本体（如电感、电容）仍然有效。 没想到一个“估计这是a700在中国便宜的原因”招来这么多骂。 我没学过经济，不大懂全球化经济，看到“认证”，“标准”，“测试”，“技术壁垒”等等字眼会比较兴奋，因为好像在无忌好像同行不大多，呵呵。 我从来没有把自己当三等人，但是各个国家和地区执行的标准不同是不争的事实，否则WTO壁垒就不复存在了。不论a700是不是这样，但是有很多很多产品在不同的国家执行着不同的标准。举个例子，国版Nokia N95没有wifi功能，这是因为nokia不厚道把中国当成三等的么？呵呵，不是，是中国※※的标准规定，手机不得有wifi功能，否则不予入网。不同就是不同，这跟三等有什么关系？也许老一代人会有这种想法吧。。。我们这一代基本都没有这个概念了。 sony会不会有两条生产线，这我从来不敢妄言，我也没有猜测过他有两条生产线，谁猜得谁自己解释去。我也认为他不会有两条生产线。 a700的说明书第一页里面有一张表，按照中※※民※※※标准标注有毒有害物质，当然，标的很不详细  当然，从技术角度上来说，即便是打X的，也可以是符合欧洲标准的，因为也许正好在豁免范畴。有愿意讨论这个问题的就私聊吧，不占版面了。 原文由 色戒似空 发表 |
|
[89 楼] 小西
[管理员]
08-1-9 10:54
原文由 色戒似空 发表 早就说了，这个属于PY问题。 原文由 小西 发表 |