LLSS做X,RRZZ做Y:Sony SAL系列镜头MTF曲线汇总
19210 143
[58 楼] Fore [泡菜]
08-1-6 19:27
原文由 胡子先生 发表
还有,为什么300G,35G,70-200G前后版本的曲线不一样呢?都是同样的光学结构啊。


镀膜不一样。现在RoHS化了,镀膜有些是有变化的。

另外,不解的就是18-70,mtf很好啊。
[57 楼] 巨蚁 [禁言中]
08-1-6 16:49
佳能20/2.8 28/2.8 35/1.4 百微 XB稍胜。
40线对MTF佳能普遍稍优,说明其细节稍好。

XB不愧是镜皇,尤其是200mm。索美胜在70。仍是老格局。

75-300在75是佳能胜,在300是索美胜。

[巨蚁 编辑于 2008-01-06 16:53]
[56 楼] 下雪的滋味 [资深泡菜]
08-1-6 13:33
原文由 胡子先生 发表

同感。刚进了支。

HOW MUCH?全新 OR 二手?说实话,SONYA100的双头套感觉挺直的,也不知道传说中的A200会不会有这个套机~最好是A200+16105+75300,呵呵~
[55 楼] 站在水塘边 [泡菜]
08-1-6 11:27
原文由 小西 发表
曾经有不少人关心过M 85G和ZA 85G的表现,现在一起给出。

虽然没有直接可比性,但是分析一下,就知道ZA版本的表现远高于M AF版本了。

看来二手M 85G要跌了,大家快去抢啊
[54 楼] 小西 [管理员]
08-1-6 11:27
75-300
[53 楼] 小西 [管理员]
08-1-6 11:27
70-200/2.8
[52 楼] 小西 [管理员]
08-1-6 11:26
300/2.8
[51 楼] 小西 [管理员]
08-1-6 11:26
100/2.8 Macro
[50 楼] 小西 [管理员]
08-1-6 11:26
50/1.4
[49 楼] 小西 [管理员]
08-1-6 11:25
35/1.4
[48 楼] 小西 [管理员]
08-1-6 11:25
28/2.8
[47 楼] 小西 [管理员]
08-1-6 11:25
与其他厂家同规格产品比较,目前只有CANON的比较符合条件:都有大图。

以下内容可能会引起一些争议,请各位看官自己把持了。

20/2.8
[46 楼] 站在水塘边 [泡菜]
08-1-6 11:24
原文由 f88255288 发表
好贴!!!!揭开了多年的迷雾……也让我重新反思我的人生……

DT 11-18这么强?!最大广圈太牛了吧!好像也就色散不太好。其他都好于sigma 10-20……这让我对广交的选择,进入了反思……

谢谢楼主……

建议你再多看看,镜头不光要看mtf的,为什么那么多人选择了10-20而不是11-18呢?
[45 楼] 小西 [管理员]
08-1-6 10:50
曾经有不少人关心过M 85G和ZA 85G的表现,现在一起给出。

虽然没有直接可比性,但是分析一下,就知道ZA版本的表现远高于M AF版本了。
[44 楼] 小西 [管理员]
08-1-6 10:34
镜头资料来源(德文):

http://www.sony.de/res/attachment/file/94/1193315650394.pdf

这是偶见过的最好的A卡口的资料介绍。

附带有一个A700的,也很不错的:

http://www.sony.de/res/attachment/file/97/1193315650397.pdf

都是PDF的。
[43 楼] 小西 [管理员]
08-1-6 10:30
居然漏掉了伟大光荣正确的135STF!
[42 楼] 蓝色摩羯 [资深泡菜]
08-1-6 09:58
赶紧收藏起一份来
[41 楼] f88255288 [泡菜]
08-1-6 02:59
好贴!!!!揭开了多年的迷雾……也让我重新反思我的人生……

DT 11-18这么强?!最大广圈太牛了吧!好像也就色散不太好。其他都好于sigma 10-20……这让我对广交的选择,进入了反思……

谢谢楼主……
[40 楼] 金色骑士 [资深泡菜]
08-1-6 00:47
西资推出此资料,真好!
[39 楼] alpha1 [泡菜]
08-1-6 00:15
原文由 小西 发表
AF 50/2.8 Macro


AF 50/2.8 Macro强于100Macro看来有事实依据了,所传不虚
[38 楼] alpha1 [泡菜]
08-1-6 00:14
原文由 小西 发表
DT 18-200


原来表现这末好啊,可惜了狗头身子
[37 楼] alpha1 [泡菜]
08-1-6 00:13
原文由 小西 发表
Minolta AF 70-200/2.8G SSM似乎刚上市没多久就变成了Konica-Minolta标牌了,现在是SONY标牌,贼贵!


AF 70-200/2.8G 也是sony版的更好啊,谁有两个头的比较吗?
[36 楼] alpha1 [泡菜]
08-1-6 00:12
原文由 小西 发表
现在来35G的,虽然光学结构上,SONY版本等同Minolta版本,但是MTF表现似乎不同了。


sony版的更好
[35 楼] was [泡菜]
08-1-6 00:11
原文由 胡子先生 发表
18-70属于狗头的行列。
虽然比起竞争对手来说要好不少,但还不至于如此恐怖吧?

按这个图, 中心锐度堪比百微, 实在是.. Orz
[34 楼] 原版咕咚 [资深泡菜]
08-1-5 23:37
原文由 小西 发表
在产品介绍中印刷镜头MTF曲线的做法,德国的Carl Zeiss和Leitz做得比较早,具体谁更早没有考究了。


当然是 zeiss 提供得早啦,早远去了

leica 是从2003年11月开始,为自己在产的每一款镜头公布相应的 mtf chart 和变形以及像场照度数据的,zeiss 早了几十年。

或者更准确地说,在产品介绍中 印刷 mtf chart 的是 zeiss , 印在说明书里,并且放在网站上可以下载, 但 leica 并不是印在手册上,而是公布在网站里供人下载。schneider 则是只在手册里印,网站上木有。
[33 楼] 328i [陈年泡菜]
08-1-5 22:53
原文由 小西 发表
Minolta AF 70-200/2.8G SSM似乎刚上市没多久就变成了Konica-Minolta标牌了,现在是SONY标牌,贼贵!


标牌的字母越来越少,重量自然就越来越轻,所以说呢......实线线虚线线都不约而同地飘起来啦
[32 楼] 胡子先生 [泡菜]
08-1-5 22:49
18-70属于狗头的行列。
虽然比起竞争对手来说要好不少,但还不至于如此恐怖吧?
[31 楼] 胡子先生 [泡菜]
08-1-5 22:47
还有,为什么300G,35G,70-200G前后版本的曲线不一样呢?都是同样的光学结构啊。
[30 楼] 胡子先生 [泡菜]
08-1-5 22:45
原文由 下雪的滋味 发表
好东西啊~可惜我看不懂……
不过那个75~300是好还是不好呢?我比较关注穷人长焦~

同感。刚进了支。
[29 楼] 小西 [管理员]
08-1-5 22:42
看懂看不懂不重要,重要的是曲线越高越平。

原文由 amateurs 发表
看出它至少是:老老实实和认认真真的。


的确这样。