是16-50+50-200，16-45，50-135，还是12-24 50-200

9910 107

[49 楼] yucen1216 [泡菜] 08-12-31 11:59 原文由拍拍三号发表现在手上k10d一只。只有fa35一个头。一般是扫街用。现在要组合一套旅游镜头。资金有限，只有以下某一套组合的资金。是16-50+50-200，16-45+50-135，还是12-24+50-200 旅游比较多，人文风景都兼顾帮忙推荐下。当然是16-45+50-135。最近刚进50-135，很爽，挂机头
[48 楼] 小肥仔 [资深泡菜] 08-12-30 14:26 1224+55300
[47 楼] lqjs [泡菜] 08-12-30 13:53 12-24+55-300+31
[46 楼] lwh361800 [泡菜] 08-11-3 21:52 原文由拍拍三号发表我希望是物尽其用，大光圈不知道在50端拍人物如何，或者说拍人物还是fa35比它好。那么我觉得16-50似乎对我来说就完全没价值不如进16-45了。 50拍人好像长点，我也说不准，因我很少拍人，你可在网找些50和35拍人的文章参考一下。
[45 楼] 拍拍三号 [资深泡菜] 08-11-3 17:43 原文由 lwh361800 发表是的，长焦用作旅游50-200就够，如说有要求的最起码上300/4的，不然不是短了就是光圈小了。楼主从你发贴看你主要就是解决超广角到50段的问题。我是18-250和12-24俩都有，说句公道话18-250是最方便，但还是不够广。我出去用的最多拍景的头，但你也别上，因价贵。它的行价现买16-50和50-135其中一个都行，这俩还是大光圈。我 ...... 我希望是物尽其用，大光圈不知道在50端拍人物如何，或者说拍人物还是fa35比它好。那么我觉得16-50似乎对我来说就完全没价值不如进16-45了。
[44 楼] lwh361800 [泡菜] 08-11-3 14:38 原文由拍拍三号发表是啊所以我觉得长焦在不常用的情况下我先50-200,因为轻,户外出去也不会觉得太累赘. 是的，长焦用作旅游50-200就够，如说有要求的最起码上300/4的，不然不是短了就是光圈小了。楼主从你发贴看你主要就是解决超广角到50段的问题。我是18-250和12-24俩都有，说句公道话18-250是最方便，但还是不够广。我出去用的最多拍景的头，但你也别上，因价贵。它的行价现买16-50和50-135其中一个都行，这俩还是大光圈。我也不是主张大光圈，因大家知道旅游时很少用大光圈，一般用到4档以上都很好了加上不是长焦。看说得对不，请资深的提提。定焦就用着手上的就行，50长点21广点，先用好再上好头也不迟。除非楼主是个爱换镜头玩的主。 [lwh361800 编辑于 2008-11-03 14:46]
[43 楼] 拍拍三号 [资深泡菜] 08-11-3 09:00 原文由 surall 发表如果预算有限我觉得，旅游配16-45 和50-200最合适拉，够用，重量适中出片也不算差拉！主要看你怎么拍啦！如果预算比较宽裕，完全可以考虑恒定大光圈的镜头哦！谁不喜欢阿！不过旅游用就是考验你的负重能力拉:-P 我考虑如果16-50的话，那点光圈在50段时也可以拍些人像，这个想法合适吗？
[42 楼] actb [泡菜] 08-11-3 02:04 有没有别的长焦方案呢，用过50-200，拍人还行，但风景时锐度很差，相比16-45.在200端时更甚。也不知p是怎么想的，好好的xj就停产了。又没有这个焦段的代替品。因为还用胶片，现在在腾龙的70-200/2.8和适马的小黑4代，da200/2.8定焦3者犹豫中
[41 楼] surall [泡菜] 08-11-3 00:44 如果预算有限我觉得，旅游配16-45 和50-200最合适拉，够用，重量适中出片也不算差拉！主要看你怎么拍啦！如果预算比较宽裕，完全可以考虑恒定大光圈的镜头哦！谁不喜欢阿！不过旅游用就是考验你的负重能力拉:-P
[40 楼] 拍拍三号 [资深泡菜] 08-11-2 18:24 原文由 fisher6588 发表严重同意，楼主可以先进一个18－250，基本能满足日常需要。然后逐步进定焦吧。比如DA70，DA21或14。如果配成14－35－70＋18－250，应该可以了。 18段在拍一些小集体照时都不够广,很多时候想要退几步又是不可能的事.
[39 楼] 拍拍三号 [资深泡菜] 08-11-2 18:20 原文由 fisher6588 发表严重同意，楼主可以先进一个18－250，基本能满足日常需要。然后逐步进定焦吧。比如DA70，DA21或14。如果配成14－35－70＋18－250，应该可以了。 18段觉得不够广,太多有18段的朋友拍一些小集体照都不够广,而很多地方,你是没地方去退几步的.
[38 楼] 拍拍三号 [资深泡菜] 08-11-2 18:18 原文由 yaxd 发表为什么不考虑原厂或者适马的17-70呢？这才是旅游挂机的黄金焦段啊。说真的,17和16差那1,我觉得影响实在太大了,特别是拍大些的场景.
[37 楼] 拍拍三号 [资深泡菜] 08-11-2 18:18 原文由 lwh361800 发表是啊所以我觉得长焦在不常用的情况下我先50-200,因为轻,户外出去也不会觉得太累赘.
[36 楼] fisher6588 [泡菜] 08-11-2 09:55 原文由爱上芷若发表支持！看楼主的应用应该还是方便实用为主，12-24好是好，就是怕麻烦，旅游不太适合，其实我一直觉得纯粹旅游的话18-250才是王道，哈哈严重同意，楼主可以先进一个18－250，基本能满足日常需要。然后逐步进定焦吧。比如DA70，DA21或14。如果配成14－35－70＋18－250，应该可以了。
[35 楼] 豌豆件 [资深泡菜] 08-11-1 18:44 12-24+77
[34 楼] lwh361800 [泡菜] 08-11-1 18:25 哈哈，刚想到一套便宜实用焦段够长的：16-45+新出的55-300。是不是够长了。资金允许当然是上12-24或16-50+55-300。 [lwh361800 编辑于 2008-11-01 18:31]
[33 楼] lwh361800 [泡菜] 08-11-1 18:20 原文由 raiper 发表 18-250+31如何呢？其实为什么不16-45+31呢？ 31当然好。但楼主已有35，想的是将有限的资金进个合适的旅游头。
[32 楼] raiper [泡菜] 08-10-31 17:08 18-250+31如何呢？其实为什么不16-45+31呢？
[31 楼] 碎念 [泡菜] 08-10-31 15:27 原文由 zlhifier 发表同意，16-50虽然比16-45强，但是在这个焦段大光圈用的比较少，小光圈的话就差别不大了。反倒是50以上焦段需要大光圈。确实，这个焦段的大光圈用的真的不多，不过在心理上还是大光圈比较有优势...呵呵
[30 楼] yaxd [泡菜] 08-10-31 15:13 为什么不考虑原厂或者适马的17-70呢？这才是旅游挂机的黄金焦段啊。
[29 楼] 小肥仔 [资深泡菜] 08-10-31 10:14 原文由拍拍三号发表 50-200还不够长吗？终归还是要败31啊。。。。。。狗头越长越好！旅游长一点的好。 31是一定要进一个的，无论是实际意义，还是心理作用。
[28 楼] lwh361800 [泡菜] 08-10-30 11:57 原文由 lwh361800 发表旅游DA 12-24是不错上山可广12,24可人物，草原荒漠用12更是不错，如20几的拍四姑娘山峰只能拍到三个。但还是要看自己的实际需要。 [lwh361800 编辑于 2008-10-30 11:25] 还有一点，不是自驾游，自助游的别指望经常换镜头，所以长焦要买也要考虑清楚买来准备怎用，说句心得你就是配上焦段300的想把山上的东西和草原的动物拉近不是件想像中的事，所以长焦要么买好的，要么买个便宜方便的。
[27 楼] lwh361800 [泡菜] 08-10-30 11:18 原文由 baibeyond 发表第一个问题就请用过的朋友回答吧，据说很，但我还没有用过它。据台P资深原野绿的评测，DA 16-50 比DA 16-45 解析度至少优出一个光圈。我个人理解是16-50的F4时至少优或等于16-45的F5.6了。而在我实际使用中验证了这一点。16-50的F2.8画面解析度确实优于16-45的F4时。不过我并不是说死命推荐楼主败 ...... 旅游DA 12-24是不错上山可广12,24可人物，草原荒漠用12更是不错，如20几的拍四姑娘山峰只能拍到三个。但还是要看自己的实际需要。 [lwh361800 编辑于 2008-10-30 11:25] [2008-10-30 11:46 补充如下] 还有一点，不是自驾游，自助游的别指望经常换镜头，所以长焦要买也要考虑清楚买来准备怎用，说句心得你就是配上焦段300的想把山上的东西和草原的动物拉近不是件想像中的事，所以长焦要么买好的，要么买个便宜方便的。
[26 楼] 拍拍三号 [资深泡菜] 08-10-30 10:58 原文由小肥仔发表既然为了旅行，可以是这样：DA*1650+DA55300.1650做挂机头真的不错，然后55300又长了一些，旅游有用。之后再找时间把35换成31.那样就可以了。 50-200还不够长吗？终归还是要败31啊。。。。。。
[25 楼] 小肥仔 [资深泡菜] 08-10-30 10:46 既然为了旅行，可以是这样：DA*1650+DA55300.1650做挂机头真的不错，然后55300又长了一些，旅游有用。之后再找时间把35换成31.那样就可以了。
[24 楼] 拍拍三号 [资深泡菜] 08-10-29 11:57 实在还是喜欢16-50的筒距，外观还是成了重要参考因素啊。丢脸。。。
[23 楼] 拍拍三号 [资深泡菜] 08-10-15 11:13 原文由 jacsion 发表价格相当，这个组合如何：DA14+DA18-250 一？这个组合倒是没考虑到。广角定焦似乎更难控制了，18-250说是和适马18-200也差不多？
[22 楼] 拍拍三号 [资深泡菜] 08-10-15 11:12 原文由 baibeyond 发表第一个问题就请用过DA 12-24的朋友回答吧，据说很是不错，但我还没有用过它。据台P资深原野绿的评测，DA 16-50 比DA 16-45 解析度至少优出一个光圈。我个人理解是16-50的F4时至少优或等于16-45的F5.6了。而在我实际使用中验证了这一点。16-50的F2.8画面解析度确实优于16-45的F4时。不过我并不是说死命推荐楼主败 ...... 恩，在这个焦段上16-45性价比似乎差了点，其他焦段没得比也就不用那么犹豫了。
[21 楼] jacsion [泡菜] 08-10-15 11:01 价格相当，这个组合如何：DA14+DA18-250
[20 楼] baibeyond [资深泡菜] 08-10-15 10:50 原文由拍拍三号发表如果不考虑夜景拍摄以及室内换fa35呢？纯户外16-50比16-45及12-24优势明显吗？据说16-50成像解析度要比16-45高不少？第一个问题就请用过DA 12-24的朋友回答吧，据说很是不错，但我还没有用过它。据台P资深原野绿的评测，DA 16-50 比DA 16-45 解析度至少优出一个光圈。我个人理解是16-50的F4时至少优或等于16-45的F5.6了。而在我实际使用中验证了这一点。16-50的F2.8画面解析度确实优于16-45的F4时。不过我并不是说死命推荐楼主败星头，毕竟DA 16-50 目前5K(水）左右，DA 16-45就1.8-2k（水）可以搞定，差价足已败一只大公主了！！！ [baibeyond 编辑于 2008-10-15 10:57]