是16-50+50-200，16-45，50-135，还是12-24 50-200

9910 107

[19 楼] 拍拍三号 [资深泡菜] 08-10-15 09:10 原文由 baibeyond 发表有点不同意见，广角大光圈在夜景与室内亦是非常重要的。（长焦大光圈并非我不喜欢，但一想到DA 50-200的重量，真是走到哪都舍不得把它放在家里。） DA 16-50 16mm全开 1/15秒手持 http://www2.xitek.com/showpicture.php?action=http://www7.xitek.com/forum/200810/3678/367874/367874_1223783124.jpg 如果不考虑夜景拍摄以及室内换fa35呢？纯户外16-50比16-45及12-24优势明显吗？据说16-50成像解析度要比16-45高不少？
[18 楼] baibeyond [资深泡菜] 08-10-14 16:06 原文由 zlhifier 发表同意，16-50虽然比16-45强，但是在这个焦段大光圈用的比较少，小光圈的话就差别不大了。反倒是50以上焦段需要大光圈。有点不同意见，广角大光圈在夜景与室内亦是非常重要的。（长焦大光圈并非我不喜欢，但一想到DA 50-200的重量，真是走到哪都舍不得把它放在家里。） DA 16-50 16mm全开 1/15秒手持 http://www2.xitek.com/showpicture.php?action=http://www7.xitek.com/forum/200810/3678/367874/367874_1223783124.jpg
[17 楼] baibeyond [资深泡菜] 08-10-14 15:58 原文由 plainseasky 发表上16-50吧，12-24 ，一般人驾驭不了，别听别人扯淡，说16-50一般的，都是没有用过的，用过就知道了，比16-45强不少，在2.8 的时候，就比16-45 4的时候锐不少。不过，你要是还拍人像的话。16-45加50-135是个很不错的选择。我的组合是DA 16-50 DA 50-200，投资明显偏重16-50了，因为80%都在用DA 16-50，而DA 50-200好几次想出都没出，就是因为它很轻，色彩很好，锐度完全够用。目前有人卖1200RMB了，是我个人心中性价比最好的头，没有之一。 [baibeyond 编辑于 2008-10-14 16:07]
[16 楼] 城里人一世 [资深泡菜] 08-10-14 15:44 原文由 vekug 发表 16-45 +50-135的组合明显平衡很多。 APS-C幅面的变焦路线，个人认为这是最佳
[15 楼] 拍拍三号 [资深泡菜] 08-10-14 15:30 原文由 gp03d 发表楼主的10D，怎么换到20D？加钱？我的10D不倾斜，也会跑焦吗？
[14 楼] zlhifier [泡菜] 08-10-14 15:14 同意，16-50虽然比16-45强，但是在这个焦段大光圈用的比较少，小光圈的话就差别不大了。反倒是50以上焦段需要大光圈。原文由 vekug 发表 16-45 +50-135的组合明显平衡很多。
[13 楼] 拍拍三号 [资深泡菜] 08-10-14 15:12 原文由 terrans 发表纯是旅游?极端点! 要方便的话就18-250. 要画质的话就双机身,DA14+FA35+DA50-135;或者DP-1+FA35+DA50-135单机身.个人推荐后者,最好再把35换成31,基本无敌了多数是旅游，不是纯旅游。您这配法。。。这点钱我也不出来问拉，穷啊。。18-250不考虑。
[12 楼] gp03d [泡菜] 08-10-14 15:08 原文由 plainseasky 发表您见过多少16-50跑焦的？在10D上跑，是因为倾斜造成的，你要是觉得跑，你换20D上看看。还有，跑焦是相对的，现在哪家？哪个机身？哪个头？敢说拍出来的照片100%都没有跑？楼主的10D，怎么换到20D？加钱？
[11 楼] plainseasky [资深泡菜] 08-10-14 15:02 原文由 gp03d 发表 16-50不是不好，是不能保证“每一个”都好，跑焦了算谁的？楼主还有FA35，干嘛要在16-50或16-45投资 12-24的12段人文是不好控制，风景也不好控制吗? 再说，楼主说了是人文、风景，要人像头做什么？说了是旅游头，轻便的50-200恰到好处嘛最后，p家头不多，但都不差，选头还是要看楼主的用途。以上。您见过多少16-50跑焦的？在10D上跑，是因为倾斜造成的，你要是觉得跑，你换20D上看看。还有，跑焦是相对的，现在哪家？哪个机身？哪个头？敢说拍出来的照片100%都没有跑？
[10 楼] terrans [泡菜] 08-10-14 14:59 纯是旅游?极端点! 要方便的话就18-250. 要画质的话就双机身,DA14+FA35+DA50-135;或者DP-1+FA35+DA50-135单机身.个人推荐后者,最好再把35换成31,基本无敌了
[9 楼] abkn [资深泡菜] 08-10-14 14:53 原文由爱上芷若发表支持！看楼主的应用应该还是方便实用为主，12-24好是好，就是怕麻烦，旅游不太适合，其实我一直觉得纯粹旅游的话18-250才是王道，哈哈芷若的话有道理，一个大变焦也不错楼主既然挂35头，定是喜欢定焦了推荐把大变焦或者18－55，50－200双套放在摄影包常带着，fa35挂机，余钱再买定焦。
[8 楼] 爱上芷若 [资深泡菜] 08-10-14 14:21 原文由 vekug 发表 16-45 +50-135的组合明显平衡很多。支持！看楼主的应用应该还是方便实用为主，12-24好是好，就是怕麻烦，旅游不太适合，其实我一直觉得纯粹旅游的话18-250才是王道，哈哈
[7 楼] vekug [泡菜] 08-10-14 14:03 16-45 +50-135的组合明显平衡很多。
[6 楼] gp03d [泡菜] 08-10-14 13:47 16-50不是不好，是不能保证“每一个”都好，跑焦了算谁的？楼主还有FA35，干嘛要在16-50或16-45投资 12-24的12段人文是不好控制，风景也不好控制吗? 再说，楼主说了是人文、风景，要人像头做什么？说了是旅游头，轻便的50-200恰到好处嘛最后，p家头不多，但都不差，选头还是要看楼主的用途。以上。
[5 楼] plainseasky [资深泡菜] 08-10-14 12:33 上16-50吧，12-24 ，一般人驾驭不了，别听别人扯淡，说16-50一般的，都是没有用过的，用过就知道了，比16-45强不少，在2.8 的时候，就比16-45 4的时候锐不少。不过，你要是还拍人像的话。16-45加50-135是个很不错的选择。
[4 楼] lucary [泡菜] 08-10-14 12:13 你有35了，当然是要12-24了，出去你就会发现好多地方，16还是不够广啊
[3 楼] gp03d [泡菜] 08-10-14 11:45 12-24 + 50-200,我就是这样的，和楼主差不多的是还有一个DA40 le，哈哈 12-24比16-45广太多了，楼主还有FA35，优势明显；（ps：好像有DX出16-45换12-24，我也想出套头18-55，没出成，直接买的12-24） 16-50负评太多，暂不考虑； 50-135不错，就是沉了点，短了点；而50-200“史上最轻”，旅游极佳；以上！
[2 楼] 重庆枫叶红 [泡菜] 08-10-14 11:00 1645+50135
[1 楼] 拍拍三号 [资深泡菜] 08-10-14 10:56 现在手上k10d一只。只有fa35一个头。一般是扫街用。现在要组合一套旅游镜头。资金有限，只有以下某一套组合的资金。是16-50+50-200，16-45+50-135，还是12-24+50-200 旅游比较多，人文风景都兼顾帮忙推荐下。