艺术的基础是技术！同意这句话的请进来谈技术

4593 80

[22 楼] 久保 [泡菜] 09-1-27 14:44 原文由偷地雷的发表我觉得是相互影响，相互促进的。缺一不可。在个别天才身上，可能是有个例。比如像是帕瓦罗谛，不识谱也一样是歌唱家，但对一般人来说，如果有想法，却没有相应的技艺表现出来，或者单有足够的技术，却没有任何思想性，都是难成大器的。误传啊，大师以前是音乐老师,怎么可能不识谱？ http://news.cctv.com/world/20070907/110320.shtml 水：还有一个小秘密您不要介意，有些人甚至包括您的合作伙伴都会透露您唱歌不识谱，是真的吗？帕：对此正确的解释是，我看不懂交响乐团的合奏谱，但是我看得懂乐谱。我曾经在一个※※儿童学校里教课，叫他们音乐，这样的话，我当然得很懂乐谱才行。不过很感谢你给我一个澄清的机会。一些对我不太友好的朋友曲解和杜撰了一些传言。我懂音乐，而且非常希望我能将它完美地演艺出来水：您的意思是媒体有些夸张，完全是报道错了。帕：不是的，只是有些曲解。
[21 楼] 偷地雷的 [禁言中] 09-1-27 14:21 我觉得是相互影响，相互促进的。缺一不可。在个别天才身上，可能是有个例。比如像是帕瓦罗谛，不识谱也一样是歌唱家，但对一般人来说，如果有想法，却没有相应的技艺表现出来，或者单有足够的技术，却没有任何思想性，都是难成大器的。
[20 楼] 泥神龙 [泡菜] 09-1-27 14:08 罗马不是一日造就。即使是天才，也要受过一定的训练，否则他如何来表达他天才的创意？就像许多设计师的想法也需要很好的工人才能帮他做出来。艺术和技术，两者不可或缺。正所谓：色不异空，空不异色，色即是空，空即是色。
[19 楼] 法国巡逻兵的爸爸 [泡菜] 09-1-27 13:48 原文由 airstream 发表一张好的照片怎么也要曝光准确，对实焦点吧…… 现代机器已经把这些东西交给计算机做了,你完全不用担心.你要做的只是观察世界上什么是最美丽,有意思的东西,然后把它记录下来.如果玩的更高级,就是要在取景框上表达你的想法,你的思维.....
[18 楼] 法国巡逻兵的爸爸 [泡菜] 09-1-27 13:41 原文由 nightprince 发表我觉得，technology是技术，而摄影本身的技术也许翻译为skill更合适。原文由法国巡逻兵的爸爸发表如果说摄影需要基本的技术的话，那也至少是在30年以前了。曝光要估计，焦距要目测，胶卷要自己配药水冲，好照片要自己进行复杂的遮挡放大。。。。说实在的，今天的科技已经让摄影毫无技术和手艺可 ...... 摄影更多的优势是在于它的纪实,比如狗仔的片子就可以挣好多钱,但那不是艺术!国家地理雇佣摄影师深入荒无人烟的原始森林，拍摄无数的照片，其实真正值钱的也并非是它的艺术性,只能够说荒无人烟的东西对于人来说,实在太难以看到,猎奇而已.如果你有这么多的经费,时间,耐心和吃苦精神,相信你也能够拍到. 但是,让你去做罗丹的雕塑,却绝对是天方夜谭！
[17 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 09-1-27 13:28 原文由 nightprince 发表我觉得，technology是技术，而摄影本身的技术也许翻译为skill更合适。原文由法国巡逻兵的爸爸发表如果说摄影需要基本的技术的话，那也至少是在30年以前了。曝光要估计，焦距要目测，胶卷要自己配药水冲，好照片要自己进行复杂的遮挡放大。。。。说实在的，今天的科技已经让摄影毫无技术和手艺可 ...... 恩 technology可以说是镜头成像原理和机身算法啥的，玩器材的应该掌握，但似乎没几个大师能全弄懂这些 skill算技能，手艺，摄影技术算skill更贴切
[16 楼] abcmozart [泡菜] 09-1-27 13:25 我倒是觉得艺术的基础是天赋，没有天赋，技术再过硬也只是平添匠气而已
[15 楼] daydreamwww [资深泡菜] 09-1-27 13:20 虽然不受欢迎，但我还是想说，完全不同意楼主观点！技术只是手段但不是基础。
[14 楼] airstream [资深泡菜] 09-1-27 13:11 一张好的照片怎么也要曝光准确，对实焦点吧……
[13 楼] 双眼皮的鱼鱼 [泡菜] 09-1-27 13:08 有一定技术就行，比如知道如何操作相机之类而且摄影不完全是艺术，只是创造艺术的一种方式，生活中许多实用性的摄影也是摄影，艺术重在表现内心的主观感情世界。这个所谓的技术基础其实门槛很低，呵呵
[12 楼] nightprince [资深泡菜] 09-1-27 13:05 原文由 druid 发表 "我们不太必要掌握CCD的噪点数量，也不太必要了解超声波马达的工作原理，或者TTL对焦的原理"这些是相机制造技术，由制造相机的工程师提供构图、色彩、光影的处理是拍照的技术，不是技巧。技巧是需要建立在对技术熟练掌握的基础上的。我觉得，technology是技术，而摄影本身的技术也许翻译为skill更合适。原文由法国巡逻兵的爸爸发表如果说摄影需要基本的技术的话，那也至少是在30年以前了。曝光要估计，焦距要目测，胶卷要自己配药水冲，好照片要自己进行复杂的遮挡放大。。。。说实在的，今天的科技已经让摄影毫无技术和手艺可言了。要出好照片，需要的仅仅是摄影者的观察能力和艺术涵养而已。个人认为，摄影本来就不是定位于艺术这个门类的，它在新闻和商业上有更大的价值，属于工业化的产品，这个和手工的绘画完全是不同的概念。一幅杰出的绘画作品可以天价，但是，一幅好的照片也最多可以自己拿出来在无忌上贴一贴，大家交流交流而已。这就是摄影和艺术的区别，不要混淆了！！！工业化的相机让摄影成为了大家广泛接受和喜爱的艺术形式，让摄影领域的门槛降得很低，但是艺术在于内涵，载体再怎么变化变迁，只要有艺术内涵，这个作品就是艺术。普通的建筑不是艺术，但是悉尼歌剧院是艺术；普通的字谁都会写，但是王羲之的兰亭序是艺术；做饭不是艺术，但是厨艺大师精心制作的美食就是艺术....同样，拍照不是艺术，但是费尽苦心构思、取景、寻找时机，拍出来的优秀作品就是艺术。虽然是艺术，但是艺术含量有高低，主要是因为水平、花费的精力不一样。你说杰出的绘画作品可以卖出天价，但是一个普通画家花一个星期画出来的优秀作品也只能卖个几百上千块，如果是一个晚上出来的涂鸦作品，也许也只能放到网上交流了。 NG的杰出摄影师，往往花费好几个月时间，深入荒无人烟的原始森林，拍摄无数照片，而精挑细选出来的一组作品，哪张不也是数千上万美元的天价？即使是普通人，我就有听说过一个人煞费苦心拍了一组北京的照片，被杂志社选中，以3K的价格买断。 So，摄影不见得比绘画更低贱，如果价格上不去，那只是因为门槛太低，太多人玩，导致作品泛滥，鱼目混珠，从而降低了好作品的价格。
[11 楼] srlis [泡菜] 09-1-27 13:05 小时候没有学会画画，长大了没有学会摄影！呵呵！有趣！
[10 楼] 法国巡逻兵的爸爸 [泡菜] 09-1-27 11:49 如果说摄影需要基本的技术的话，那也至少是在30年以前了。曝光要估计，焦距要目测，胶卷要自己配药水冲，好照片要自己进行复杂的遮挡放大。。。。说实在的，今天的科技已经让摄影毫无技术和手艺可言了。要出好照片，需要的仅仅是摄影者的观察能力和艺术涵养而已。个人认为，摄影本来就不是定位于艺术这个门类的，它在新闻和商业上有更大的价值，属于工业化的产品，这个和手工的绘画完全是不同的概念。一幅杰出的绘画作品可以天价，但是，一幅好的照片也最多可以自己拿出来在无忌上贴一贴，大家交流交流而已。这就是摄影和艺术的区别，不要混淆了！！！
[9 楼] pengpeng55 [泡菜] 09-1-27 11:29 原文由 nightprince 发表我觉得说是技巧更合适。毕竟我们不太必要掌握CCD的噪点数量，也不太必要了解超声波马达的工作原理，或者TTL对焦的原理。这些是工程师需要研究的。但是我们有必要掌握，恰当的欠曝对表现逆光头发色泽的助益，或者适当缩小光圈以带来更大景深和更好的锐度，也有必要了解适当偏黄的白平衡有助于表现室内的气氛…… 艺术的基 ...... 只要掌握使用技术就行了，没必要去了解制造技术。就像画家只要知道什么时候用几号画笔，画刀，什么牌子的好用。没有必要了解笔和画刀的制造工艺。
[8 楼] faquir1 [资深泡菜] 09-1-27 11:07 LZ的话说明： 1、LZ不懂艺术！ 2、而且LZ还不懂：摄影不是艺术！小时候没有学会画画，长大了没有学会摄影！
[7 楼] 紫霞之气 [资深泡菜] 09-1-27 11:04 现代艺术当然是以技术（包括硬件）为基础咯 “拍照”≠摄影
[6 楼] qg2007 [资深泡菜] 09-1-27 11:03 使用相机是“熟练工种”，光影构图变化万千！
[5 楼] druid [资深泡菜] 09-1-27 10:59 原文由 nightprince 发表我觉得说是技巧更合适。毕竟。这些是工程师需要研究的。但是我们有必要掌握，恰当的欠曝对表现逆光头发色泽的助益，或者适当缩小光圈以带来更大景深和更好的锐度，也有必要了解适当偏黄的白平衡有助于表现室内的气氛…… 艺术的基 ...... "我们不太必要掌握CCD的噪点数量，也不太必要了解超声波马达的工作原理，或者TTL对焦的原理"这些是相机制造技术，由制造相机的工程师提供构图、色彩、光影的处理是拍照的技术，不是技巧。技巧是需要建立在对技术熟练掌握的基础上的。
[4 楼] nightprince [资深泡菜] 09-1-27 10:44 我觉得说是技巧更合适。毕竟我们不太必要掌握CCD的噪点数量，也不太必要了解超声波马达的工作原理，或者TTL对焦的原理。这些是工程师需要研究的。但是我们有必要掌握，恰当的欠曝对表现逆光头发色泽的助益，或者适当缩小光圈以带来更大景深和更好的锐度，也有必要了解适当偏黄的白平衡有助于表现室内的气氛…… 艺术的基础是技术，正如不懂钢琴的人如何能弹出美妙的乐曲，不懂画画的人如何创作。
[3 楼] puremilk [禁言中] 09-1-27 07:31 拍照要是艺术那修鞋也可以称为艺术了
[2 楼] 大刀盗 [泡菜] 09-1-27 04:42 安德烈斯·法宁格（Andreas Feininger）---- “一张技术上完美的照片可能是世上最乏味的图像。好照片是技术和艺术的成功合成。除非景物使我感兴趣，否则我会略过不拍而节省我的胶卷以便拍更好的东西。” 这是大师得回答，对也我个人来言，这是个哲学问题
[1 楼] sinnershadow [泡菜] 09-1-26 22:30 有感于“热烈祝贺”变成了“热烈讨论”，也有感于论坛里有些人认为艺术是天生的，个人不赞同这个认为，所以给大家开个新的帖子来谈论技术，各方面的技术都可以。论点太宽泛了，也不知道有人聊没有。我先开个头，个人从来就认为“艺术”这个概念其实就是想把一件事做的更好。艺术的基础是技术，也许有人不认同，就像有些艺术家说，小孩子画的画是最艺术的，呵呵，这话我小时候就听过，结果耍小聪明的功夫来了，学画画时不好好练基础，就觉得凭着自己想怎样就怎样，没多久就被逐出画室。多年来一直觉得，所谓的艺术是不需要技术的支持。直到我的可爱的小崽子开始要拿蜡笔乱涂的时候，我才忽然醒悟到，靠！小孩子画艺术不也得先他妈的学拿蜡笔这技术活吗？！从那之后，“艺术的基础是技术”这句话在我心里扎下根了，也许人大了，变得不那么浮躁了，反正，既然想玩摄影拍小孩，想拍的更好点，那就安心看书看无忌看他人怎么拍，学各种可用到的技术吧。不学技术，“艺术”不进步