Pentax正式发布限量版K20D，K-m及645Digital（暂命名）
44156
512
|
[334 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-4-4 19:25
原文由 叁分之壹 发表 叁兄言之有理，现在645D基本还是当年645N的思路。成功与否的关键看645D画质相对于推出时顶级135FF的优越性以及自身机身性能。 |
|
[333 楼] 叁分之壹
[资深泡菜]
09-4-4 17:57
原文由 想要云游四方 发表 不管云游兄怎么看待645d，就我个人感觉而言，645d目前的定位是相当尴尬的，特别是这次取消活动后背体系的设定，基本上就等于把645d归位到D3X和大马三的顶级135全副阵营中去了，也许有些朋友认为，645d如果进行错位竞争，应该能从顶级135阵营中抢到一席之位，但我恰恰认为，这个定位的人群，面对顶级135全副和一体化中幅机，更多的是愿意选择前者 第一、这个定位的人群主要追求的是机身性能和画质的良性结合，而645d在机身性能上估计很难和顶级135平起平坐，特别是645d的价格如果还要高于顶级135的话，人家为何还要抛开便宜实用的135全副，来追求不一定用着很顺手的645d呢？（很多朋友大概都在怀念当初645n系列开辟的中画幅新时代，其实当初645n所具有的优势，恰恰就是如今135顶级全副的优势——机身性能和画质的完美结合——时过境迁，宾得优势尽失，645d现在又凭什么得到大家的青睐呢？？） 而谈到画质上的优势，正如你所说的那样，只是在一些要求很高的大型媒体载体上才能表现出来，但是要这样要求的人群，往往又集中在商业摄影和广告摄影领域，在这个领域，一体化中幅机已经有过一个失败的典型摆在众人面前，重蹈覆辙者能够顺利过关么？ 第二、镜头群，很多朋友都在说，P家的645系列镜头群是中幅机中最完善的一个，但是别忘了，这是和中幅机领域相比的结果！！如果要和CN家顶级135全副的镜头群相比的话。。。弟兄们，这能比吗？？更何况P家645系列的镜头还是胶片时代的产物，如果用在数码机上，对焦上肯定问题多多，就这样的镜头群配备，645d怎样去和135顶级全副竞争？？ |
|
[332 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-4-4 14:08
原文由 弄个马甲上来 发表 呵呵，如果下一代135顶级机身实现16bit转换、3000万像素和保持目前的高ISO表现，类似ZD这样的后背还真就剩亮骚功能了。 |
|
[331 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
09-4-4 13:59
原文由 想要云游四方 发表 1米的输出用D3X是完全没问题的，再大一些都行，5D2拍的我就印刷过60X120CM大了，完全没问题。 我个人理解是，中片幅实际上是除色彩更好，质感更好一些外，更多是比较亮骚，有些高价的CASE没中幅数码接不到。 |
|
[330 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-4-4 13:33
原文由 buenas 发表 而且645D再塑料机身结构也得是金属的 |
|
[329 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-4-3 21:08
原文由 弄个马甲上来 发表 换句话说，如果没有特殊的放大需求（1米以上）还是不要考虑中画幅？ |
|
[328 楼] buenas
[泡菜]
09-4-3 20:59
原文由 想要云游四方 发表 塑料也轻不了， k20d也是塑料， 也没轻哪儿去。 |
|
[327 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
09-4-3 20:23
原文由 想要云游四方 发表 没错，放得越大越明显。 |
|
[326 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-4-3 20:20
原文由 弄个马甲上来 发表 我也知道中画幅成像细腻，但是这个优势最起码得放大到1米左右的片子才能看出于2400万像素135FF的明显区别吧 |
|
[325 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
09-4-3 20:04
原文由 想要云游四方 发表 风光最好接，动的物体接片才没戏。中片幅除了像素外，还有个很重要的因素是画质太好了。 |
|
[324 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-4-3 19:56
原文由 弄个马甲上来 发表 接片对线条切割比较多的画面还是有些难度啊...当然，如果考虑娴熟接片操作，似乎目前的中画幅基本用不上了...速度不行、对焦不行、高ISO不行、像素优势也没有了...就剩中画幅镜头的景深了 |
|
[323 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
09-4-3 19:45
原文由 想要云游四方 发表 同时兼顾风景、人文D3X也够了，风光可以用移轴接片解决像素的问题。 |
|
[322 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
09-4-3 19:43
原文由 想要云游四方 发表 碳纤维行不？ |
|
[321 楼] 五棱镜
[陈年泡菜]
09-4-3 19:20
原文由 久保 发表 KM和DS都只用过未曾拥有过，所以对它们来说我不存在厚此薄彼，要是同时让我选，不考虑其他要素的话也肯定KM。 |
|
[320 楼] 六指摄魔
[泡菜]
09-4-3 19:20
顶楼主贴先，不错的作品，欢迎加入无忌老摄群(作品区)：79885107,专业摄影群:52764232, 勿重复加入两个，长期潜水无经验无作品者慎入，有可能请出。
|
|
[319 楼] 久保
[泡菜]
09-4-3 18:33
原文由 五棱镜 发表 刚好相反，觉得K-m在手里拿着，不如DS系列的手感好，甚至不如松下的G1的拿着舒服，个人意见，  |
|
[318 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-4-3 18:27
645D如果想把重量降下来除非是塑料机身
|
|
[317 楼] 五棱镜
[陈年泡菜]
09-4-3 18:02
原文由 想要云游四方 发表 如果以645II来对比D3的话好像感觉还是D3更重，D3给我的感觉就象拿了一块半砖头那么大那么重，真不知耐克一个135的JJ怎么做得出那么重！当时就马上联想到以前人家贩卖假冒录音机里面塞砖头的故事，唉～～ 拿着都受罪... 原文由 城里人一世 发表 这个或许是见仁见智的吧，说实话，DS系的手柄是我拿过的最不舒服的，手柄从正面照上看还不错，可真机上看就实不敢恭维了，谁都觉得自己拥有的最漂亮很正常。 |
|
[316 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-4-3 17:42
估计宾得设计部门已经把重心转移到中画幅了...这两款APS单反有些敷衍。
|
|
[315 楼] 只管按快门
[资深泡菜]
09-4-3 16:57
原文由 城里人一世 发表 我也觉得Km实在是有点丑。卡口太靠前，跟机身厚度比不匀称。握把也不好看，手感就不知道了。 |
|
[314 楼] OLBS
[资深泡菜]
09-4-3 16:24
K-M要是不看脑门上的Pentax肯定以为是索尼的机机~~~
|
|
[313 楼] 城里人一世
[资深泡菜]
09-4-3 16:21
原文由 五棱镜 发表 感觉K-M是宾得设计的最丑的一部数码单反，要是能把DS2缩小一点就好了，不过这个问题可能是见仁见智吧 |
|
[312 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-4-3 16:20
原文由 simpleimage 发表 645D并不比D3X和大马三重多少，报道摄影师也很少单机走天下。看看G2原来展示过的进藏装备，我看机身要比D3X+645D重多了。 |
|
[311 楼] simpleimage
[资深泡菜]
09-4-3 16:10
"也许D3X+645D对报道摄影师是一个很不错的同时兼顾风景、人文的器材组合。"
累死他 |
|
[310 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-4-3 16:02
从PIE上展出的那几幅大图片看，645D相对于顶级135器材的优势还是很明显的，D3X可能只能支持一半大小幅面的精细输出。也许D3X+645D对报道摄影师是一个很不错的同时兼顾风景、人文的器材组合。
|
|
[309 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-4-3 15:32
原文由 large2008 发表 但是这种镂空设计使得视觉感受上不太平衡。而且镂空那部分也减轻不了多少重量。 |
|
[308 楼] 五棱镜
[陈年泡菜]
09-4-3 13:47
原文由 城里人一世 发表 这个问题考虑过，肯定不太好看，做好用套头的准备了，或者多加个40小饼干也无妨。 |
|
[307 楼] 城里人一世
[资深泡菜]
09-4-3 12:02
原文由 五棱镜 发表 接黑色银色镜头好看么？ 俺等待钛版K20D，呵呵 |
|
[306 楼] large2008
[资深泡菜]
09-4-2 19:58
原文由 想要云游四方 发表 拿起来省力、方便呀。中幅相机比较重，所以有一个独立的手柄拿起来就稳很多。宾得的67系列也有独立的手柄，只不过是另配，而且在左边。这样即使在没有三脚架的情况下也可以把相机端稳。 |
|
[305 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-4-2 19:03
当年645N为何要把手柄和机身连接处弄成中空设计？
|