嘿，那边拿着E400,E420的，不要东张西望，说你们呢！不要在这里滥竽充数，装出一副"我已经在使用单反入门机"的样子。

阁下的口吻很像连在4/3坛子里面捧O砸NC都要被河蟹的某个ID么。。。

宁和机密的打一架不和不机密的说句话。
（机密=脑袋够数）

同感,N家接環直徑幼小得可憐.
C家的質量沒精度可言,法蘭焦距也太短,失焦灰片跑不掉.

无忌名言

不要亮骚 因为总会招来比你更骚的人

看楼主的样片还是很不错的！！！
不过E620就算了，期待O家M3/4，穷人的M8。

真是谁用谁知道，要悄悄的传销啊！

/showthread.php?threadid=496507

/showthread.php?threadid=612921

http://www.four-thirds.cn/forum/thread-61134-1-2.html

http://www.four-thirds.cn/forum/thread-108039-1-1.html

/sorthread ... 35&pagenumber=1

http://www.four-thirds.cn/forum/thread-61134-1-2.html

首先，“数码化”是一个模糊的叫法，每家 “数码化” 的手段都不同。你否认的是4/3的“数码镜头”，那就来看4/3的原理，不要扯别家的什么“镀膜”、“新设计”、“去紫边” 等不相干的东西。

1，几何光学里，远心设计（telecentric，也译作“焦阑”）的作用是将出射光瞳（exit pupil）推到无穷远，于是入射光束的主光束垂直于像平面（当初屋脊砸向“垂直入射”一半以上的砖头都是 “光线全部垂直入射，怎么可能成像”，却根本不知道几何光学里 “垂直” 是对“主光束”（chief ray）而言，无知者无畏啊），此所谓 “垂直入射”。远心又分像方和物方。

2，4/3官网说的清楚，自己用的是（像方） “近似远心”设计 （near telecentric，坛子里称作 “近焦阑”），即把出射光瞳尽量推远，但不是无穷远。这时光线近似垂直入射，可以有效改善在感光元件的入射角度，从而解决（广角端）边缘像场常出现的暗角、眩光、龟影等问题；

3，“近似远心” 既不是4/3发明的，也不是4/3第一个运用的。事实上某些135单反镜头早已用过此原理，比如尼康金广角17-35/2.8和DX格式的17-55/2.8等。国外网友实测，金广角在17端甚至将出射光瞳推至98mm；而4/3镜头群的出射光瞳距离像面 ≥ 85mm（约），加上更小的成像圈，边缘像场的光线入射角 ≤ 6°（约）。按照“余弦4次方”定律，此情况下产生的暗角大致可以忽略；同时边缘解析度和锐度的提高，鬼影和眩光的抑制也就成为可能。

4，既然大家都能用，为什么4/3说这是自己的优势？因为 “近似远心” 设计要求镜头后组巨大，而且为了调整光路和矫正像差，中间还要加入许多镜片，用以前的卡口尺寸实现难度较大，镜头生产成本和重量也十分可观。出于某些众所周知的原因，几大传承135单反的厂家不可能改口重来。而奥林巴斯没有包袱，针对数码成像在技术、成本、尺寸重量和画质上进行了折衷，建立了全新标准。

5，所以，4/3系统的设计思路并无神秘（官方网站从来不曾对“near telecentric”有任何夸张吹捧），因为理论上是大家都能做的事情。但商业利益决定有人能做，有人不能做。但是DX你说的 “其他所有APS机器都是这样，……把一项家家户户都有的常见东西说是自己的独家制作……” 是彻底的胡说八道，你敢说所有APS机器，还敢说“家家户户都有的常见东西”，你很无知！还有，要指出的是，从一个系统整体改善光线入射角度，4/3系统就是第一个，或者用你的话，“独家”。

而搞清楚这些概念，就知道4/3系统针对的是边缘像场成像的改善（奥林巴斯官方也始终是这么说的），为镜头设计提供了一点先发优势。当然，其他厂家不会忽视这个问题，都凭借自己的光学设计经验来弥补。但可以肯定的是，理论上135全幅和APS的镜头群要解决这些问题，难度一定比4/3的更大，成本也更高。

最后，关于和别家镜头、老镜头的比较。首先，影响镜头光学素质的因素很多，工艺、材料、规格、经验……不是说4/3是一个更合理的标准，所以4/3镜头就必须处处体现优势。如果你证明不了，或者被我的镜头K掉，就说明你的“垂直入射”是胡说八道，是伪命题，这种逻辑本来就很可笑。比如说蔡司镜头，其光学素质和制造工艺本来就是顶级水平，转接在4/3上又利用了小成像圈（边缘像场不再是问题），当然有可能干掉某些ZD头。还有，有的镜头，比如14-45，我过去还跟“xxxx”说过，怀疑此镜头没用“远心”设计，因为后组尺寸比14-54小得多，xxxx也在前贴中证实过。另外，用别家“数码镜头”和对应老镜头比较的结果，与奥林巴斯ZD头毫无关系，因为其他厂商用的“数码”手段不清楚，和4/3系统的思路没有可比性。总之，任何比较如果不遵循“其他条件相同或尽可能相同下，……”的基本前提，就必然失去说服力。

要证实4/3原理的可行，只要提供ZD镜头群的一点优势即可；根本不需要 “把谁干翻”、“数码相机非要用数码镜头才行” 这种走极端的东西，这是简单的逻辑问题。

下面是摘译Dpreview对ZD头的一些评价，至于是否客观公允，我相信它远远超过你空口无凭的个人体验。

----------------------

Olympus E-30 Review, 03/2009

……这几年我用奥林巴斯单反越多，就越发体会到其ZD镜头有多么出众——特别是12-60这样的广角焦变（即便是便宜套头也好的出奇）。其实对整套系统的长期投入大大超过机身本身，而目前奥巴的镜头比起任何一款机身来更让人舍得投资。

这些机身性能和出色的镜头群是否够用，要看您的个人决定。但我可以保证，如果您被E-30吸引（只要您不是高ISO热爱者），您多半不会失望……

…But when light levels are good it's hard to fault the E-30, particularly its JPEGs, and particularly when using the high grade Olympus Zuiko optics. The more I've used Olympus SLRs over the last few years, the more I've come to appreciate just how impressive the Zuiko lenses - especially the wide zooms such as the 12-60mm - really are (even the cheaper kit lenses are surprisingly good). A long term investment in a system is a far bigger commitment than the purchase of a single body alone, and the Olympus lens range is currently a far better incentive to invest in Four Thirds than any individual body.

Whether these features - and those great lenses - are enough, well that's up to you to decide. But (as long as you're not a high ISO lover) I can assure you that if you are tempted by the E-30's many charms, you're unlikely to be disappointed. The E-system has long lacked a credible alternative to the hugely popular models at the top of Canon and Nikon's enthusiast DSLR lineups; with the E-30 Olympus has delivered just what was needed - and thrown some interesting creative tools into the mix too.

Olympus Zuiko Digital 9-18mm/4.0-5.6 Review, 02/2009

我们一直在说E系统的突出优点在于其镜头群，奥林巴斯利用小画幅使之和竞争对手相比在整体画质和边缘像场表现力上更胜一筹，而且提供了或许是目前最完备的数码优化变焦镜头群（当然，如果您用定焦就请略过吧）。

…We've long said that the great strength of the E-system lies in the lenses, with Olympus taking advantage of the smaller area of the Four Thirds sensor to produce optics which is simply more consistent in overall image quality and edge-to-edge performance than those of its competitors. The company also provides arguably the most comprehensive and coherent range of digital-optimised zooms currently available (however if you're a prime shooter you really need to look elsewhere).

Olympus Zuiko Digital ED 50mm/2.0 Macro Review, 09/2008

我们一直对奥林巴斯的50/2微距头评价甚高，……就棚内表现来说，它是我们目前看到的、技术上最接近完美的一只镜头（当然得明白我们还没有测试过其他系统类似焦段的微距头）。

毫无疑问，4/3系统的最大优势在于其光学实力，而50/2和12-60等一样是目前所有厂商同类镜头中最好的之一，……

…The Olympus Zuiko Digital 50mm F2.0 Macro is a lens which we've held in high regard ever since we started using it for our reviews of Four Thirds camera bodies, and subjecting it to our full optical test suite shows precisely why. Certainly in terms of the studio results, it's the nearest we've yet found to a technically perfect lens (although it's important to appreciate that we haven't yet tested any comparable short tele macros for other formats).

…The greatest strength of the Four Thirds system undoubtedly lies in the optics, and the 50mm F2.0 macro ranks alongside the likes of the Zuiko Digital ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD as one of the finest lenses of its type currently available from any manufacturer. With its relatively fast maximum aperture, it also offers Four Thirds users the opportunity to use true selective focus effects. Quite simply, every E-system user should own one.

Olympus Zuiko Digital ED 12-60mm/2.8-4.0 Review,04/2008

……（奥巴对4/3系统便携性的）营销攻势却无形中掩盖了自己另一个更真实的优点：奥林巴斯利用4/3感光元件设计出的镜头群，在任何给定尺寸、重量和成本上，就是比其他画幅数码优化过的镜头表现的更好而且更一致，12-60是一个典型例子。

… And slightly perversely this marketing approach has tended to obscure a more telling benefit; Olympus appear mainly to have taken advantage of the Four Thirds sensor to deliver lenses which, for any given size, weight and cost, simply perform to a higher and more consistent standard than those optimized for larger formats, with the 12-60mm being a prime example.

小翻转屏很有个性啊.

楼主的题目起的太大...容易变成口水贴

用O记类比法拉利，岂不是更过瘾？
另外我当然清楚，藕粉哪里会怕板砖？都被拍习惯了

[kobehuanghai 编辑于 2009-05-04 10:30]

单说DSLR方面的话，除了O记，都可以买
CNS，丰俭由人，产品线齐全，通用性强，升级方便
至于要实惠？那用P好了
最不实惠的就属O了
4000以上买个CMOS比APS都小的相机，也就是O家独一份了，真有个性

你还是不明白啥叫类比，别人说服装你就当是服装

HOHO，这年头还有人提醒我小心板砖,泪奔～

太危险了，曾经有过多起游客被高压喷泉水柱直接射入体内造成重伤的惨剧！

说停不停，还要玩绕口令？
那您就明说让大家买什么机吧？另外再说说好在哪里？有多实惠？谢谢～

那就给你个台阶下好了
以后最多拔高拔高和CNS比比就算了
千万别再拿O记和Leica比了
出了O坛容易挨板砖

用卡片机的大富翁肯定不会上无忌。上了无忌的大富翁也不会用卡片机，自然也不会是O记
用全幅双修O的肯定不会再说啥CMOS大小无所谓，就这么简单的道理，呵呵
O记用全幅的人不会43是主机，全幅是备机吧

[kobehuanghai 编辑于 2009-05-04 10:15]

看你挺清新可耐的，不好意思砸你～好了，叔叔不陪你玩了^_^

别和我共勉啊

我很清楚这道在藕粉看来非常困难的算术题的解法
希望你能早日明白，呵呵

我ONP三修，想要啥都行的，O记用户用全副的也有大把人在，这有啥好不方便的。
ps在论坛上最好不要谈钱的问题～大富翁用卡片机也是可以的，人家爱买不买的别强迫，呵呵

已经开始说胡话了，不容易。
不过O粉无奈的开始和Leica比较，是自嘲呢，还是自卑？

对O记的小旁轴很感兴趣，不过DP2抢在了前面，有点摇摆不定了，希望O记早点出牌哈

与君共勉～哈哈

区别在于用得起全幅的人可以需要的时候用全幅，并且可以轻松地再买一台轻便旅游机
O记就横竖都是一台旅游机用用了。

不过m43倒是可以抢一抢全幅用户的旅游机的市场
我倒是很看好这点的，毕竟这才是43应该有的归属

leica用户更少，更不受欢迎了～
认为自己拥有的机机是最好的，这是一种积极的人生态度，这个要顶的～^_^

呵呵，这可不是什么机密
这就好比虽然都不说，但是如果有钱，大多数人想住大房子，想开法拉利的道理。

难吧，其实真正难的是否定自己，呵呵

这个算术题真难～！

你真牛，连O记想上全副这种机密都知道：）

外表好注定是锦上添花而不是雪中送炭
至少我不会买败絮其中的绣花枕头

至于外观的好坏，那更是仁者见仁智者见智的问题了

也从来没有那个厂商在宣传自己的相机的外观如何好

如果大家都是挑自己喜欢的相机。那注定O记的相机又不是最受欢迎的那种，呵呵

[kobehuanghai 编辑于 2009-05-04 09:48]