亮骚下~~最牛最帅的无敌入门小单反E620入手,期待成立E620俱乐部
205100
2500
[254 楼] 渺
[泡菜]
09-5-5 00:46
从我使用过的E系列相机来看真得是不错,没有朋友们说的受到4/3系统的限制,本人使用过两年内的所有E系统相机,也和其它相机对比过,也许没有EOS 450D那么出众,分辨率那么高,但是在实拍时并没有多少差距,本人认为奥巴的镜头很牛,弥补了4/3系统的不足,起码比佳能和尼康的狗头强。
|
[253 楼] 咱家是猫
[资深泡菜]
09-5-5 00:34
原文由 mama2009 发表 ![]() 如果你不是某神奇CPS用户的马甲的话,建议你先去搜搜我的图文集,至少把我在这帖里说过的话都看全。 如果很不幸你是的话,请继续表演吧 |
[252 楼] mama2009
[泡菜]
09-5-5 00:22
对於(咱家是猫)这人,我实在相当反感,套用一下康大师的话,4/3论坛正正是这种人,不喜欢某品牌,偏偏又费尽心机去讨论该品牌产品的论坛潜水,这份心态行为实在令人呕心.
必怪我直话当面直说!你这种根本就是一个完完全全的小人,还望国土上少点你这种人! |
[251 楼] 思考的芦苇
[资深泡菜]
09-5-5 00:14
请问LZ,E620用液晶屏取景拍摄时,按下快门,反光板是不是还是像E3那样啪啪翻转两次?
|
[250 楼] mama2009
[泡菜]
09-5-5 00:11
原文由 康大师 发表 大帅口中的(心理变态)就在你楼上! |
[249 楼] thinkpadt428zu
[资深泡菜]
09-5-5 00:01
原文由 821023kyo 发表 是这个道理,我也这样认为. |
[248 楼] 咱家是猫
[资深泡菜]
09-5-4 23:59
原文由 韩德僧 发表 翻转屏,对焦。 |
[247 楼] 咱家是猫
[资深泡菜]
09-5-4 23:57
原文由 821023kyo 发表 谈画质就离不开幅面,说体积,4/3也是拜较小的幅面所赐。 还是那句话,针无两头细 |
[246 楼] 咱家是猫
[资深泡菜]
09-5-4 23:52
原文由 ppkppk 发表 额滴神,离远了就是垂直入射,后镜组戳到CMOS就能避免色散,成像都变锐了。 老婆,和牛魔王出来看上帝 ![]() |
[245 楼] 康大师
[泡菜]
09-5-4 23:06
原文由 821023kyo 发表 不喜欢某品牌,偏偏又费尽心机去讨论该品牌产品的论坛潜水,这只能说是心理问题。 就像我弟弟 kang太师 一样,总是喜欢到4/3论坛找刺激,哈哈…… |
[244 楼] 康大师
[泡菜]
09-5-4 23:00
原文由 韩德僧 发表 又是一个自己没用过、靠YY强身的。 绝对的看,奥巴25/2.8饼干头的素质平平,但是就对它一千多块的价位,和光学设计难度,是相当不错的。不服气的话,找出来一个实际焦段类似、价位类似的饼干头来比比。别扯什么宾得,刚出来的那个广角饼干,买的那么贵,看那画质还不把人笑死,哇哈哈~~~ 至于比机身功能,K-M比E-620差了不少;画质对比?像你这样空口无凭的,还是一边靠吧。 ![]() |
[243 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-5-4 22:25
原文由 韩德僧 发表 呵呵,哪里能看到KM的画质要比E620强?靠想的? |
[242 楼] ppkppk
[泡菜]
09-5-4 22:18
原文由 robles 发表 O一定被砸得最猛,4/3 M4/3 科技處領先領導地位,只是菜鳥不了解 |
[241 楼] robles
[泡菜]
09-5-4 22:10
三少 这样的典型铁杆藕粉,o能不被砸才怪。
![]() ![]() ![]() |
[240 楼] 韩德僧
[禁言中]
09-5-4 22:10
原文由 三少爷 发表 为了饼干的体积,光圈总要做出妥协,没办法的事,更何况越是广角就越不需要大光圈。总之宾得饼干头的口碑是相当不错的,选择也多。 奥巴到现在也只有一个饼干头,而且还被不少藕粉称为“狗饼干” 至于比机身功能,km在最重要的画质方面比e620强,这已经足够了 |
[239 楼] ppkppk
[泡菜]
09-5-4 22:05
產品太過膠拖,鎗手也過不了自己良知
|
[238 楼] ppkppk
[泡菜]
09-5-4 21:54
原文由 韩德僧 发表 C認定的專業人仕,對於C的產品回應..哈哈 太失败了 |
[237 楼] ppkppk
[泡菜]
09-5-4 21:51
你以為所有的论坛是免費是食空氣?
誰在廣告大把花錢?花在你想也想不到的地方! |
[236 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
09-5-4 21:50
原文由 韩德僧 发表 K-M比620功能还是差点,pentax的DA饼干系列性价比也不高。参数也尴尬,da40/2.8当标头有点尴尬,da 21/3.2的F3.2还是尴尬,da 70作到f2就好了,da15定焦作到f4就更离谱。 我现在用zuiko d 25/2.8,等着O出zuiko d 14mm/2 |
[235 楼] ppkppk
[泡菜]
09-5-4 21:45
這世界太多地方跟人事有收受C,N的好處,真相扭曲,鎗手滿街.
但,有個別少量的鎗手不賣賬,要它做好產品.hahaha.. |
[234 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-5-4 21:40
原文由 韩德僧 发表 靠,原来4/3论坛聚集了那么多倒O的潜水员啊, 太成功了 |
[233 楼] 韩德僧
[禁言中]
09-5-4 21:34
原来楼下这个就是在4/3挺O都被封IP的那位,哈哈
太失败了 |
[232 楼] ppkppk
[泡菜]
09-5-4 21:21
質素..人各有至...hahaha..
![]() |
[231 楼] 二月的火龙
[资深泡菜]
09-5-4 21:14
原文由 ppkppk 发表 或许是我没说明白,我是说不需要AF,有条件慢慢用LCD放大10倍手动对焦的场景,可以淘手动头玩。 另外,咬文嚼字是没意义的。无论是高速AF,还是你说的精准AF,还是拍摄高速移动目标的伺服AF,O都玩不过CN。除了O自己号称理论上世界最快AF外,可有其它客观的评测?拍F1的时候有多少个O?拍博尔特百米的时候有多少个O? 至于画质,ISO100至ISO6400,或是其它,E620都玩不过5D。只不过O的画质绝大多数情况下足够用罢了。 E620的优势在于便携,相对小的机身内聚集了很多方便实用的功能。我也喜欢O,现在把5D扔给老爸玩,自己用的是620。但是就是喜欢O,也得客观点。 [二月的火龙 编辑于 2009-05-04 21:18] |
[230 楼] ppkppk
[泡菜]
09-5-4 21:09
原文由 韩德僧 发表 同感,想信每一位O家用戶也不代表什么,只能代表自己 也不排除他們拿了奥巴广告费的可能 就像C,N的CPS,NPS証,不花分錢就拿到300f2.8 400f4 ..1DMKIII..D3..在運動場上的C,N海,就是有夠賤的广告. |
[229 楼] 韩德僧
[禁言中]
09-5-4 21:02
原文由 ppkppk 发表 这个人能代表什么?只能代表自己 不排除他拿了奥巴广告费的可能 |
[228 楼] ppkppk
[泡菜]
09-5-4 20:56
原文由 韩德僧 发表 不清濋Mr尼克.丹斯格,這位世界知名的旅行作家和攝影記者 為什麼沒选择画质更好、选择更多、性价比更高的宾得的k―m和饼干头系列 |
[227 楼] 韩德僧
[禁言中]
09-5-4 20:55
原文由 三少爷 发表 这两个头是好,可愿意花这点钱的人中的九成以上都入了C、N。 况且这两个头违背了4/3的宗旨 |
[226 楼] 韩德僧
[禁言中]
09-5-4 20:47
要比小、轻的话,奥巴和宾得比也几无优势,宾得的k―m和饼干头系列给用户提供了画质更好、选择更多、性价比更高的方案
|
[225 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
09-5-4 20:46
原文由 kakaka21 发表 东西好的话,哪个厂家愿意卖白菜价呢? |