Arri PL口电影镜头转接数码单反相机的不靠谱问题

42375 346

[198 楼] GdF3 [泡菜] 18-8-20 18:02 JLC 发表于 2018-8-20 10:04 莱卡头我很不推荐，没有立体感，拍出来很平。莱卡在电影头的地位绝对是小弟弟。 http://www.sohu.com/a/115166748_398481 看过几个盗版电影，我觉得Hawk电影镜头也很差，要说好还是老几家：潘那维新、cooke、安琴、zeiss，其他都不灵光。别听谁牛逼，还得看片子。但是，徕卡Summilux-C的主设计师，曾经执掌panavision光学设计近20年。Summicron-C倒是很有可能不好，因为所有证据都指向某日本大厂代工设计制造。
[197 楼] GdF3 [泡菜] 18-8-20 17:59 臭哈苏发表于 2018-8-20 09:36 你所关注的这个话题，我也一直很感兴趣，苦于囊中羞涩，只好继续旁观。但我更关注00后，越年轻的越想抱，抱不来是没钱而已。这一套，主要是徕卡S系统的镜头优化镀膜设计和镜筒调焦结构，光路几乎不动。 55是新设计，印象里。所以，想体验的话，买只S镜头就好。
[196 楼] JLC [泡菜] 18-8-20 17:03 leon118 发表于 2018-8-20 16:45 MKIII最高的时候（去年年初）炒到70万一套，14万一只，因为全画幅的冲击，现在回落到10-12万一只， https://www.ebay.com/itm/Arri-Zeiss-T1-3-Super-Speed-MK-III-PL-Mount-Lens-Set-of-5-Lenses-MK3-Arriflex/263760169322?hash=item3d6954c96a~YYAAOSwU4hbJCOG 好莱坞摄影师协会的摄影师自己都会珍藏一套，作为区分时代的镜头，做工扎实，我也收藏了3只（18，35，50），全新成色！我真的特喜欢这套镜头，前2年的时候，淘宝有人卖一只品相也还不错的，要6万8左右吧，或许是5万，记不住了。
[195 楼] JLC [泡菜] 18-8-20 17:01 leon118 发表于 2018-8-20 16:36 连续的画面当然还是新电影镜头，平面还是老镜头有味道~~ cooke竟然给老的SP做了新外壳和新机械，买的也很贵，喜欢老镜头的可以买新的SP，现在叫panchro/i classic。
[194 楼] leon118 [老坛泡菜] 18-8-20 16:45 JLC 发表于 2018-8-20 10:09 如果图便宜，我觉得可以找找zeiss的SS MKIII/MKII。cooke老的S4也是极牛逼的，只不过没有电子化。Zeiss UP系列依然是现在的主力，但是我个人更喜欢cookeS4。随着马云网的发展安琴Optimo好像也便宜了，以前要38-40万一只，现在好像20万，不知道真的假的。我这没钱买的人，也不好总去打扰卖家咨询价格。我说了半天，其实一个也没见过，只是展会上摸过这些镜头几秒钟而已，而已，呵呵。 MKIII最高的时候（去年年初）炒到70万一套，14万一只，因为全画幅的冲击，现在回落到10-12万一只， https://www.ebay.com/itm/Arri-Zeiss-T1-3-Super-Speed-MK-III-PL-Mount-Lens-Set-of-5-Lenses-MK3-Arriflex/263760169322?hash=item3d6954c96a~YYAAOSwU4hbJCOG 好莱坞摄影师协会的摄影师自己都会珍藏一套，作为区分时代的镜头，做工扎实，我也收藏了3只（18，35，50），全新成色！制造商 : Apple 型号 : iPhone 7 光圈 : f/1.8 焦距 : 3.99mm 曝光时间 : 1/25 ISO感光度 : 40
[193 楼] leon118 [老坛泡菜] 18-8-20 16:36 壑源发表于 2018-8-20 09:19 用途不同，新的拿来拍电影当然更好。当然，个人偏向摄影用老点的电影镜头。毕竟焦外也是摄影的一种玩法。连续的画面当然还是新电影镜头，平面还是老镜头有味道~~
[192 楼] JLC [泡菜] 18-8-20 10:09 如果图便宜，我觉得可以找找zeiss的SS MKIII/MKII。cooke老的S4也是极牛逼的，只不过没有电子化。Zeiss UP系列依然是现在的主力，但是我个人更喜欢cookeS4。随着马云网的发展安琴Optimo好像也便宜了，以前要38-40万一只，现在好像20万，不知道真的假的。我这没钱买的人，也不好总去打扰卖家咨询价格。我说了半天，其实一个也没见过，只是展会上摸过这些镜头几秒钟而已，而已，呵呵。
[191 楼] JLC [泡菜] 18-8-20 10:04 臭哈苏发表于 2018-8-20 09:36 你所关注的这个话题，我也一直很感兴趣，苦于囊中羞涩，只好继续旁观。但我更关注00后，越年轻的越想抱，抱不来是没钱而已。莱卡头我很不推荐，没有立体感，拍出来很平。莱卡在电影头的地位绝对是小弟弟。 http://www.sohu.com/a/115166748_398481 看过几个盗版电影，我觉得Hawk电影镜头也很差，要说好还是老几家：潘那维新、cooke、安琴、zeiss，其他都不灵光。别听谁牛逼，还得看片子。
[190 楼] JLC [泡菜] 18-8-20 10:00 壑源发表于 2018-8-20 09:10 用途不同，新的拿来拍电影当然更好。当然，个人偏向摄影用老点的电影镜头。毕竟焦外也是摄影的一种玩法。 cooke我认为新老都很好，味道都很足，我是很喜欢cooke S7/i的，只不过一直镜头顶一块全金劳力士，我认怂了。cooke miniS4相比之下，比S4/i、5/i和S7/i都是轻微有些差距的，虽然很小，但是也是有差距的。安琴也是一样，价格是王道，新版的很便宜的全幅变焦镜头说是高光不如传统的Optimo，低档的16-42 30-80那俩也不是太好。
[189 楼] 臭哈苏 [陈年泡菜] 18-8-20 09:36 JLC 发表于 2009-5-25 09:54 问题一：国内哪里有卖便宜的岁数在20岁以内的Arri PL口电影镜头？岁数再大也得是80后吧，90后比较可人疼。问题二：哪些镜头的像场和镜头机械构造适合改装到nikon D700 or sony a900。我的意思是在不改口的情况下加转接环。这么贵的镜头，改口不好，原装的多有意义。问题三：改不了nikon sony 咱就改松下G1，这样子比较好了吧，那就剩问题一了。我知道这个问题很不靠谱，因为一：在产的Arri PL口电影镜头超级昂贵，一个就15万人民币。二：没几个烧到这程度。没事讨论一下呗，万一哪天兄弟们都发迹了，就算不搞全新的master primes，搞搞二手的也不错么，别老抱着50、60岁的老太太kinoptik不放了，反差那么低。你所关注的这个话题，我也一直很感兴趣，苦于囊中羞涩，只好继续旁观。但我更关注00后，越年轻的越想抱，抱不来是没钱而已。制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 5D Mark IV 光圈 : f/32.0 焦距 : 100mm 曝光时间 : 1/5 ISO感光度 : 200
[188 楼] 壑源 [陈年泡菜] 18-8-20 09:19 leon118 发表于 2018-8-20 03:40 电影镜头老的好玩，新的没味道~~ 用途不同，新的拿来拍电影当然更好。当然，个人偏向摄影用老点的电影镜头。毕竟焦外也是摄影的一种玩法。
[187 楼] 壑源 [陈年泡菜] 18-8-20 09:10 leon118 发表于 2018-8-20 03:40 电影镜头老的好玩，新的没味道~~ 用途不同，新的拿来拍电影当然更好。当然，个人偏向摄影用老点的电影镜头。毕竟焦外也是摄影的一种玩法。
[186 楼] leon118 [老坛泡菜] 18-8-20 03:40 电影镜头老的好玩，新的没味道~~ 制造商 : Apple 型号 : iPhone 7 光圈 : f/1.8 焦距 : 3.99mm 曝光时间 : 1/17 ISO感光度 : 64
[185 楼] JLC [泡菜] 17-5-5 16:50 时过境迁，zeiss，cooke，安琴，施耐德都有nikon、佳能、sony E口的电影头了，而且还都有FF35画幅的电影镜头，可选的还有佳能、富士、以及一些小牌子，电影镜头已经越来越靠近广大发烧友了，但，钱，始终是个核心问题。
[184 楼] JLC [泡菜] 11-11-24 22:38 原文由 xlgg 在2011-11-24 16:17发表请JLC介绍一下，有木有涵盖645画幅的电影镜头？! 还是Alpark来介绍吧,我只知道S35格式的电影镜头.
[183 楼] xlgg [泡菜] 11-11-24 18:50 原文由 Alpark 在2011-11-24 17:05发表几只K家老电影镜头，蔡司应该也有. 愿闻其详！
[182 楼] Alpark [泡菜] 11-11-24 17:06 原文由 JLC 在2011-11-15 21:33发表我不懂老头,我只研究今年产的和明年产的. 明年产的都能研究，J资真是洞悉未来啊
[181 楼] Alpark [泡菜] 11-11-24 17:05 原文由 xlgg 在2011-11-24 16:17发表请JLC介绍一下，有木有涵盖645画幅的电影镜头？! 几只K家老电影镜头，蔡司应该也有.
[180 楼] xlgg [泡菜] 11-11-24 16:17 请JLC介绍一下，有木有涵盖645画幅的电影镜头？!
[179 楼] JLC [泡菜] 11-11-15 21:33 原文由天外天54 在2011-11-15 14:56发表看来Arri Standard 口像场够大，18mm转接NEX的APS画幅都没有暗角，25mm的就更没有问题了，这支25 1.5应该是35mm电影机的吧.就是不知道画质怎样？我不懂老头,我只研究今年产的和明年产的.
[178 楼] JLC [泡菜] 11-11-15 21:32 原文由 EDD 在2011-11-15 14:07发表据您以上所说，看到这么一只，好象加钱可改为PL口，机械镜筒、遮光跟焦、操作等应该是解决了，只是拍摄静态画面能有“电影头”的味道吗？这不就是ZF50么,怎么可能有电影味?同志们电影壳和电影味可不一样呀.另外我只觉得cooke有电影味,别的包括安琴,统统没味.
[177 楼] 天外天54 [资深泡菜] 11-11-15 14:56 原文由 EDD 在2011-11-15 14:18发表有一只Arri Standard 口18mm/2，在M4/3上可涵盖：看来Arri Standard 口像场够大，18mm转接NEX的APS画幅都没有暗角，25mm的就更没有问题了，这支25 1.5应该是35mm电影机的吧.就是不知道画质怎样？
[176 楼] EDD [老坛泡菜] 11-11-15 14:22 原文由 EDD 在2011-11-15 14:18发表有一只Arri Standard 口18mm/2，在M4/3上可涵盖：转接 NEX，也未见暗角：
[175 楼] EDD [老坛泡菜] 11-11-15 14:18 原文由 capss 在2011-11-15 12:40发表這是Arri Standard接口不可能轉Nikon也沒有全幅倒是M4/3可以試試看有一只Arri Standard 口18mm/2，在M4/3上可涵盖：
[174 楼] EDD [老坛泡菜] 11-11-15 14:07 原文由 JLC 在2010-10-18 14:30发表 ZF是可以作为廉价版的电影头用的，但是他和CP.2还是有机械上的不同的，比如不能安马达，滤镜光斗之类的都不行，但是如果只是个人玩玩，能用而已，不能要求操作上达到电影头之功能。光学上应该变化不大，只不过CP.2是内聚焦听说，ZF不是。ZE是电动光圈，不知道配佳能能不能手感很好，这个我就完全不知道了。我个人觉得ZF从曝光操作的角度讲是不是更接近于CP.2。CP.2既然贵，我个人认为贵在两方面，一个是机械镜筒完全不是一个档次的，抗糟性不是一条线上的，精度也应该CP.2更高才对；二，毕竟CP.2的生产工人发的是欧元工资，不是日元工资，还是有个工资和场地费的差别在里头的。还有就是CP.2和ZF的目标群不一样，因此价格形式也不一样，ZF没个头都不一样的价格，而CP.2全是统一的价格。据您以上所说，看到这么一只，好象加钱可改为PL口，机械镜筒、遮光跟焦、操作等应该是解决了，只是拍摄静态画面能有“电影头”的味道吗？
[173 楼] 天外天54 [资深泡菜] 11-11-15 13:42 原文由 JLC 在2011-11-15 13:32发表不会是2/3英寸画幅的吧,小的很呀,就是S16镜头,别买了,没意义.画质也不见得高.这种头现在很常见. 看起来好像比C口的大哦，看看这里：http://www.ebay.com/itm/Schneider-Kreuznach-XENON-25mm-f-1-4-25-1-4-Arri-Arriflex-RED-One-Scarlet-/370550416272?pt=Camera_Lenses&hash=item564686a390
[172 楼] 天外天54 [资深泡菜] 11-11-15 13:34 这支镜在M3/4上会有暗角吗？25mm C口的肯定有，Arri Standard口的呢？
[171 楼] JLC [泡菜] 11-11-15 13:32 原文由天外天54 在2011-11-15 12:21发表说明上是Arri Arriflex RED One Scarlet，是Arri口吗？不会是2/3英寸画幅的吧,小的很呀,就是S16镜头,别买了,没意义.画质也不见得高.这种头现在很常见.
[170 楼] 天外天54 [资深泡菜] 11-11-15 13:20 原文由 capss 在2011-11-15 12:40发表這是Arri Standard接口不可能轉Nikon也沒有全幅倒是M4/3可以試試看谢谢capss,在淘宝上没有看见这个镜头，不知道正常价位应该是多少。
[169 楼] capss [资深泡菜] 11-11-15 12:40 原文由天外天54 在2011-11-15 12:19发表如果不能接尼康单反就接M3/4也不错啊，就是不知道是什么口。這是Arri Standard接口不可能轉Nikon也沒有全幅倒是M4/3可以試試看