一些PS心得

9319 101

[1 楼] sutang [泡菜] 09-7-2 14:22 可能与这里多数朋友因为喜欢摄影所以兼顾到PS相反，我是由PS才喜欢上拍照的。中间积累了一些小心得，跟大家分享一下，欢迎拍砖。 1、不是所有照片都有后期价值。有后期价值的，其调整范围都不会大。 2、如果你按下快门只是为了进入PS找到惊喜，那你得有耐心。因为你的摄影之路比你想象的还要远。 3、PS高手的意思不是象打游戏过通关那样的全盘了解。而是目的清楚，手段直接。 4、对于照片，PS可以在有限范围内强调你的表达意愿。这个局限不是来自软件，而是照片本身。越优秀的照片对应的调整范围越小，越必要，越精细。很多时候，对作者来说已经足够大的调整在旁人眼里并不好分辨。 5、颠覆照片的表达意愿所生成的图像不在这个“基于摄影”的前提里。那已经不是照片，是“泛图像”。如果某个“泛图像”结果并非你的初衷，那么图像生成的越漂亮，对你摄影行为的嘲弄也越漂亮。 6、调整菜单下的所有工具都操作简单，其应用范围却是对操作者的严格考验。越大的自由度越容易导致过于剧烈的调整。 7、调整工具下最被过度使用的就是“阴影/高光”工具。为呈现更多细节，阴影总是被大幅提亮，影调范围变窄。好些片子因为这个工具呈现出一种显然是背离主旨的末世氛围。这只是个调整工具，不是来挑战曝光规则的。 8、运用PS最重要的不是了解它，而是了解自己。对自己想要做的越清楚，它就越能为你服务。否则它就迷宫般站在你的对立面，让你总觉得有更好的东西没被发现。 9、对于摄影，PS更多是一个动词，还有很多不错的软件，未必一定要用它。但有些细活它确实做的更好，比如风险高，要求又苛刻的锐化。 10、越了解摄影，越善于评估图像，就越能用好PS。有时候这体现为一种“必要”的“少”。这是相对于精益求精而不是锦上添花的。而要求太多只意味着手里的片子太次。所以没有够份量的前期，就没有真正的后期。 11、“非主流”，这真的是个很搞笑的概念。就好像已经很明白什么是“主流”。总有各种各样的风格概念冒出来要引领潮流。可是，某张（组）照片对于某个作者而言，其综合元素所呈现的倾向只适合一个风格。有人把同一张照片做出2种以上的风格觉得各有特色哪个都不错，但是，仍然需要选择。摄影也好PS也罢，一切都为了一个指向明确的最终选择：“我要的就是这个！” 12、成熟的摄影爱好者了解PS以后更尊重相机。
[102 楼] mooner211 [资深泡菜] 10-11-16 09:10 改改玩玩，虽然变的有点大
[101 楼] 14ii [禁言中] 10-11-14 16:34 来学习。
[100 楼] lpyq [泡菜] 10-1-9 15:16 路过，手痒痒。。
[99 楼] lpyq [泡菜] 10-1-9 15:10 路过，手痒痒。。
[98 楼] 椰子 [资深泡菜] 10-1-8 20:42 原文由 sutang 在2009-07-02 14:22发表可能与这里多数朋友因为喜欢摄影所以兼顾到PS相反，我是由PS才喜欢上拍照的。中间积累了一些小心得，跟大家分享一下，欢迎拍砖。 1、不是所有照片都有后期价值。有后期价值的，其调整范围都不会大。 2、如果你按下快门只是为了进入PS找到惊喜，那你得有耐心。因为你的摄影之路比你想象的还要远。 3、PS高手的意思不是象 ...... 非常认同楼主的观点，越到后面，越对摄影前期的本质有更深的认同~
[97 楼] gg889r [资深泡菜] 10-1-8 18:33 原图原文由老克在2009-07-10 17:13发表风景照（Tamron SP 24-135mm/3.5-5.6 Macro 1/600 F20 RDP3 D4）不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击 [gg889r 编辑于 2010-01-08 18:34]
[96 楼] gg889r [资深泡菜] 10-1-8 18:32 try [gg889r 编辑于 2010-01-08 18:34]
[95 楼] 老克 [陈年泡菜] 09-7-12 16:54 原文由 hkaxiong 发表不敢当，向您学习。收到，谢谢了。手头一时没啥好货给您，抱歉了。 [hkaxiong 编辑于 2009-07-12 09:21] 没关系，慢慢找，找到了再上。呵呵，再送小花一片！小花 Tokina AF AT-X 100-300mm/4 Pro 200mm 1/90 F8 Fuji RDPⅢ 100 D4
[94 楼] hkaxiong [泡菜] 09-7-12 09:18 原文由老克发表呵呵，过奖了，互相学习！送“蚂蚁”一只。不敢当，向您学习。收到，谢谢了。手头一时没啥好货给您，抱歉了。 [hkaxiong 编辑于 2009-07-12 09:21]
[93 楼] 老克 [陈年泡菜] 09-7-12 05:26 原文由 hkaxiong 发表您的图很棒，几乎没什么PS，忍不住，手就痒了。多谢您的指点，受教了。之所以缩短高度是为了能用高一点的压缩比来存图。呵呵，过奖了，互相学习！送“蚂蚁”一只。
[92 楼] hkaxiong [泡菜] 09-7-11 20:30 原文由老克发表不错，很用功！不过建议尽可能避免以对原图变行作为一种PS手段，这样容易破坏原有真实的空间感，如真有这种镜头一定很难出售。一直没有搞清图高怎么比原来（567）短了67（为500）又没见裁截，后来终于明白是缩短了高度。现恢复高度维持修整比较一下各自的特色吧！ hkaxiong修正之胙和老克的原图：不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[91 楼] 西铁丝 [资深泡菜] 09-7-11 19:27 原文由墨叶发表呵呵，请问LZ郎静山先生是摄影大师还是※※※※？：）郎静山摄影作品http://new.cphoto.net/chinese/kl/ljs/ [墨叶编辑于 2009-07-09 06:26] 郎先生真不愧为大师。
[90 楼] 老克 [陈年泡菜] 09-7-11 19:15 原文由 hkaxiong 发表修正86楼的一张不错，很用功！不过建议尽可能避免以对原图变行作为一种PS手段，这样容易破坏原有真实的空间感，如真有这种镜头一定很难出售。一直没有搞清图高怎么比原来（567）短了67（为500）又没见裁截，后来终于明白是缩短了高度。现恢复高度维持修整比较一下各自的特色吧！ hkaxiong修正之胙和老克的原图：
[89 楼] hkaxiong [泡菜] 09-7-11 17:09 修正86楼的一张
[88 楼] hkaxiong [泡菜] 09-7-11 16:53 跟贴学习（多了一张） [hkaxiong 编辑于 2009-07-11 16:55]
[87 楼] hkaxiong [泡菜] 09-7-11 16:41 跟贴学习
[86 楼] hkaxiong [泡菜] 09-7-11 16:31 跟贴学习
[85 楼] 大佑 [泡菜] 09-7-11 15:05 说的很实在
[84 楼] Beijing2008 [泡菜] 09-7-11 15:00 原文由老克发表呵呵，这很简单，当你按照自己的要求请别人（如店家）拍摄出片时就不是工具了。因此人不同于真正的（没有生命的）工具，在特定的场合类似工具，而随着角色的变换又可以不是工具。很无语~~汗！
[83 楼] Beijing2008 [泡菜] 09-7-11 14:57 挖，感觉每句都说的像语录，表达像，观点更像，说的非常好，特别是最后一句。
[82 楼] sutang [泡菜] 09-7-11 14:43 …………………………
[81 楼] sutang [泡菜] 09-7-11 14:39 老克兄这两张色彩浓郁，瞎调两下 [sutang 编辑于 2009-07-11 14:44]
[80 楼] 老克 [陈年泡菜] 09-7-10 17:13 风景照（Tamron SP 24-135mm/3.5-5.6 Macro 1/600 F20 RDP3 D4）
[79 楼] 老克 [陈年泡菜] 09-7-10 17:13 原文由 sutang 发表原文由 opus3 发表 PS 就是一些 tools 凌驾其上的是一些作者的主观意识上的东西亚当斯的月升后期余地很大改的也很猛，如果按照作者的观点前两条来说就是个烂片了本贴讨论的主旨并非是站在鉴赏角度来分辨某作品的创作手法，而是立足摄影本身，探讨摄影过程和后期的重心问题。郎静 ...... 说得很好！上两张图练练手工，为改善效果前期、后期一起来！风景照（Tamron SP 24-135mm/3.5-5.6 Macro 1/600 F20 RDP3 D4）
[78 楼] sutang [泡菜] 09-7-9 19:34 原文由墨叶发表呵呵，请问LZ郎静山先生是摄影大师还是※※※※？：）郎静山摄影作品http://new.cphoto.net/chinese/kl/ljs/ [墨叶编辑于 2009-07-09 06:26] 原文由 opus3 发表 PS 就是一些 tools 凌驾其上的是一些作者的主观意识上的东西亚当斯的月升后期余地很大改的也很猛，如果按照作者的观点前两条来说就是个烂片了本贴讨论的主旨并非是站在鉴赏角度来分辨某作品的创作手法，而是立足摄影本身，探讨摄影过程和后期的重心问题。郎静山和亚当斯都是胶片大师。倒不是说胶片的后期空间就不大，而是数码革命带来的空前的后期自由度和普及程度使得对摄影本身的思考更迫切和有意义。我们不能通过一件作品定义作者是摄影大师还是※※※※。一方面摄影大师也可以有成功的合成作品。另一方面，从创作的角度，在一个清晰的创作愿景的前提下，采取一切可能的方式都属正常。所以，泛化的概念就是：只要作品好，你管人家怎么来的？他爱工笔，我爱泼墨。他爱连夜启程爬到山巅等那一刻日出，我就爱坐在家里偷天换日。只要效果好，我这个不是更有效率吗……在宽泛的数码图像领域，这都能说的过去。但以摄影为前提就说不过去。否则国际也好国内也好，就不会把摄影比赛和图像创意比赛分开。典型出色的摄影作品不可能在图像创意比赛拿奖，反之亦然。范围有重叠，但本质不同。就像专业摄影师和广告平面设计师都玩PS，但不能做角色互换。不劳郎静山和亚当斯，我们随时都可以找到更多对这个主题有针对性的作品放上来。对于观众来说，欣赏到就OK了。但是对于真正的摄影爱好者或者真正的创意合成爱好者来说，他们会非常清楚哪些作品是他们的努力目标，哪些不是。今天，数码摄影的爱好者空前多。后期爱好者也空前多。自由度越宽广就越浮躁。还有多少自以为爱摄影的人专注于捕捉那些转瞬即逝的光影，而不是把它们“后期得”面目全非呢？
[77 楼] 色彩平衡 [泡菜] 09-7-9 12:06 原文由墨叶发表呵呵，请问LZ郎静山先生是摄影大师还是※※※※？：）郎静山摄影作品http://new.cphoto.net/chinese/kl/ljs/ [墨叶编辑于 2009-07-09 06:26] 极度欣赏
[76 楼] 色彩平衡 [泡菜] 09-7-9 12:02 原文由透明之夜发表曾经很费力的跟一个MM解释前期的重要性，但她心思全部在后期在PS上，也许，我应该把这个贴子给她看看，希望她能看得明白。为了安定和谐,顺其自然好的了,打比方,偶觉得这是菜农和厨师的关系,菜农不一定会炒菜,炒好菜,厨师也不一定会种菜,种好菜. [色彩平衡编辑于 2009-07-09 12:05]
[75 楼] ericindy [泡菜] 09-7-9 11:46 其实大家都不应该拘泥于某一种表现形式... 方法不重要,达到目的才重要. 同样是烧一顿好饭菜,农村用土灶,城里用天然气. 用什么烧饭真的就那么重要吗?
[74 楼] 墨叶 [陈年泡菜] 09-7-9 06:22 原文由 sutang 发表那要分好的“摄影作品”和“合成作品”。呵呵，请问LZ郎静山先生是摄影大师还是※※※※？：）郎静山摄影作品http://new.cphoto.net/chinese/kl/ljs/ [墨叶编辑于 2009-07-09 06:26]