一些PS心得
9319 101
[73 楼] opus3 [泡菜]
09-7-9 05:55
PS 就是一些 tools  凌驾其上的是一些 作者的主观意识上的
东西

亚当斯的 月升 后期余地很大 改的也很猛,如果按照作者的观点前两条来说就是个
烂片了
[72 楼] 老克 [陈年泡菜]
09-7-9 05:42
祝sutang兄好运!
[71 楼] 老克 [陈年泡菜]
09-7-9 05:39
原文由 sutang 发表

兄太客气了!认识您我也特别高兴!但接受您这么漂亮的礼物却无以为报,虽您不在乎,我心里却是个负担。何况今后摄影方面必有叨扰您的地方。
为不枉兄之美意,在下心中拜领!在无忌交到您这样的朋友是我的荣幸!


红衣主教(Tamron SP 24-135mm/3.5-5.6 Macro 1/125 F8 Kodak 200 D4
[70 楼] hkaxiong [泡菜]
09-7-8 21:28
原文由 鞭粉 发表

你是从人文角度来看照片,而我是从美学角度来看的,角度不同角度不同。


理解万岁,向您学习了。
[69 楼] 鞭粉 [禁言中]
09-7-8 19:32
原文由 hkaxiong 发表

谢谢您的建议。

对于每个场景,不同的人或许会因种种不同的经验而产生不同的视角吧。就此图而言,这个场景给我的第一判断就是这两个人在顶着烈日检查车况。从而使我对原图有了近一步的裁剪,希望能突出这两个人作为主体。如果落为俗套,这也许是我的技术还未能使它更具美感吧,这也正象我所理解的老编所说的艺术要靠 ......


你是从人文角度来看照片,而我是从美学角度来看的,角度不同角度不同。
[68 楼] hkaxiong [泡菜]
09-7-8 18:39
原文由 鞭粉 发表

建议你去看看工艺美术的三大构成。这幅照片没有你想的那么复杂,硬要和什么辛勤工作扯到一起不免有些俗套。

这幅照片从画面上看,车辆表现了一种序列美,而每辆车在画面中露出的长度各不相同,这样更显生动,如果场景中只有车辆而没有其他东西的话,照片还显得普通,因此照片中的两个人物可以说是点睛之笔。虽然照片 ......


谢谢您的建议。

对于每个场景,不同的人或许会因种种不同的经验而产生不同的视角吧。就此图而言,这个场景给我的第一判断就是这两个人在顶着烈日检查车况。从而使我对原图有了近一步的裁剪,希望能突出这两个人作为主体。如果落为俗套,这也许是我的技术还未能使它更具美感吧,这也正象我所理解的老编所说的艺术要靠技术来实现一样。

个人拙见。
[67 楼] sutang [泡菜]
09-7-8 18:00
原文由 鞭粉 发表

建议你去看看工艺美术的三大构成。这幅照片没有你想的那么复杂,硬要和什么辛勤工作扯到一起不免有些俗套。

这幅照片从画面上看,车辆表现了一种序列美,而每辆车在画面中露出的长度各不相同,这样更显生动,如果场景中只有车辆而没有其他东西的话,照片还显得普通,因此照片中的两个人物可以说是点睛之笔。虽然照片 ......

过奖了,我拍照还差得远,实践也少。因为住的地方楼下有个公车站,所以没事的时候净对着它按了呵呵。再上一张:)
[66 楼] 透明之夜 [资深泡菜]
09-7-8 17:57
曾经很费力的跟一个MM解释前期的重要性,但她心思全部在后期在PS上,也许,我应该把这个贴子给她看看,希望她能看得明白。
[65 楼] sutang [泡菜]
09-7-8 17:50
原文由 hkaxiong 发表

谢谢您回了这么多。

我PS的想法是:
1、当时倒没有往“闲适”这边考虑,而是想表现出工作人员在大太阳下(想用地面的粗糙及强烈的阴影来表示)辛苦工作(好像检查登记车辆)的场景。
2、这个图我想公车侧面的细节也并不是主要的。

个人拙见。

嗯,主观角度不同,能理解。
[64 楼] 鞭粉 [禁言中]
09-7-8 16:59
原文由 hkaxiong 发表

谢谢您回了这么多。

我PS的想法是:
1、当时倒没有往“闲适”这边考虑,而是想表现出工作人员在大太阳下(想用地面的粗糙及强烈的阴影来表示)辛苦工作(好像检查登记车辆)的场景。
2、这个图我想公车侧面的细节也并不是主要的。

个人拙见。


建议你去看看工艺美术的三大构成。这幅照片没有你想的那么复杂,硬要和什么辛勤工作扯到一起不免有些俗套。

这幅照片从画面上看,车辆表现了一种序列美,而每辆车在画面中露出的长度各不相同,这样更显生动,如果场景中只有车辆而没有其他东西的话,照片还显得普通,因此照片中的两个人物可以说是点睛之笔。虽然照片清晰度不是很高,画面质量一般,但是画面的构图安排简洁合理,不用ps也是佳作。(以上是个人的拙见)

[鞭粉 编辑于 2009-07-08 17:06]
[63 楼] hkaxiong [泡菜]
09-7-8 16:48
原文由 sutang 发表

学习谈不上,共同探讨吧。我觉得新调这一张尺度上还是过了。你看公车侧面的细节都快看不到了。我们拿到一张片子,都会想去突出点什么,但不可避免也会牺牲点什么。所以两者间的平衡必定要根据照片本身的条件的。

就拿这张图来说,老克兄觉得不必怎么调。我也这么想:车顶的黄色被下午的阳光照得有点发橙色,路面被阳光 ......


谢谢您回了这么多。

我PS的想法是:
1、当时倒没有往“闲适”这边考虑,而是想表现出工作人员在大太阳下(想用地面的粗糙及强烈的阴影来表示)辛苦工作(好像检查登记车辆)的场景。
2、这个图我想公车侧面的细节也并不是主要的。

个人拙见。
[62 楼] sutang [泡菜]
09-7-8 14:40
原文由 babayu 发表

來個白平衡偏黃  不過隨意啦 色彩每人看法不同

好多了,是在以前处理过的基础上调整的吧,阴影里还有蓝。不过无所谓啦,欢迎来玩!
[61 楼] babayu [资深泡菜]
09-7-8 14:21
原文由 sutang 发表

学习谈不上,共同探讨吧。我觉得新调这一张尺度上还是过了。你看公车侧面的细节都快看不到了。我们拿到一张片子,都会想去突出点什么,但不可避免也会牺牲点什么。所以两者间的平衡必定要根据照片本身的条件的。

就拿这张图来说,老克兄觉得不必怎么调。我也这么想:车顶的黄色被下午的阳光照得有点发橙色,路面被阳光 ......


黃色不是刻意調的 偶得的覺得不錯就用了

[babayu 编辑于 2009-07-08 14:22]
[60 楼] dnnb [资深泡菜]
09-7-8 14:16
嗯,做个记号!
[59 楼] sutang [泡菜]
09-7-8 14:08
原文由 hkaxiong 发表
学习

学习谈不上,共同探讨吧。我觉得新调这一张尺度上还是过了。你看公车侧面的细节都快看不到了。我们拿到一张片子,都会想去突出点什么,但不可避免也会牺牲点什么。所以两者间的平衡必定要根据照片本身的条件的。

就拿这张图来说,老克兄觉得不必怎么调。我也这么想:车顶的黄色被下午的阳光照得有点发橙色,路面被阳光照着的感觉也有那一刻的时间感,两个工作人员在公车投下的阴影处闲聊,有点闲适的意思。

然后babayu朋友调了一张,看得出他想增加对比度以突出车顶鲜亮的黄色。他也做到了,但是整张图片都有偏蓝的倾向。偏色倒不是有什么不可以,关键是那一刻的时间感没了。如果以突出车顶黄色为方向,我觉得直接一步自动色阶收紧所有通道,然后色相饱和度选黄色,再用滴管精确点一下车顶向右挪动饱和度滑块就行了。

再比如你想突出路面的质感,但是对这个图来说似乎没有这个必要。如果我们低角度拍了一张跑车照片,近景就是路面。那突出沥青的颗粒感有助于强化力量。而这张图整个比较悠闲,路面又远,所以就没必要了。

你看每个人的方向都不同,虽然没什么错对与否。我还是觉得事先对图像的整体评估和调整方向的确立比调整技巧本身还要重要。说来不怕你笑话,以前我调一张图都是存好几个不同风格的版本。过段时间一看,哪张都不如原片。而原片本身的缺陷只能用后期弥补,不能消除。所以我才觉得拍好照片是第一步。

[sutang 编辑于 2009-07-08 14:10]
[58 楼] babayu [资深泡菜]
09-7-8 13:49
原文由 sutang 发表

您的调整很抢眼,全局偏蓝。我觉得不够自然。


來個白平衡偏黃  不過隨意啦 色彩每人看法不同
[57 楼] hkaxiong [泡菜]
09-7-8 11:52
学习
[56 楼] hkaxiong [泡菜]
09-7-8 11:31
原文由 鞭粉 发表

锐化的白边都出来了!

[鞭粉 编辑于 2009-07-08 11:23]


谢谢提醒,原想把地板的质感给整出来的。
[55 楼] 鞭粉 [禁言中]
09-7-8 11:23
原文由 hkaxiong 发表
希望还在您认可的范围内。见谅。


锐化的白边都出来了!

[鞭粉 编辑于 2009-07-08 11:23]
[54 楼] hkaxiong [泡菜]
09-7-8 11:17
希望还在您认可的范围内。见谅。
[53 楼] sutang [泡菜]
09-7-7 20:07
原文由 老克 发表

尔乃知音也! 如下小玩意苏君喜欢乎?

兄太客气了!认识您我也特别高兴!但接受您这么漂亮的礼物却无以为报,虽您不在乎,我心里却是个负担。何况今后摄影方面必有叨扰您的地方。
为不枉兄之美意,在下心中拜领!在无忌交到您这样的朋友是我的荣幸!
[52 楼] 老克 [陈年泡菜]
09-7-7 19:02
原文由 sutang 发表

嗯,您的调整就是在我们讨论的范围之内。我个人也喜欢这样的调整尺度。

尔乃知音也! 如下小玩意苏君喜欢乎?
[51 楼] sutang [泡菜]
09-7-7 18:27
原文由 babayu 发表
跟一張

您的调整很抢眼,全局偏蓝。我觉得不够自然。
[50 楼] sutang [泡菜]
09-7-7 18:20
原文由 老克 发表

此片调整油水不多,只能在提高反差、突出阳光和人物方面动些脑筋。

[老克 编辑于 2009-07-07 15:23]

嗯,您的调整就是在我们讨论的范围之内。我个人也喜欢这样的调整尺度。
[49 楼] babayu [资深泡菜]
09-7-7 15:42
跟一張
[48 楼] woodimage [泡菜]
09-7-7 15:29
非常有道理  深得我心 赞
[47 楼] 老克 [陈年泡菜]
09-7-7 15:22
原文由 sutang 发表
谢谢老克DX和童篱翻墨DX!图片很棒,均笑纳。这张是自家楼上拍的,虽不够好,聊作答谢。今后请多指教。

此片调整油水不多,只能在提高反差、突出阳光和人物方面动些脑筋。

[老克 编辑于 2009-07-07 15:23]
[46 楼] cytacc [泡菜]
09-7-6 08:13
学习中。
[45 楼] 偷地雷的 [禁言中]
09-7-6 03:22
原文由 sutang 发表
1、不是所有照片都有后期价值。有后期价值的,其调整范围都不会大。


有用。
[44 楼] sutang [泡菜]
09-7-6 00:19
谢谢老克DX和童篱翻墨DX!图片很棒,均笑纳。这张是自家楼上拍的,虽不够好,聊作答谢。今后请多指教。