FA 35 和 fa 31的真实对比

8608 124

[96 楼] 天罡飞仙 [泡菜] 09-11-23 01:34 原文由 slowtapir 在2009-11-23 01:24发表大仙又来扯淡了你从哪看到人家表上最高分辨率是根据低通滤镜的不同来定的? 拜托给个reference呗? 退一万步说, 如果你说的这个成立的话, 同一只镜头在相同像素的机器上, 宾得应该比nikon的分辨率高. 事实上根据photozone的测试, 同一只镜头在宾得机器上的分辨率, 要比在nikon机器上要低. 两家正好都有疼龙 ...... 宾得上用的这支sp90很明显个体不好，你再看看1224
[95 楼] slowtapir [资深泡菜] 09-11-23 01:24 原文由天罡飞仙在2009-11-23 01:08发表 d200用的低通比k10d强，滤掉了更多的细节，photozone上将其最高分辨率定为2250.a700的低通估计也比较强，photozone把a700的最高分辨率也定为2350，正好和k10d一致。大仙又来扯淡了你从哪看到人家表上最高分辨率是根据低通滤镜的不同来定的? 拜托给个reference呗? 退一万步说, 如果你说的这个成立的话, 同一只镜头在相同像素的机器上, 宾得应该比nikon的分辨率高. 事实上根据photozone的测试, 同一只镜头在宾得机器上的分辨率, 要比在nikon机器上要低. 两家正好都有疼龙90 di sp 微距这个镜头. f4在宾得机器上※※是2087, 在nikon上是2183. 就是说, 拿nikon的机器和你比, 实际上是让着你呢, 你就不要得了便宜卖乖了.
[94 楼] 天罡飞仙 [泡菜] 09-11-23 01:12 原文由宾狮子在2009-11-23 00:28发表靠，我在认真请教你，你就开涮我~~~~~~~~~~~囧息怒，这是心底话，变焦既然能做得和定焦一般，而且有更加方便，何乐而不选？
[93 楼] 天罡飞仙 [泡菜] 09-11-23 01:08 原文由 slowtapir 在2009-11-23 01:03发表大仙,真是无耻不眨眼啊.你以为就凭你那点小伎俩能够忽悠住在场的群众? 先谢谢哦卖糕和pfstar两位网友雪亮的眼睛. 我选的是疼龙在nikon d200机身上的表现, d200 1000万像素, 和photozone用来测试pk卡口镜头的k10d像素数基本上一样多. 这样才能放在一起比分辨率. 你拿了sony 1200w像素机身的数据出 ...... d200用的低通比k10d强，滤掉了更多的细节，photozone上将其最高分辨率定为2250.a700的低通估计也比较强，photozone把a700的最高分辨率也定为2350，正好和k10d一致。
[92 楼] 天罡飞仙 [泡菜] 09-11-23 01:06 原文由 pfstar 在2009-11-23 00:42发表多口講句！他這種人只係針對Pentax品牌，對他討論有意思嗎？！另外~之前那位網友，拿的是nikon機器那組的數字！為何那位大仙不使用canon那組數字？！ http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1 需要對這種人 ...... 因为photozone上将宾得和索尼系统都normalize最高分辨率是2350，春分析数字的话这当然是最合理的标准了。
[91 楼] slowtapir [资深泡菜] 09-11-23 01:03 原文由天罡飞仙在2009-11-23 00:10发表 P托果然是P托，2.8腾龙也有2125 out of 2350。看错了，原来这只变焦在f8拿到了2224/2350 大仙,真是无耻不眨眼啊.你以为就凭你那点小伎俩能够忽悠住在场的群众? 先谢谢哦卖糕和pfstar两位网友雪亮的眼睛. 我选的是疼龙在nikon d200机身上的表现, d200 1000万像素, 和photozone用来测试pk卡口镜头的k10d像素数基本上一样多. 这样才能放在一起比分辨率. 你拿了sony 1200w像素机身的数据出来, 忽悠谁呢? 你咋不用佳能卡口那个数据呢?那是350d上的
[90 楼] kewi83 [泡菜] 09-11-23 00:58 他那个35mm和套头的结论和我有很大不同请个第三者再看一遍我觉得35明显对比度比套头强锐度也比它高
[89 楼] pfstar [泡菜] 09-11-23 00:42 原文由哦买糕的在2009-11-23 00:26发表拿一千两百万像素的SONY上测得的指标跟一千万像素下测得的宾得比？ http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/386-tamron_1750_28_sony?start=1 在下以为不管是人还是仙，都不能无耻到这种程度多口講句！他這種人只係針對Pentax品牌，對他討論有意思嗎？！另外~之前那位網友，拿的是nikon機器那組的數字！為何那位大仙不使用canon那組數字？！ http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1 需要對這種人認真討論嗎？p家人喜歡什麼關他什麼事！
[88 楼] 宾狮子 [资深泡菜] 09-11-23 00:28 原文由天罡飞仙在2009-11-22 21:57发表腾龙有覆盖35的变焦，就本仙试用，发现不比宾得的定焦差靠，我在认真请教你，你就开涮我~~~~~~~~~~~囧
[87 楼] 哦买糕的 [资深泡菜] 09-11-23 00:26 原文由天罡飞仙在2009-11-23 00:12发表 17-50 拿一千两百万像素的SONY上测得的指标跟一千万像素下测得的宾得比？ http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/386-tamron_1750_28_sony?start=1 在下以为不管是人还是仙，都不能无耻到这种程度
[86 楼] iwin980 [泡菜] 09-11-23 00:18 还是那句话：俺拿两个35和大仙换个31如何？
[85 楼] 天罡飞仙 [泡菜] 09-11-23 00:15 原文由天罡飞仙在2009-11-23 00:12发表 17-50 P家定焦头缩光圈之后和腾龙的变焦全开不相上下
[84 楼] shyktibet [泡菜] 09-11-23 00:15 仙人，还是上些片子来看看比较容易得出感性认识啊。
[83 楼] 天罡飞仙 [泡菜] 09-11-23 00:12 17-50
[82 楼] 天罡飞仙 [泡菜] 09-11-23 00:10 原文由 slowtapir 在2009-11-22 22:40发表恩, f2.8 疼龙在35mm是1979,而fa35是2144, 31是2244. 疼龙果然是疼啊补充点. f4下高了几十,你说疼龙高, f2.8低了几百,你怎么不说疼龙低啊? [slo※※※pir 编辑于 2009-11-22 22:47] P托果然是P托，2.8腾龙也有2125 out of 2350。看错了，原来这只变焦在f8拿到了2224/2350
[81 楼] 欢乐英雄 [陈年泡菜] 09-11-22 23:37 原文由豌豆件在2009-11-21 23:18发表从两张图来看F35明显过曝一些，当然细节保留少些，这也许是两款镜头的细微差异所致。需要注意的是，即使两款镜头标注的光圈值相同也会有细微差距的，好比1.6L排量的汽车，实际排量可能一个是1599ML、一个是1595ML，但他们的标注肯定都是1.6L；但这并不是不可接受的，只要你熟悉你的镜头，适当做一些调整是完全可以做到精确曝 ...... 是啊，俺基本同意这观点。即使同是1.6排量的车，发动机调校不一样，结果也会有明显不同。
[80 楼] slowtapir [资深泡菜] 09-11-22 23:00 大仙辩不过, 又跑了. 所以说, 大家一定要对自己手上的器材有信心. 不要听了p黑几句貌似有道理的忽悠就开始怀疑自己的镜头了. 只要认真看看, 就会发现, 原来p黑是这么的无耻啊.
[79 楼] 持宾得手 [泡菜] 09-11-22 22:49 原文由天罡飞仙在2009-11-22 22:31发表 P家人的不实在，可见一斑，P托横行。分明是腾龙最强悍，就是不承认大仙你也太缺德了你，人家腾龙与你何怨何愁啊？就少说几句吧，好好的一个品牌，都给你唱衰了，真怀疑你是适马的枪手。。。。
[78 楼] slowtapir [资深泡菜] 09-11-22 22:44 大仙主要就是忽悠大家看不懂英文, 其实三公主和饼干镜在海外的认可程度都是相当的高的, 只要大家有心去找, 总能发现大仙给的外文材料里,有好多都是吹捧宾德的. 大仙的诡计有如下几条: 1. 拿副厂最好的镜头比原厂质量比较差的镜头 2. 拿个案当普遍现象 3. 拿测试指标里比较低的一项说事(一个镜头做到任何指标都很好不容易, 总有几项差的,但是大仙就抓住不放, 只是31是个例外, 哪里都好,大仙不得不用同样很好的fa35来pk31了) 4. 只提疼龙好的指标, 不提疼龙坏的指标(比如说大仙用疼龙1750比da1650, 只提1750比1650好的,丝毫不提1750在f4色散是0.55, 而1650是0.29比疼龙好了将近一倍) 5. 原厂头指标好的, 他必然找一张拍的比较差的样片说事. 如果样片好的,他就拿比较差的指标说事. 6. 忽悠大家英文水平, 颠倒黑白 7. 理屈词穷了就扯开话题大家千万不要上当.
[77 楼] slowtapir [资深泡菜] 09-11-22 22:40 原文由天罡飞仙在2009-11-22 22:29发表结果还是腾龙最高恩, f2.8 疼龙在35mm是1979,而fa35是2144, 31是2244. 疼龙果然是疼啊补充点. f4下高了几十,你说疼龙高, f2.8低了几百,你怎么不说疼龙低啊? [slo※※※pir 编辑于 2009-11-22 22:47]
[76 楼] wangyiding [资深泡菜] 09-11-22 22:38 原文由天罡飞仙在2009-11-22 22:31发表 P家人的不实在，可见一斑，P托横行。分明是腾龙最强悍，就是不承认 P+人都没开仙眼，真看不出来腾龙如何强悍，大仙就别在这帮愚民身上浪费时间了
[75 楼] qg2007 [资深泡菜] 09-11-22 22:33 原文由 wangyiding 在2009-11-22 22:27发表大仙目测的，这你都不知道有罪，仙眼不得怠慢！普及头35做到这份上真不错了，地位不高，也就格格吧，没涨价时的编外格格，谁娶了谁赚 T17-50不入流，坚决不娶
[74 楼] 天罡飞仙 [泡菜] 09-11-22 22:31 P家人的不实在，可见一斑，P托横行。分明是腾龙最强悍，就是不承认
[73 楼] 天罡飞仙 [泡菜] 09-11-22 22:29 原文由 slowtapir 在2009-11-22 22:17发表大仙好聪明啊, 居然知道拿f8比, hoho, f8下, da18-55套头※※2160, 秒杀所有哦~ ps. 大仙的龌龊无耻可见一斑. 任何镜头缩到f8, 分辨率都差不多了. 结果还是腾龙最高
[72 楼] wangyiding [资深泡菜] 09-11-22 22:27 原文由 qg2007 在2009-11-22 22:16发表还是老调，PZ就没有宾得测试T17-50的数据捣鬼！ [qg2007 编辑于 2009-11-22 22:17] 大仙目测的，这你都不知道
[71 楼] qg2007 [资深泡菜] 09-11-22 22:22 不过35不错，晋升为四格格，哈哈！
[70 楼] slowtapir [资深泡菜] 09-11-22 22:22 原文由天罡飞仙在2009-11-22 22:15发表 /showthread.php?threadid=681017 你又想看看到底谁黄了是吧大仙的无耻又一次暴露了. 你不是拿疼龙1750比fa35和fa31呢? 怎么比起da1650了? 你不如直接拿这个头去比套头算了. 是不是怕f22分辨率比不上套头啊?
[69 楼] qg2007 [资深泡菜] 09-11-22 22:19 同样的错误就不要再出了，除非有意，适得其反
[68 楼] slowtapir [资深泡菜] 09-11-22 22:17 原文由天罡飞仙在2009-11-22 22:08发表 31 f8：中心：2095/2350 35 f8 中心：2161/2350 1750 f8 中心： 2183/2350 ;-) 大仙好聪明啊, 居然知道拿f8比, hoho, f8下, da18-55套头※※2160, 秒杀所有哦~ ps. 大仙的龌龊无耻可见一斑. 任何镜头缩到f8, 分辨率都差不多了.
[67 楼] qg2007 [资深泡菜] 09-11-22 22:16 原文由天罡飞仙在2009-11-22 22:08发表 31 f8：中心：2095/2350 35 f8 中心：2161/2350 1750 f8 中心： 2183/2350 ;-) 还是老调，PZ就没有宾得测试T17-50的数据捣鬼！ [qg2007 编辑于 2009-11-22 22:17]