糊涂终结者 发表于 2012-10-4 17:10
说话怎么过都木有关系，关键是要把道理讲清楚即可。现在数码相机的广角镜头都是反望远结构。我前面给出的对比图片，不是出现某个角脱焦现象，而是焦点靠前，如果沿焦点画一条焦平面线的画，与中心部位会形成一个弧形（参见665、666楼图片）。
我不是非得要拿135全幅的比中画幅的机子，而是在对比其他相机中偶然发现了这问题，所以特意来咨询一下。没想到玩大画幅的人这么敏感啊！

janson8977 发表于 2012-10-4 01:49
实际上您还没看明白，对于HY6和645D这样的反望镜头，镜头的入射角与出射角（是否是这样的叫法）是不同的。这类镜头光线最终照射到CCD上不会出现颜色过渡的现象，只有技术相机上的高斯对称镜头才会出现这种现象。至于为什么会出现某个角脱焦现象，这一定不是相机的问题，相机只会有一个边会出现这个现象，而不会是一个角。那一定是物体不在焦内。致于网上的测评是不能决定这个相机的好坏，645D很多摄友拍的都很好。我没用过也不好随便评论。每个相机都有自身的优势。只是你怎么去使用。做为120的数码后背相比135无论在画质上和层次上的优势都十分明显，这不是Ｄ800这样的高相素135机子能达到的画质。我使用5Ｄ3去做的拍摄仅仅是工具的应用（什么价钱的活用什么样的机子）而非要比什么。你如果真的使用过120后背后我相信你会改变你的想法 。我不赞同有些烧友在没有用过机子的情况下（包括对机子，整个数码处理系统及后期软件理解）拍了一些所谓测试图后就下定义——好与坏。更不赞同自己的品牌天下第一。合理的配置才能适合自己的要求。话有点过还请凉解。

国际鸟人 发表于 2012-10-4 02:48
一张片子的好坏，说明不了一台相机的好坏。如果用这台相机拍的所有片子都有问题，那才能说明相机有问题。俺自己用645D拍的片子，废片数量远多于好片。难道说645D就有问题了？

想要出好片，多拍是正道。

上一张旧金山的夜景。机身当然是645D。镜头是胶片镜头120mm/4微距镜头。下一帖俺会给出这片子的中心部位和右下角部位100%的截图。

国际鸟人 发表于 2012-10-4 02:33
建议楼主别去和这位“糊涂终结者”讨论了。您讨论不清楚的。他的特点就是喜欢对自己从来或者基本没用过的，又几乎完全不了解的东西，胡乱发表结论。而且死不认错。俺至今搞不清楚，他到底是语文不行呢，还是逻辑不行呢，还是脑子有问题。

糊涂终结者曾经在Sigma论坛闹过这样的笑话，大致是这样的：

糊涂终结者：适马声称SD1有4600万像素，完全是忽悠人！其实只有1500万像素！
适马坛网友：您这个像素是怎么定义的啊？
糊涂终结者：像素和光敏二极管一一对应。有多少光敏二极管，就有多少像素！
适马坛网友：呃。。。SD1有4600万个光敏二极管啊！所以适马说4600万像素没错啊。
糊涂终结者：。。。什么？SD1有4600万光敏二极管？？？（估计线下赶紧去百度）。。。那也只有1500万像素！适马忽悠人！
适马坛网友：您不是说像素和光敏二极管是一一对应么？难道您说错了？
糊涂终结者：有多少光敏二极管，就有多少像素。我说的没错！不过。。。SD1就是1500万像素！
适马坛网友：可是，SD1确实有4600万光敏二极管啊！而且适马说4600万像素，CIPA也没有反对，同行也没有异议。。。
糊涂终结者：那我不管！反正SD1就是1500万像素！适马忽悠人！
。。。

您说和这样的主能讨论清楚问题么？

janson8977 发表于 2012-10-4 01:49
实际上您还没看明白，对于HY6和645D这样的反望镜头，镜头的入射角与出射角（是否是这样的叫法）是不同的。这类镜头光线最终照射到CCD上不会出现颜色过渡的现象，只有技术相机上的高斯对称镜头才会出现这种现象。至于为什么会出现某个角脱焦现象，这一定不是相机的问题，相机只会有一个边会出现这个现象，而不会是一个角。那一定是物体不在焦内。致于网上的测评是不能决定这个相机的好坏，645D很多摄友拍的都很好。我没用过也不好随便评论。每个相机都有自身的优势。只是你怎么去使用。做为120的数码后背相比135无论在画质上和层次上的优势都十分明显，这不是Ｄ800这样的高相素135机子能达到的画质。我使用5Ｄ3去做的拍摄仅仅是工具的应用（什么价钱的活用什么样的机子）而非要比什么。你如果真的使用过120后背后我相信你会改变你的想法 。我不赞同有些烧友在没有用过机子的情况下（包括对机子，整个数码处理系统及后期软件理解）拍了一些所谓测试图后就下定义——好与坏。更不赞同自己的品牌天下第一。合理的配置才能适合自己的要求。话有点过还请凉解。

糊涂终结者 发表于 2012-10-3 09:08
还用解释嘛？只不过拍摄分辨率标版的镜头为75mm，所以比那个用小广角镜头拍的边角稍微好一点（毕竟小中焦的斜射光的影响小），但与135全幅的比边角成像，差距仍然很明显.

流民 发表于 2012-10-3 07:01
再贴这张图，把这张图和684楼的新图比较可以看出645D边角并不那么可怕。中心与边缘图像质量有差距应该是系统的缺憾645D也不例外。

pss 发表于 2012-10-2 22:08
你换成左下角试试。

流民 发表于 2012-10-2 15:21
看看这个测试吧！并且期待你的高见
http://www.imaging-resource.com/PRODS/645D/645DhRES7264F_ACRu150r03.HTM

糊涂终结者 发表于 2012-10-2 09:50
看来中画幅的645D比135全幅大出的部分暂时属于残疾的啊！这个问题得不到解决，完全没有必要上中画幅，还不如玩135全幅的呀，哈哈～～～

janson8977 发表于 2012-10-2 00:45
这个更加能说明问题http://www.vision-systems.com/articles/print/volume-14/issue-3/features/matching-lenses-and-sensors.html

糊涂终结者 发表于 2012-10-1 21:57
就是CCD的井型结构和镜头的制造公差造成的CCD不能均匀接收光能？

janson8977 发表于 2012-10-1 17:13
都有，前面贴子有例子，就是LCC校正的问题

糊涂终结者 发表于 2012-10-1 16:39
那这属于什么问题呢？！其他大画幅数码后背有没有类似问题啊？

janson8977 发表于 2012-10-1 14:26
你发的图不是些此类现象，此类现象通常发生技术相机上，更短的法兰线镜头才会有。

糊涂终结者 发表于 2012-9-28 10:35
“入射角问题
网上大家一直希望中画幅数码的CCD尺寸能进入 6X6或645全幅。对于Schneider、Rodenstock高斯对称广角镜头在相场中会产生一些颜色过度。这是因为高斯对称广角镜头由于法兰线较短，越靠边缘CCD接收光线的入射角越大，而CCD是按阵列排布，每个像素之间是等距分布。CCD的井型结构和镜头的制造公差造成的CCD不能均匀接收光能。从而造成此类现象。”————楼主说的不错！请大家看看645D的边角成像是不是属于这类问题：
645D:

5DIII:

原图片局部裁图位置：

原片大图在这里：

http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1160/pentax-645d-100iso-nrstan-big.jpg

糊涂终结者 发表于 2012-9-29 09:36
那你再看看右下角的汽车模型，为什么汽车的后轮毂比前轮毂清晰啊？！

pss 发表于 2012-9-29 12:32
佳能镜头一般左下角成像都比较差，24TSE与17TSE除外。

弄着玩儿 发表于 2012-9-29 12:36
ATI  8500 显卡  一代经典

糊涂终结者 发表于 2012-9-28 10:35
“入射角问题
网上大家一直希望中画幅数码的CCD尺寸能进入 6X6或645全幅。对于Schneider、Rodenstock高斯对称广角镜头在相场中会产生一些颜色过度。这是因为高斯对称广角镜头由于法兰线较短，越靠边缘CCD接收光线的入射角越大，而CCD是按阵列排布，每个像素之间是等距分布。CCD的井型结构和镜头的制造公差造成的CCD不能均匀接收光能。从而造成此类现象。”————楼主说的不错！请大家看看645D的边角成像是不是属于这类问题：
645D: