请教:大画幅的优势在哪里

7878 100

[42 楼] chairmanmaosays [资深泡菜] 09-12-17 07:53 原文由 fuweihua97921 在2009-12-16 20:09发表今天我看了亚当斯的作品,感觉很普通. 可能是因为那本书印刷得太小啦. 大画幅印多大看起来舒服,有谁知道? 普通人看什么东西都普通。不明白的把相对论印成24寸也看不懂。
[41 楼] 鹰派幽灵 [资深泡菜] 09-12-17 01:21 原文由柯纳在2009-12-17 00:25发表今天在五棵松某店看见一个中年人在玩弄一台骑士617，他的同伴不停地劝说：你带这样的机器出去会被人笑话，人家不是拿佳能就是拿尼康，再次也要拿台索尼。无言。。。这人真不会挑同伴
[40 楼] popgragon [泡菜] 09-12-17 01:04 要想的那么复杂干吗,大画幅优势就一个字--"大 " :P
[39 楼] hass [老坛泡菜] 09-12-17 00:55 真的没明白这句话的意思——"个人以为是因为大画幅相机的结构样式，才迫使大画幅相机使用大底片。" 因为在同样的结构样式中，135有单反，120有单反，4＊5有单反，5＊7也有单反；在同样的结构样式中，135有双反，120有双反，4＊5也有双反；同样的单轨前后组不脱轨移轴技术相机，有810的，有4＊5的，也有120的。那么到底是一个什么特殊的结构样式迫使我们非得使用大底片？也就是说大底片和结构样式有着什么必然关系？
[38 楼] hass [老坛泡菜] 09-12-17 00:42 大画幅相机分技术型相机和非技术型相机。非技术型大画幅相机不仅有广角型便携机，甚至还有单反，双反机型，片幅从45到810都有。随便上Ebay搜下，眼下正在拍卖的大画幅非技术型.... http://cgi.ebay.com/Sinar-Handy-4x5-Body-w-Original-Grip-Cable-Release_W0QQitemZ370301852133QQcmdZViewItemQQptZFilm_Cameras?hash=item5637b5d9e5#ht_1265wt_1214 http://cgi.ebay.com/Linhof-Technar-45-Camera-for-Architecture-Landscapes_W0QQitemZ220524124530QQcmdZViewItemQQptZFilm_Cameras?hash=item3358431972#ht_500wt_1182 http://cgi.ebay.com/Graflex-XL-W-65mm-Super-Angulon-Custom-Camera-more_W0QQitemZ320463347947QQcmdZViewItemQQptZFilm_Cameras?hash=item4a9d1aa0eb#ht_724wt_1167
[37 楼] 柯纳 [资深泡菜] 09-12-17 00:25 今天在五棵松某店看见一个中年人在玩弄一台骑士617，他的同伴不停地劝说：你带这样的机器出去会被人笑话，人家不是拿佳能就是拿尼康，再次也要拿台索尼。无言。。。
[36 楼] erikzeng [泡菜] 09-12-17 00:21 难道和镜头视角、透视没关吗，大幅的广角相当于135的中焦了吧，尤其在风景方面，大幅拍出来的气势感觉比小画幅强得多，本人理解是远近的透视比例不同，小幅的广角远景缩得太厉害，至于画质什么的，不放到很大看不出来吧，所以本人认为大幅最大的优势是视角和透视的关系，这个在小画幅上只能接片了，但不现实。不知道有没有错，恳求指正，本人很菜的，说错别见怪
[35 楼] tuantwo [资深泡菜] 09-12-17 00:14 今天有空，也来逗个乐～～～～优势：A 从此不再追逐数码相机的更新换代（省钱） B 从此对自己拍不出好片不找任何借口（或许是劣势） C 照片拍好了，※※※城楼的那幅照片估计换不下来，但人民大会堂的中堂还是有可能换的（想起一个笑话：山西一煤老板宴请北京一※※※※。※※※※夸口说他在北京没有办不到的事。煤老板立马说：“哥，俺给你一个亿，你把※※※那幅照片换成俺的中不中？） D 容易引起大姑娘小媳妇的崇拜（还有男人的嫉妒）～～劣势： A 脱离群众，增加环境污染。 B 片子让别人越来越欣赏不了。（俺正在找一八六几年的单片镜头拍模糊不清的黑白影像。自从迷上大画幅后，卖出去的片子越来越少了。 C 长期暗房活动，是否容易引起心理阴暗？待验证～～ D ......
[34 楼] 烙印 [资深泡菜] 09-12-16 23:44 原文由 hass 在2009-12-16 11:39发表我一直认为在45机上使用69等120后背，实质上是为了耗材成本或者冲洗便利性等原因而“主动放弃”了大画幅的大底片优势，这并不能说明“底片大不是大画幅的优势”。实际拍摄中我个人从不在45机上拍120幅面。我忍受着45机所有操作烦琐性，最终却没得到一张大底片，会让我有种自己不清楚自己在干什么的感觉，很不好。当 ...... 个人以为是因为大画幅相机的结构样式，才迫使大画幅相机使用大底片。
[33 楼] 柯纳 [资深泡菜] 09-12-16 23:41 记得国外和国内都有牛人用8x10底片直接印片出画册。我只看过一本国外大开本的大画幅画册，虽然是印刷的但图片质量还是很震撼的，当时正好买了一本135的风光画册，两本摆在一起差别就很明显。
[32 楼] 烙印 [资深泡菜] 09-12-16 23:41 原文由绿影室在2009-12-16 12:14发表命题有问题！应该订个道道，再谈优势。我觉得所谓的优势是在特定环境下，特定拍摄的一种发挥。大画幅拍体育新闻可没有优势！言之有理
[31 楼] 烙印 [资深泡菜] 09-12-16 23:39 原文由九州同在2009-12-16 20:24发表别提印刷。一提印刷就什么都说不清了。大画幅并不是为了“实用”，是为了养眼。什么是书？书看的是内容，从书上看照片看不出什么。就好比网上看照片。能看出取景构图，拍的是人物还是风景，是黑白还是彩色。
[30 楼] 烙印 [资深泡菜] 09-12-16 23:38 原文由妥鸟在2009-12-16 20:17发表不同意，你说的应该是技术相机的优势，别忘了大画幅快拍机不能说不是大画幅吧，而象GX680不能算是大画幅吧，哈哈，钻字眼了。完全同意HASS同志的观点。大画幅不就是技术相机吗？
[29 楼] 烙印 [资深泡菜] 09-12-16 23:37 原文由九州同在2009-12-16 19:49发表说不通道理，二手120相机也很便宜的。 45上用120背，甚至还整出什么617后背，完全是糟改。记得当年海鸥4B上还出了个135附件，这是个天大的笑料。是说这个事不是说您，别介意。 120不能移轴、摇摆、上升、下降等。
[28 楼] 烙印 [资深泡菜] 09-12-16 23:35 原文由标准十八度在2009-12-16 18:27发表不是家庭旅游或者专业干活的，难道说数码相机还有优势？ [标准十八度编辑于 2009-12-16 18:27] 您只需问问家庭旅游或者专业干活的就知道了。
[27 楼] 九州同 [资深泡菜] 09-12-16 20:24 原文由 fuweihua97921 在2009-12-16 20:09发表今天我看了亚当斯的作品,感觉很普通. 可能是因为那本书印刷得太小啦. 大画幅印多大看起来舒服,有谁知道? 别提印刷。一提印刷就什么都说不清了。大画幅并不是为了“实用”，是为了养眼。什么是书？书看的是内容，从书上看照片看不出什么。就好比网上看照片。
[26 楼] 妥鸟 [陈年泡菜] 09-12-16 20:17 原文由烙印在2009-12-15 22:17发表不同意此观点，大画幅的优势并不是简单的底片面积大，而在于丰富的调整功能，失去此项功能就不能称其为专业相机。不同意，你说的应该是技术相机的优势，别忘了大画幅快拍机不能说不是大画幅吧，而象GX680不能算是大画幅吧，哈哈，钻字眼了。完全同意HASS同志的观点。
[25 楼] fuweihua97921 [泡菜] 09-12-16 20:09 今天我看了亚当斯的作品,感觉很普通. 可能是因为那本书印刷得太小啦. 大画幅印多大看起来舒服,有谁知道?
[24 楼] 九州同 [资深泡菜] 09-12-16 19:49 原文由 pennyboy 在2009-12-16 18:35发表有时为了省点钱，我也会选择在45上用120的，唉……没办法…… 说不通道理，二手120相机也很便宜的。 45上用120背，甚至还整出什么617后背，完全是糟改。记得当年海鸥4B上还出了个135附件，这是个天大的笑料。是说这个事不是说您，别介意。
[23 楼] pennyboy [陈年泡菜] 09-12-16 18:35 有时为了省点钱，我也会选择在45上用120的，唉……没办法……
[22 楼] 标准十八度 [资深泡菜] 09-12-16 18:27 原文由烙印在2009-12-15 23:33发表那现在全世界的人都在用数码相机，难道说数码相机就没啥优势了吗？不是家庭旅游或者专业干活的，难道说数码相机还有优势？ [标准十八度编辑于 2009-12-16 18:27]
[21 楼] Kollinear [资深泡菜] 09-12-16 18:26 大画幅底片可以直接用来“印相”而不用“放大”就能得到令人赏心悦目的可以直接观看的有丰富细节的制作成本便宜的直接签上名字当作“明信片”邮寄给亲朋好友的大的好看的“照片”。可直接印相大概也算是大画幅的一个优势。
[20 楼] 金八两 [禁言中] 09-12-16 17:23 大而无当，贵！
[19 楼] hass [老坛泡菜] 09-12-16 17:08 大家讨论了这么多，楼主人呢？
[18 楼] 绿影室 [陈年泡菜] 09-12-16 12:14 命题有问题！应该订个道道，再谈优势。我觉得所谓的优势是在特定环境下，特定拍摄的一种发挥。大画幅拍体育新闻可没有优势！
[17 楼] 天涯浪客 [资深泡菜] 09-12-16 12:06 大画幅的优势在心里......
[16 楼] hass [老坛泡菜] 09-12-16 11:39 我一直认为在45机上使用69等120后背，实质上是为了耗材成本或者冲洗便利性等原因而“主动放弃”了大画幅的大底片优势，这并不能说明“底片大不是大画幅的优势”。实际拍摄中我个人从不在45机上拍120幅面。我忍受着45机所有操作烦琐性，最终却没得到一张大底片，会让我有种自己不清楚自己在干什么的感觉，很不好。当然，我在北京，45冲洗很方便，这也是优势。我知道很多45机上使用120背的兄弟直接原因是当地无法冲洗45。另外，我们知道大画幅里最起码还分45和810。仙娜P2 810相比P2 45调整功能几乎一样，如果不是单纯追求底片面积，我们还有第二个用810的理由吗？最后，放大倍率的概念也不要搞错。不是说“大画幅与小画幅在相同的放大倍率下，大画幅的画质好”，事实证明大画幅并不好过小画幅，绝大多数情况下反而更糟。而是说“放大在既定尺寸下，大画幅底片面临的放大倍率低”。这个就不得了，一下子大画幅就完胜。因此，哪怕在小幅作品制作上，相对大尺寸底片比相对小底片的放大倍率优势也是明显的。比如10＊12的照片尺寸不算大吧？135底片放大12寸照片，和120底片放大的，一眼立辨，45比135更不用说了。但是，这里有个问题，就是人眼有个分辨率问题，超出人眼分辨率的就丧失意义了。比如说九州同老兄的观点，在12寸下，135没法看（姑且这么说，135兄弟恕罪），120良好，45优良，810最好。理论上这个效果渐进是成立的，但对于大部分人来说，45放12寸与810放12寸很难分辨了。因此，我就觉得这时，810的优势“开始” 丧失。所以，小幅作品完全没有必要用大底片，135足矣这个说法我不认可。我的结论是：不管什么尺寸的照片，在自由观看条件下，越大的底片就越具有画质上的优势，直到人眼无法分辨区别，优势才终止。——当然，如果有人说12寸照片下他看不出135和45有什么区别，那我立刻闭嘴，无话可说。
[15 楼] 九州同 [资深泡菜] 09-12-15 23:38 原文由烙印在2009-12-15 23:28发表没错，45机也有各种120画幅的后背，所以说底片大并不是大画幅的优势.135用的移轴镜头，其目的也是模仿大画幅的移轴功能。使用底片的大小在于最后的作品放多大，小幅作品完全没有必要用大底片，135足矣。关于底片放多大的问题，照片不一定要很大，除非是展览之类或者广告，否则照片一大就蠢了。我觉得决不能超过24寸甚至20寸才好呢。这时135也行45也行810更行，这时才有比较。虽然坊间传说的大画幅镜头分辨率不高，精度不高，但出来的片子和小画幅一比较就让人过目难忘。眼睛胜过一切传说。
[14 楼] 烙印 [资深泡菜] 09-12-15 23:33 原文由标准十八度在2009-12-15 22:37发表大幅的优势就少人用，全世界都用就啥优势都没有了哈哈那现在全世界的人都在用数码相机，难道说数码相机就没啥优势了吗？
[13 楼] 烙印 [资深泡菜] 09-12-15 23:28 原文由九州同在2009-12-15 23:16发表烙印老师，中画幅也有调整功能，如阿卡M69，仙那P3，林679等。而且数码时代更欢迎69以下画幅带调整功能，佳能哈苏等都开发了俯仰镜头。如果说n年前大画幅的调整功能还重要的话今天就局面大变了。另外调整功能软件也能实现而且局部的说是更好。所以丰富的调整功能不是大画幅的专利。当然135就是有调整功能恐怕眼睛也 ...... 没错，45机也有各种120画幅的后背，所以说底片大并不是大画幅的优势.135用的移轴镜头，其目的也是模仿大画幅的移轴功能。使用底片的大小在于最后的作品放多大，小幅作品完全没有必要用大底片，135足矣。