如果不上全幅 CNS是不是找不出K-x&50-135这样的组合了？
6147
102
|
[44 楼] 经常缺氧
[泡菜]
09-12-17 12:48
原文由 sdkfz 在2009-12-17 12:06发表 眼瞎了一样！ |
|
[43 楼] codasky
[资深泡菜]
09-12-17 12:42
原文由 kirsen205 在2009-12-17 09:20发表 对CMOS不敢兴趣啊？佳能全线CMOS，SONY A500以上全部CMOS，尼康D5000以上全部CMOS。 看来你只能玩SONY A330，A230和尼康D3000和D60这些机器了，要么就是已经退市的机器，看来这些都不是玩具咯。 另外，这个问题你一直都在逃避，凭什么说“对焦测光白平衡等都不如尼康等入门机”，给证据出来，不然就是在扯蛋。 |
|
[42 楼] codasky
[资深泡菜]
09-12-17 12:32
原文由 七频搅 在2009-12-17 09:21发表 你的帖子已经被我驳斥，你自己的帖子屁都不敢放一个，你怎么还在这儿扯蛋啊？是不是你自己确定一个结论然后就变成全世界公认的结论了？ |
|
[41 楼] sdkfz
[资深泡菜]
09-12-17 12:06
这个价位上
c有小白和小小白is小小白 n有xgp 副厂有司马50-150腾龙70-200f2.8 宾得？那凉快哪歇着吧~~5k内拿出来说事还差不多~ |
|
[40 楼] 对不起该名已被使用
[资深泡菜]
09-12-17 12:04
原文由 七频搅 在2009-12-17 09:21发表 信口雌黄。 |
|
[39 楼] 羊肉泡也疯狂
[泡菜]
09-12-17 11:55
底片大一倍，光圈小一档
我看差不多啊，不知道他怎么得出 XXB on FF 比50135 on APS强的结论 原文由 shellbrian 在2009-12-18 00:30发表 |
|
[38 楼] shellbrian
[资深泡菜]
09-12-17 11:30
原文由 羊肉泡也疯狂 在2009-12-17 11:09发表 底片更大，120的机器F8可能比135的F4虚化能力更好。 |
|
[37 楼] weikle
[泡菜]
09-12-17 11:27
原文由 nazgu1 在2009-12-17 11:00发表 不知道，没比过，呵呵 不过你用FF和aps比虚化，你真聪明，你怎么不去跟645比啊，如果比赢了才牛呢 |
|
[36 楼] airstream
[资深泡菜]
09-12-17 11:22
原文由 七频搅 在2009-12-17 09:21发表 都要用到高感了，没有防抖的TOKINA535和500D/D5000组合能有优势？！ 我的部门里活动经常是晚上拍室内，5D+XB（注意没IS）的锐度远不如我GX10+535！ |
|
[35 楼] kobehuanghai
[资深泡菜]
09-12-17 11:11
原文由 paladinzyy 在2009-12-17 10:54发表 你在搞笑吗?3.5-4.5的鱼眼和人家恒定2.8光圈比,真有你的 再说这只10-17人家图丽也有.... [kobehuanghai 编辑于 2009-12-17 11:18] |
|
[34 楼] 羊肉泡也疯狂
[泡菜]
09-12-17 11:09
为啥？
F4vsF2.8啊 原文由 nazgu1 在2009-12-18 00:00发表 |
|
[33 楼] 经常缺氧
[泡菜]
09-12-17 11:03
原文由 woziwo 在2009-12-17 10:50发表 这2b，见什么都说是玩具，你是小时候缺玩具还是怎么的？缺少童真啊？还让别人成熟 |
|
[32 楼] 暮雪独行
[资深泡菜]
09-12-17 11:02
原文由 nazgu1 在2009-12-17 11:00发表 小小白的焦距长、但50-135的光圈大。 如果FF版的50-135、呵呵。。 |
|
[31 楼] nazgu1
[资深泡菜]
09-12-17 11:00
在FF上，小小白的虚化能力也比50-135强
|
|
[30 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
09-12-17 10:55
原文由 woziwo 在2009-12-17 11:50发表 刚刚都说了 没超声波没防抖 当年差点买了α5D，就是因为没超声波放弃了柯美 |
|
[29 楼] paladinzyy
[泡菜]
09-12-17 10:54
原文由 tinotino 在2009-12-17 09:36发表 P有原厂的10-17，谁瞪谁？ |
|
[28 楼] woziwo
[泡菜]
09-12-17 10:52
原文由 mancn 在2009-12-17 09:37发表 超声波很重要吗？真的吗？ |
|
[27 楼] woziwo
[泡菜]
09-12-17 10:50
CN两家随便加个图丽50-135就OK了，真累人，拿玩具来说事，成熟点好不好？不是我想鄙视P家用处啊
|
|
[26 楼] weikle
[泡菜]
09-12-17 10:48
原文由 凝固的黎明 在2009-12-17 10:44发表 K7配定焦有造型美感，呵呵，我至今没发现别家机器配定焦有这种美感。 不过尼康的35 2/50 1.8/85 1.8确实让穷人口水，性价比极高。 |
|
[25 楼] 凝固的黎明
[资深泡菜]
09-12-17 10:44
我原来是N用户, 现在也是, D300用了好一段时间了
后来也买了Pentax K7,算是入了P家, 不过我买P的主要目的还是为了轻便小巧, 我手不大 不过K7真的拿起来很舒服. 另外就是我想用P的定焦, 对比了一段时间以后,我就把N的定焦全出了, 其实就3个...35 50 85 现在N只有变焦,P只用定焦, 事实上十一到现在,D300除了一次给公司拍运动会, 就没用过了. 不过P的照片倒是照了快千张了. 楼主 如果入P,考虑考虑K7. 如果K7 kx都在手,你真的未必会喜欢kx的. |
|
[24 楼] 凝固的黎明
[资深泡菜]
09-12-17 10:38
原文由 头五头六 在2009-12-17 09:04发表 Tokina 116 1650 535 都有 都是P的设计 如果选择APSC例如D300s或者7D 都可以享受没有SDM版的P家星镜 说实话, 这三镜丝毫不逊原厂APSC大三元, 但是价格只有不到1半 不过没有P的镀膜, 紫边大大 |
|
[23 楼] weikle
[泡菜]
09-12-17 09:47
原文由 羊肉泡也疯狂 在2009-12-17 09:44发表 宾得现在高端用户太少，镜头超过5k就很难卖，不像CN，看那个DZP，15000多，这么贵，不少人一上市就买回来当玩具玩，还是米多啊 |
|
[22 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
09-12-17 09:46
原文由 AreX 在2009-12-17 10:12发表 没超声波和防抖 |
|
[21 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
09-12-17 09:45
原文由 Alstom8k 在2009-12-17 10:05发表 没防抖 光圈太小了 |
|
[20 楼] 羊肉泡也疯狂
[泡菜]
09-12-17 09:44
说的容易啊
问题是能做出来么？光学质量怎么样？ 价钱还能像现在一样便宜么？ 原文由 七频搅 在2009-12-17 22:30发表 |
|
[19 楼] mancn
[资深泡菜]
09-12-17 09:37
原文由 tinotino 在2009-12-17 09:36发表 所以楼主加了超声波～～～看文章看仔细～～～ |
|
[18 楼] tinotino
[资深泡菜]
09-12-17 09:36
CN不但可以买图丽50-135， 还可以买图丽11-16， 这你瞪眼了吧.
|
|
[17 楼] 暮雪独行
[资深泡菜]
09-12-17 09:36
原文由 七频搅 在2009-12-17 09:30发表 就是、同感、个人最喜欢的还是40-100/F2.8。。。或许宾得保留了后手。。推个50-135/II 就是全副的了。 |
|
[16 楼] mancn
[资深泡菜]
09-12-17 09:34
原文由 七频搅 在2009-12-17 09:21发表 扯淡～～～你比较过吗？ |
|
[15 楼] 羊肉泡也疯狂
[泡菜]
09-12-17 09:34
要低调
|