关于宾得数码单反防抖功能造成片子虚的再次测试和分析

10390 258

[233 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-14 23:49 原文由 —飞歌— 在2010-01-14 23:48发表前面不是说的挺好的吗？怎么嚼舌了？说不出口了？看来还是有良知的。优待俘虏
[232 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-14 23:48 原文由 qg2007 在2010-01-14 23:46发表从遗传学角度，.........，还是不说了，忒嚼舌，你自己玩吧！前面不是说的挺好的吗？怎么嚼舌了？说不出口了？看来还是有良知的。
[231 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-14 23:46 原文由 —飞歌— 在2010-01-14 23:44发表你有这个雅兴，洗耳恭听。从遗传学角度，.........，还是不说了，忒嚼舌，你自己玩吧！
[230 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-14 23:44 原文由 qg2007 在2010-01-14 23:43发表我没夸你家长，你想让我来几句你有这个雅兴，洗耳恭听。
[229 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-14 23:43 原文由 —飞歌— 在2010-01-14 23:41发表你经常这么夸人？包括家中尊长？我没夸你家长，你想让我来几句
[228 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-14 23:41 原文由 qg2007 在2010-01-14 23:40发表我就夸你来着，没说你坏你绕不出来了，也不敢论真格的，打住吧！你经常这么夸人？包括家中尊长？
[227 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-14 23:40 原文由 —飞歌— 在2010-01-14 23:37发表只有你骂我。我就夸你来着，没说你坏你绕不出来了，也不敢论真格的，打住吧！
[226 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-14 23:37 原文由 qg2007 在2010-01-14 23:35发表哈哈！不止我说你只有你骂我。
[225 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-14 23:35 原文由 —飞歌— 在2010-01-14 23:33发表看来你是骂遍无忌无对手了，独孤求败？哈哈！不止我说你
[224 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-14 23:35 原文由 qg2007 在2010-01-14 23:33发表我说你笨，是夸你用的拍的，看的说的，玩的乐的，引的证的，论的唬的都够抖的又开始岔开话题了，故伎重演。直接回答，我骂你什么了？
[223 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-14 23:33 原文由 —飞歌— 在2010-01-14 23:29发表说说我骂你什么了？有你在此骂人，恐怕无人敢涉足。我说你笨，是夸你用的拍的，看的说的，玩的乐的，引的证的，论的唬的都够抖的
[222 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-14 23:33 原文由 qg2007 在2010-01-14 23:25发表你骂得也不少，笨嘴刮舌的，太没趣看来你是骂遍无忌无对手了，独孤求败？
[221 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-14 23:31 原文由一日花在2010-01-14 23:25发表晕，不是讨论防抖的吗，这下彻底变成吵架了。天气一直不好，也没法出门去试，想来吸取一下其他朋友们的经验，结果最终成这样了。先不说别的，说点题外话，这位老人家，您有些话的语气确实生硬刻薄了些，感觉不像在讨论，更像是在下结论，好像是在表示：“我吃的盐比你吃的饭都多，还和我争辩？”相信您的用意肯定不是 ...... 劝君远离，不要成为第N个被骂者。
[220 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-14 23:29 原文由 qg2007 在2010-01-14 23:25发表你甭装清纯了，你骂得也不少，笨嘴刮舌的，太没趣楼主被禁言一天，此帖你就主持吧说说我骂你什么了？有你在此骂人，恐怕无人敢涉足。
[219 楼] 一日花 [泡菜] 10-1-14 23:25 晕，不是讨论防抖的吗，这下彻底变成吵架了。天气一直不好，也没法出门去试，想来吸取一下其他朋友们的经验，结果最终成这样了。先不说别的，说点题外话，这位老人家，您有些话的语气确实生硬刻薄了些，感觉不像在讨论，更像是在下结论，好像是在表示：“我吃的盐比你吃的饭都多，还和我争辩？”相信您的用意肯定不是这样，可您的语气给人的感觉真就有这个意思。也许您确实见多识广，在您面前小辈们都有些孤陋浅薄，得毫不客气地教训。可也正因为您年长见识多，就更应该给小辈们做个表率，引导大家心平气和地讨论啊。何况现在这还没有定论，孰是孰非还不清楚。就更需要讨论和检验了啊。如果是这种悬浮式防抖系统的固有弱点，当前的技术条件下不好解决的话，就建议大家改变一下个人的使用习惯，尽量减少防抖机构的误判；如果是宾得这个品牌独有的问题，那就想法向宾得厂家反映，让厂家出弥补措施，这对用户也是件好事。哦对了，我也是个孤陋小辈，只是不想看到原本好好的帖子变味而已。 [一日花编辑于 2010-01-14 23:27]
[218 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-14 23:25 原文由 —飞歌— 在2010-01-14 23:19发表是不该骂人吧？要承认错误就大大方方的，怎么还遮遮掩掩的？你甭装清纯了，你骂得也不少，笨嘴刮舌的，太没趣楼主被禁言一天，此帖你就主持吧
[217 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-14 23:19 原文由 qg2007 在2010-01-14 23:18发表都有，对弱者，对己，不该欺负嘴笨的是不该骂人吧？要承认错误就大大方方的，怎么还遮遮掩掩的？
[216 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-14 23:18 原文由 —飞歌— 在2010-01-14 23:15发表骂得于心不忍了？还是怜悯自己的品行？都有，对弱者，对己，不该欺负嘴笨的
[215 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-14 23:17 原文由 qg2007 在2010-01-14 23:15发表自损不累？是你损人损累了。
[214 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-14 23:15 原文由 qg2007 在2010-01-14 23:14发表怜悯骂得于心不忍了？还是怜悯自己的品行？
[213 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-14 23:15 原文由 —飞歌— 在2010-01-14 23:13发表看来骂人也有累的时候啊！自损不累？
[212 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-14 23:14 原文由 —飞歌— 在2010-01-14 23:10发表你都已经骂了，而且不止我一个，你还有什么过意不去的？怜悯
[211 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-14 23:13 原文由 qg2007 在2010-01-14 23:11发表结束吧，无聊的对手，无聊的议题看来骂人也有累的时候啊！
[210 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-14 23:11 结束吧，无聊的对手，无聊的议题
[209 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-14 23:10 原文由 qg2007 在2010-01-14 23:09发表还用我骂，你自损就够了，我都过意不去了你都已经骂了，而且不止我一个，你还有什么过意不去的？
[208 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-14 23:09 原文由 —飞歌— 在2010-01-14 23:06发表你骂技高超，一定能自拔的。还用我骂，你自损就够了，我都过意不去了
[207 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-14 23:09 原文由 qg2007 在2010-01-14 23:07发表你开个题，接着和你论，你准不灵！骂人我确实不如你灵光。
[206 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-14 23:07 你开个题，接着和你论，你准不灵！
[205 楼] —飞歌— [泡菜] 10-1-14 23:06 原文由 qg2007 在2010-01-14 23:04发表你这人想当司马昭都不行，忒！顺顺你的谬谈，可笑之极，最好你别玩宾得，免得被你连累 [qg2007 编辑于 2010-01-14 23:05] 你骂技高超，一定能自拔的。
[204 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-14 23:04 原文由 —飞歌— 在2010-01-14 23:00发表有些人就是没勇气打自己的脸，只好用粗口掩饰内心的虚弱。你这人想当司马昭都不行，忒！顺顺你的谬谈，可笑之极，最好你别玩宾得，免得被你连累 [qg2007 编辑于 2010-01-14 23:05]