如果不上35L的话，35/2可以吗？
14554
123
|
[35 楼] 404nh
[泡菜]
10-2-2 13:34
原文由 panyouqian 在2010-02-02 13:30发表 那不还是的啊 我就是想说 用镜头拍报纸玩来评价好坏是十分不靠谱的事 |
|
[34 楼] panyouqian
[禁言中]
10-2-2 13:30
原文由 404nh 在2010-02-02 13:17发表 难道EF 28/1.8 USM真的比35L就差别这点差别？ 色彩、焦外如何比较？ |
|
[33 楼] 404nh
[泡菜]
10-2-2 13:17
原文由 穿甲弹 在2010-02-02 10:33发表 以此之见看看35L和28F1.8在全幅上的表现对比 你就会依然觉得被佳能玩了 近3倍的价格比 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=121&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=253 [404nh 编辑于 2010-02-02 13:21] |
|
[32 楼] 政府客
[泡菜]
10-2-2 13:16
买35/2的话，最好买莱卡的R35/2，色彩浓郁，真实，层次好，而且锐度好！
[※※客 编辑于 2010-02-02 13:23] |
|
[31 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
10-2-2 13:15
适马确点不是跑焦...
相位法验焦的结构相机,不会针对某一镜头出现跑焦的. sigma的缺点是玻璃老化块. 以前曾实验过sigma的玻璃,竟然折射率出现了0.12的变化. 还有它的apo产品,它的低色散玻璃的老化表现是起雾状物. 还有它的芯片,总是和机身有点不兼容. 如果相机厂推出新功能相机,sigma的不兼容是出现 死机... 解决方式也只能到维修部 升级芯片... 一支崭新的sigma镜,光学质量可以,但总是有点问题,让你用得不自在. sigma的表面功能是各副厂产品中最迷人的. 但暗地里,也是一定隐藏着一些问题. 外刚内病的东西. 建议用原厂呗. EF35 f2是很好的产品,如果你质疑photozone评价,还可参考photodo和原厂的MTF,这镜的优势就是在边沿. 记得Canon在5D2的指南中,测试相机画质分辨率 就是专门用 EF35 f2这支镜. 可见佳能都自喜这是一支杰作. 还有就是EF镜头中,Canon都认为EF 35 f2是对焦最快的. 35 f2是摄影的基础镜头,,,许多欧洲大厂都是极重视35 f2的产品. 它有着接近标镜的稳定视觉,有能结成比标镜更厚的景深. 为抓拍提高准确率. 至于35L, 它有更大的光圈,但牺牲了体积及重量,,,还有一点,Canon的35L在各厂中,性能不算突出,有点落后.远比不上24L那般的辉煌. 延伸一下话题, 现时的35L不算先进, 但年纪不大的50L在同行中也是不算先进的设计, 比较可惜的. 不要想sigma了,它每款产品都好像设计了一个问题陷阱. 以往它在本城的维修中心是和理光一并的,,见到那些出问题的sigma,五花八门,款款都有新惊喜,变焦圈扭不动的...镜片突变成暗黄的...测光发现小两级光圈的光通量要求退货的....... 而理光呢?平静许多. 提起sigma就怕. 买原厂呗,会好点. 原文由 delano 在2010-02-02 10:46发表 [suwenyu 编辑于 2010-02-02 13:16] |
|
[30 楼] clarity
[泡菜]
10-2-2 13:12
EF35/2别买。
|
|
[29 楼] elton111
[泡菜]
10-2-2 12:26
咋可能有这便宜事。区别太大。
|
|
[28 楼] 是男人就要开扎古
[泡菜]
10-2-2 12:07
原文由 sinozh 在2010-02-02 11:04发表 - -35/1.4不是35L吗？ |
|
[27 楼] delano
[资深泡菜]
10-2-2 11:42
原文由 sinozh 在2010-02-02 11:04发表 那还有其他家的30-35mm的全幅自动头可选吗？ 如果没有，那就入只35/2好了，反正也不贵。 PS：Canon什么时候能出一只35/1.8啊…… [delano 编辑于 2010-02-02 11:42] |
|
[26 楼] sinozh
[泡菜]
10-2-2 11:04
30/1.4是非全副头。佳能35mm除了35L，就只有35/2了。
35/2只是在最边角的地方表现不太好，其他地方还是很好的，从那个评测就能看出。而且边角的地方一般都不是拍摄主体，不用过于纠结边缘成像。考虑到它的价格，还是很具有性价比的。如果35mm是常用焦段，可以考虑上35/2 |
|
[25 楼] 镰刀魔
[泡菜]
10-2-2 11:02
原文由 穿甲弹 在2010-02-02 10:33发表 这个结果和photozone的结果出入很大，很有可能是个体差异。就算photozone靠不住吧，35mmf2也不是没有优点，f2的时候※※非常好，几乎没有什么紫边，当然也有可能是个体差异吧。 这儿有个f2的样片： http://www.photozone.de/active/magic/get.jsp?id=511558505_6coDK&format=v 其实最大光圈下边缘成像并不重要，因为第一，很少有人把主体放在那么靠边的地方，第二，景深太浅了，边缘一般都不在焦内。只要收小光圈的时候边缘不差就行了。 |
|
[24 楼] delano
[资深泡菜]
10-2-2 10:56
原文由 gqlbluesky 在2010-02-02 10:50发表 价格也一个天上一个地上啊…… |
|
[23 楼] delano
[资深泡菜]
10-2-2 10:55
原文由 junone 在2010-02-02 10:48发表 哦，刚看到标的是DC…… 那有其他什么全幅能用的头推荐吗？ |
|
[22 楼] gqlbluesky
[泡菜]
10-2-2 10:50
原文由 穿甲弹 在2010-02-02 10:33发表 跟35/1.4真是天差地别啊 |
|
[21 楼] junone
[资深泡菜]
10-2-2 10:48
原文由 delano 在2010-02-02 10:46发表 会有黑圈~ |
|
[20 楼] delano
[资深泡菜]
10-2-2 10:46
适马的30/1.4大家有人用过吗？这支头在5D2上跟EF35/2比起来如何？不会跑焦吧？
另外在这个焦段，大家还有什么成像不错还比较便宜的头推荐吗？一定要是自动头啊~ |
|
[19 楼] delano
[资深泡菜]
10-2-2 10:44
原文由 suwenyu 在2010-02-02 10:24发表 7枚玉啊……平时玩玩还可以的，不过要说成像的话，只能说有特点，但是锐度不是很好啊…… |
|
[18 楼] delano
[资深泡菜]
10-2-2 10:42
原文由 穿甲弹 在2010-02-02 10:33发表 这个评测…… 2.8光圈下，35/2还不如16-35L II。如果这样的话，我就不用换了…… 不过这可能性不大吧？ |
|
[17 楼] 穿甲弹
[资深泡菜]
10-2-2 10:33
|
|
[16 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
10-2-2 10:27
原文由 suwenyu 在2010-02-02 10:24发表 |
|
[15 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
10-2-2 10:24
35/2 全开可以.
成像特点有点像 7枚玉. 原文由 delano 在2010-02-02 10:16发表 |
|
[14 楼] delano
[资深泡菜]
10-2-2 10:16
感谢LX众位摄友的回答，我还想问一下，35/2光圈全开的时候可用吗？
16-35在35端光圈5.6的时候，边缘都难以让人接受…… |
|
[13 楼] delano
[资深泡菜]
10-2-2 10:14
原文由 siriuslive 在2010-02-02 01:21发表 我比较喜欢16-20之间的视角，所以选了16-35，以为能用35端代替35定，结果几个月以来的实际拍摄结果告诉我这是妄想…… 所以现在只好考虑一只便宜点的35定。 |
|
[12 楼] GoGoX
[泡菜]
10-2-2 10:13
极限状态下差别大
|
|
[11 楼] gqlbluesky
[泡菜]
10-2-2 09:56
多钱？
|
|
[10 楼] 暮雪独行
[资深泡菜]
10-2-2 09:36
有什么不可以、、镜头的焦段比光圈更重要。
|
|
[9 楼] canon50d
[禁言中]
10-2-2 09:34
找一找R35
|
|
[8 楼] siriuslive
[泡菜]
10-2-2 01:21
建议出1635入35L或者24LII，绝对不后悔的
|
|
[7 楼] ogotaiking
[泡菜]
10-2-2 01:10
原文由 wittysamhu 在2010-02-02 00:56发表 S1224似乎一直边角不大好, 锐度也不大好. 不过这个价格以及全副上提供12mm的焦段已经很赞了. 最赞的应该是形变小 |
|
[6 楼] wittysamhu
[泡菜]
10-2-2 00:56
现在使用示马12-24＋ef352 ，虽然价格加在一起和1635Ｉ 差不多，但是我多了12-15mm 还有光圈比2.8大了一些。 供楼主参考！！
|