又是高像素的550D！都什么时候了，佳能居然还在搞像素大战！！！

22854 328

[180 楼] 影天翔 [泡菜] 10-2-12 06:44 楼主说的也是！S,N，P三大厂家也是瞎起哄的！没事搞什么1000万像素的单反啊！唉！还全副。。。。。。唉！！索尼啊，尼康，佳能啊，要30万像素绝对够了，把画质搞好就行了。
[179 楼] fatmike [资深泡菜] 10-2-12 00:03 有些对比无法通过发图来说明问题: 1.在光影魔术手里打开一张图，适应屏幕大小。 2.用光影的缩图功能，选lanczos3压缩方式，缩到比屏幕略大。 3.用“撤销”和“重做”按键来反复比较一下。这会发现两者之间的区别。所以，虽然只是用显示器来看，图片大小受到了显示器的限制，但高像素优势仍然可以体现出来。
[178 楼] gts172 [泡菜] 10-2-11 20:29 像D700这么大的相机这么少的像素,确实很丢人,还不如别人手机和随身听的像素高
[177 楼] 尘世中一只迷途小羔羊 [资深泡菜] 10-2-11 20:19 原文由 KLAVIERKONZERT 在2010-02-11 15:58发表这就导致了一则笑话，由于无忌只能贴小图，所以在这里高感比高像素有压倒性的优势，假如您拍照只为无忌贴图可能就不必多花￥3000去买无敌兔了。 ---fn的图更小，最大1000边长，岂不是100万像数就够用？
[176 楼] neverlive [资深泡菜] 10-2-11 15:59 原文由 seraphdoo 在2010-02-11 15:44发表不过有时候是能拍到比不能拍到更重要。特别是晚上运动的物体的时候。所以要区分用户群，看片子拍来做什么用。对有些用途而言，这样的片子就是废片；但对有些用途而言就是有用的。看需求，有的人要高感，有的人需要高像素下好的低感表现，没啥可吵吵的。不考虑用来干啥，只追求高感指标和只追求像素数一样是初哥的表现。。
[175 楼] KLAVIERKONZERT [资深泡菜] 10-2-11 15:58 这就导致了一则笑话，由于无忌只能贴小图，所以在这里高感比高像素有压倒性的优势，假如您拍照只为无忌贴图可能就不必多花￥3000去买无敌兔了。
[174 楼] KLAVIERKONZERT [资深泡菜] 10-2-11 15:55 原文由 fasciae 在2010-02-11 14:42发表你不知道1800W降噪缩小到600W，可以获得很大信噪比增益么？如果要比档，就现在1200W像素相机的水准，那基本就是2档的优势了。。。。。幸好，那些机器不是保持高感水平的同时只有600W的。不错！但同时丢失了600万像素的细节。这就是我所说的像素与信噪比不可调和的矛盾。只能寻找平衡点，没有绝对的优化点。
[173 楼] seraphdoo [资深泡菜] 10-2-11 15:44 原文由 neverlive 在2010-02-11 14:50发表其实在任何时候都一样，iso高了画质必然下降，只是看能控制到多好而已。对有些只用于网上交流或者在自己电脑上看的用户，五六百万像素足够了，高iso好不好也无所谓，有就行了，现在你给他12800或更高，他也会放心的用。但对有些用户而言，最重要的不是搞个什么12800，而是进一步提高100 200时候的画质不过有时候是能拍到比不能拍到更重要。特别是晚上运动的物体的时候。
[172 楼] neverlive [资深泡菜] 10-2-11 14:50 原文由 fatmike 在2010-02-11 02:36发表非常同意！好多人一边说追求画质，一边说追求高感，真要追求画质的话，就不应该用高感，目前任何一个机型，ISO越高，画质只会越差。我和你差不多，不过我要看拍的题材，拍人像、风光之类的绝不超过ISO200，拍记录类的，不超过ISO800。其实在任何时候都一样，iso高了画质必然下降，只是看能控制到多好而已。对有些只用于网上交流或者在自己电脑上看的用户，五六百万像素足够了，高iso好不好也无所谓，有就行了，现在你给他12800或更高，他也会放心的用。但对有些用户而言，最重要的不是搞个什么12800，而是进一步提高100 200时候的画质
[171 楼] fasciae [资深泡菜] 10-2-11 14:42 原文由 lica2 在2010-02-11 13:14发表目前1200万的主流APS和全副机都是CMOS, CMOS在高ISO有优势, 且你根本没看懂我的意思, 光线不够的 ...... 你不知道1800W降噪缩小到600W，可以获得很大信噪比增益么？如果要比档，就现在1200W像素相机的水准，那基本就是2档的优势了。。。。。幸好，那些机器不是保持高感水平的同时只有600W的。 [fasciae 编辑于 2010-02-11 14:43]
[170 楼] 雨崩 [资深泡菜] 10-2-11 13:21 原文由 viking1109 在2010-02-10 22:46发表都操心过了点，这应该是佳能工程师考虑的问题，如果像素上去没有好处，就会像G11一样回头的。喜欢低像素，全幅的，完全可以考虑尼康D700，也不贵。喜欢高像素，轻便的，就可以考虑550D，也很便宜。至少产品有区别，可以给用户自由挑选。如果像电脑一样，无论dell，hp，acer，，，，装的都是intel一样的处理器，一 ...... 我也不需要高像素，但希望好的高感···如果D700有LV、旋转屏和视频，偶就换门入它！
[169 楼] oldseniu [资深泡菜] 10-2-11 13:19 原文由雨崩在2010-02-11 13:15发表我看恰恰相反，佳能550的发布宣告了佳能已经out了，因为它还在玩用像素忽悠消费者的老把戏，俨然一副山寨厂家的做派。你把你当成所有消费者的代表了..
[168 楼] 业余629 [泡菜] 10-2-11 13:16 原文由 KLAVIERKONZERT 在2010-02-10 16:26发表其实5DII放到最大看多半是糊的，原因很简单，原本1000万像素可能看不出轻微的失焦，放大1倍自然就看出来了，这个问题跟7D的性质不同，属于光学问题，牵涉到机震、镜头素质等。在理想状态下，5DII放到最大应该是不糊的。胶片机一样这个德性，放大到一定程度就糊了。按照你这种说法，像尼康的1200W像素的相机就没有办法活了？只能缩到600W去看？
[167 楼] tinotino [资深泡菜] 10-2-11 13:15 原文由 fasciae 在2010-02-11 12:53发表这位还真以为硅晶是芯片最贵的成本了。看来你可以去囤积沙子了芯片贵不贵跟我的理论有什么分别？我说的是提高芯片像素不会对成本有太大影响。
[166 楼] 雨崩 [资深泡菜] 10-2-11 13:15 原文由一定要拔吗在2010-02-11 09:05发表毫无疑问，佳能550的发布宣告：15MP以下的相机都已经过时了，包括胎死腹中的D400 D95 A750之流。我看恰恰相反，佳能550的发布宣告了佳能已经out了，因为它还在玩用像素忽悠消费者的老把戏，俨然一副山寨厂家的做派。
[165 楼] lica2 [泡菜] 10-2-11 13:14 原文由 fasciae 在2010-02-11 12:58发表长期使用1500万像素iso1600的人飘过。顺便思考一下有些人的眼睛怎么长的，既然不考虑像素差别，怎么就能看出ISO400的1200W怎么就比600W的D50在ISO400的时候明显好了？本来就没什么实质提高, 600万够用. 目前依然如此. 如果有600万像素的机子, ISO3200也细腻可用, 我会放心的放在自动ISO, 90%情况用600万拍片子. 要1500万有何用. 裁剪是对于不会构图的人回家再想的人有用. D50是CCD, 目前1200万的主流APS和全副机都是CMOS, CMOS在高ISO有优势, 且你根本没看懂我的意思, 光线不够的情况下, 很多时候必须提高ISO, 因为快门不够快, 而以像素换取ISO不能提高的损失远大于像素的差别. 不想再做这些没有技术含量的口舌之争. 到此为止. [lica2 编辑于 2010-02-11 13:15]
[164 楼] tinotino [资深泡菜] 10-2-11 13:13 原文由 zjufan 在2010-02-11 13:08发表绝对到不了6千万。 http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=116310 我觉得胶片连1000万像素都没有。看看20年前的杂志就知道了。
[163 楼] zjufan [资深泡菜] 10-2-11 13:08 绝对到不了6千万。 http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=116310 原文由 fatmike 在2010-02-11 01:16发表 2000年的时候在佳能做过3个月，那时D30刚出来，当时内部有个说法，135胶片的极限分辨率相当于数码的6000W像素。 135胶片放大也是有个谱的，到20来寸就顶了，再大无助于提升分辨率，不然要中大画幅来干什么。
[162 楼] fasciae [资深泡菜] 10-2-11 13:07 原文由其盛在2010-02-11 12:13发表追求像素还是120吧，135还是涂个方便，快速，当然宽容度色彩是越好越好越好。。。单纯提高像素尤其是这种入门机，确实有哄骗新手和外行的嫌疑。其实CNSP在联合告诉大家，大芯片不值钱（5D,a900）高像素不值钱(a900,550D) 对焦不值钱（D700）三防不值钱（K7）全高清不值钱（550D）金属机身不值钱(40D) 连拍不值钱（7D）所以大家应该知道，其实是手柄值钱，要不怎么D3,1Ds比a900+D700还贵最终，还是你用不起的东西最值钱，比如给你MTF天花板的牛头不给你高像素机身，所以你用不到的MTF牛头天价给你高像素机身不给你最好的牛头和对焦，所以你要花钱卖要更多像素浪费掉
[161 楼] lica2 [泡菜] 10-2-11 13:05 原文由 woziwo 在2010-02-11 02:23发表根据个人的使用而言，我只用200的ISO，需要高些，闪光，闪光拍不着，拉倒，再怎么修正的，噪点都不好看。那必定没有拍过舞台灯光, 酒吧, 没有拍过教堂, 宴会婚礼, 也没有拍过室内一直在移动的2岁以内小孩. 以上都是必须用到高ISO的情况, 闪光等或者不被允许, 或者只能照亮主体, 无法盖住背景. 如果只是风光拍片的话, 手机效果的确也是不错的.
[160 楼] fasciae [资深泡菜] 10-2-11 12:58 原文由 lica2 在2010-02-11 01:34发表初学者因为不懂ISO的重要性, 只知道像素, 以为这就代表相机的好坏. 这恰恰是初学者的特征啊. 如果知道ISO的重要程度而在不同场合熟练运用, 这本身就是进步. 而如果一个厂家就在像素上做文章当卖点,不停下放到DC级别, 那就叫"忽悠".. 除了Studio和白天风光的摄影, 普通光线不足的情况大多场合手持都要用到400以以上的ISO 长期使用1500万像素iso1600的人飘过。顺便思考一下有些人的眼睛怎么长的，既然不考虑像素差别，怎么就能看出ISO400的1200W怎么就比600W的D50在ISO400的时候明显好了？
[159 楼] fasciae [资深泡菜] 10-2-11 12:55 原文由 SiriusYangmac 在2010-02-11 02:50发表呵呵，这种大色块儿的东西，拼命抹细节就是了，真是NC 抹完之后比另一家还是更多细节。我们这些消费者真是悲哀。虽然像素和对焦都够用，但是那个高价，旁家更好更便宜，居然都觉得值得维护？
[158 楼] fasciae [资深泡菜] 10-2-11 12:53 原文由 tinotino 在2010-02-11 07:24发表在同一面积的情况下，做1000万还是1800万像素的CMOS基本上成本是一个价钱的。佳能想做到DC密度， 4000万像素都可以。这个只是fab的设计。跟电脑芯片的要求比还是容易很多。这位还真以为硅晶是芯片最贵的成本了。看来你可以去囤积沙子了
[157 楼] 取名真麻煩 [泡菜] 10-2-11 12:35 那些言必中副者難道沒看見中幅已經到了60.5M，幾年間番了幾番？像素有沒有用自有那些用幾十萬投資下去的人判斷
[156 楼] 其盛 [陈年泡菜] 10-2-11 12:13 追求像素还是120吧，135还是涂个方便，快速，当然宽容度色彩是越好越好越好。。。单纯提高像素尤其是这种入门机，确实有哄骗新手和外行的嫌疑。
[155 楼] zjufan [资深泡菜] 10-2-11 12:06 高中物理都忘啦？ http://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Airy_disk 原文由 fatmike 在2010-02-11 01:12发表全幅和aps的景深其实是一样的，前提是物距一样。APS-C之所以没有全幅那样浅景深，根本原因不是因为它的感光元件，而是因为拍摄相同的物体，要用相同的构图，它要比全幅离主体更远。另外，能否普及一下衍射的成因。 [fatmike 编辑于 2010-02-11 01:18]
[154 楼] jiecd [泡菜] 10-2-11 10:10 原文由 lsht 在2010-02-10 17:45发表在下的愚见：有几个是专门搞巨幅广告的专业摄影师会去在意高像数？其余的包括一般的摄影师，除了炫耀机子像数高，只能增大文件体积多占硬盘空间，ISO噪点增多减低画质，降低相机处理速度，降低后期软件处理速度。佳能的高管头脑进水了！----一管之见，不知对否，呵呵！其他朋友有何高见？搞巨幅广告现在都用120 数字后背吧全部3000万像素起跳当然不在乎像素 135也是配的大马三您自己想个够去吧
[153 楼] KLAVIERKONZERT [资深泡菜] 10-2-11 09:42 APS-C放到1000万像素算不算可用画质，得打个问号。
[152 楼] 流鼻涕De猪 [资深泡菜] 10-2-11 09:24 趋势。
[151 楼] fk176 [资深泡菜] 10-2-11 09:22 原文由 delano 在2010-02-11 08:48发表然后那对年轻夫妻按照市场情况去买佳能了？我在讽刺那些所谓像素够用论的人呢,呵呵