哈哈，没事，不用点破，公不公开是芦兄的权利，摸索也是一种乐趣嘛，再说网上就是玩：）

我知道他现在的方向，但我就不点破了，我认为那方向将是正确的。无与伦比的方向，祝愿成功。

我也是说说，哈哈，尽情玩。

芦兄在铂金方面的经验很好，几年来做大量铂金片积累的，多年前他要中间底配方，反转药水配方几年前我也就帮他找过了，印刷胶片我十五年前就接触了，也用它过印相玩，只是那时没玩大画幅也没玩铂金，不太在意，现在玩铂/钯印想才发这个帖子，是想为一些人想出中间底的找些简易的处理方式，因为不是人人都是高手。
所以只是探讨再探讨，只是玩玩，和艺术无关。

[天涯浪客 编辑于 2010-04-12 00:44]

卢迪在这个问题上绝对花钱最多，用力最大。他说的肉绝对不是因为反差问题。相反用制版中间底的反差是最固定也最稳定好控制的，还是因为原理就在那里。

前段时间我看他在找反转药水配方，我知道他将采取哪种方式，不知道进行的怎么样了。

老实说这版很早很早我就想过了，后来发现艺术不应该是这么固定的－－－－

谢谢阿斗II，我上面也没说它们相同，我也说它的密度是网眼组成的，和胶片不一样的嘛。
印刷出的底当然不能和胶片比，因它是由网点组成，所以质感绝对比不上胶片的.

期待中

有一点我觉的这中间底好，它的质量绝对稳定，但它永远质感不对。

当然只针对敏感的人识别，专业人识别。

好处我不说了，因为太好了，太方便了－－－

我觉的还是用打印的方式做中间底稍微好点。但也很有限。

[阿斗II 编辑于 2010-04-12 00:10]

不太对，密度仪的感光面积很重要。

同样的ps软件里面有这个设置。

取样点一样可以设定，通常过于精细的取样点是没有意义的。

另外印刷胶片的密度完全不一样，我觉的你理解有误区。它基本是有密度为3以上的小点组成。

因此最后用这个中间底做的照片是有欠缺的，这点卢迪是最清楚的，因为原理在那里。

二位元的图只能远看，而不可近观！

并且你要注意网屏不要软件那种，要硬件的扩散网屏才正常。

[阿斗II 编辑于 2010-04-12 00:00]

今天出的胶片，有空再试印看......

今天拿个电分文件去用印刷胶片出个中间底，效果如何还不得而知，反正我是根据较高的反差出的。因为我没密度仪测量一下，没法用数据来说事，这样让我想到一个问题，如果各位想出张适合铂钯金印相的1.5或1.7的中间底，又没有密度仪的情况下（有密度仪的人毕竟不多），他如何去处理才能出张比较理想的中间底呢？我从95年就平面设计，那时玩PS是用在印刷出胶片上，06年看芦兄做中间底很麻烦，曾推荐他用印刷胶片做中间底，理由是铂金只印相片，不用放大，用最细的网眼出的胶片，人眼是看不出那些网眼的，后来芦兄说比较肉，我估计出片反差调得不理想，因为那时我没玩铂/钯印相，所以也就不再关注这事，前些日子大名听说我玩铂/钯金了，让教他怎么出个合适的中间底，因为他听说出个适合的中底片很麻烦的，今天我出完胶片回来，就想怎么做个简单的换算，发短信询问hass等几个用密度仪的后，就把想到的发上来和大家讨论一下，就当挖个坑来举一反三，谁有什么高招都可以说出来。我的想法是：

就如大家所知：
1、这1.5是说你用密度仪测出最高，最低值后得出的评估读数，也就是说例如最高密度区1.85，最低密度区0.35,那么1.85-0.35=1.5这就是平均密度。
2、那么PS呢？它的灰度K值是用0%-100%来表示的。
3、密度仪用来测胶片的数据和测印刷胶片的数据绝对不一样的，为什么？因为胶片是由银粒不规律的组成，而印刷胶片是由不同密度的网点组成来实现灰阶的，这些点之间还有透光的地方，所以就是最黑区域相同的，测出来未必是一样数据。而低密度区，胶片的片基有些灰，印刷胶片则非常的透明。

我想:一般来说密度仪测出的2值相对来说已是很黑的了，当然有时可能测出到3以上，但那是少见的。那么我们不妨把2就当是最高密度来算吧，也就是把密度计由0-2这数据放大为0-200级（去掉那小数点），这样和PS的0-100%级相对，用时再除于2。
例如：密度仪测到最高密度区1.85，最低密度区0.35（1.85-0.35=1.5），那么在PS上可以是：
最高密度区185除2相当PS上是92.5%灰度
最低密度区035除2相当PS上是17.5%灰度

不知我表达的大家能清楚明白？不对之处请指正，以求更方便大家.....