K7上市一年了，坛子里就没见什么像样的片子
6785
70
|
[12 楼] jszsc
[资深泡菜]
10-4-28 21:22
我是打酱油的
|
|
[11 楼] catwang007
[泡菜]
10-4-28 21:18
CCD是好，但宾得的CCD机器都有比较明显的毛病，如K10D的一系列问题。
K7虽然是CMOS，但很多性能的提升还是很明显的。 |
|
[10 楼] gstwin
[资深泡菜]
10-4-28 21:13
楼主换门吧，NC用户一般拍不出好片都是怪自己，不是怪机器
|
|
[9 楼] 拙马
[泡菜]
10-4-28 20:50
老实说我从k200d升级到k20d没有任何不适应的症状，而且拍出来的片子说色彩好的比用k200d的时候更多.....
|
|
[8 楼] iverlcy
[泡菜]
10-4-28 20:45
楼主是想收K7了吧？
|
|
[7 楼] 苹果汁888
[泡菜]
10-4-28 20:40
有推销K10D的嫌疑？
|
|
[6 楼] PLWXP
[泡菜]
10-4-28 20:33
原文由 一不做二不休 在2010-04-28 19:50发表 强烈要求楼猪上片瞧瞧好片！ |
|
[5 楼] codasky
[资深泡菜]
10-4-28 20:31
|
|
[4 楼] 沉睡布丁
[资深泡菜]
10-4-28 19:55
K7俱乐部里银剑兄的片难道不是好片？
|
|
[3 楼] 一不做二不休
[资深泡菜]
10-4-28 19:50
马上有人来叫楼猪发自己的片子，楼猪带好钢盔，我围观
|
|
[2 楼] guobuluo
[泡菜]
10-4-28 19:14
我用佳能的40D~~~~c家就没法说了，一直是cmos。身边几个好朋友都是尼康的，有D80、D90、D300，所以这几个机器我都接触过，拍过一些片子~~给我个人的感觉D80的色彩比D90、D300的好看，尤其是天空的颜色很漂亮。D90、D300的颜色说不上来，我总感觉有点好像有点发绿的感觉，不舒服。
另外p家的K10D与K7也用过，感觉差距不像尼康那三款机器对比那么明显，但也有点不一样的地方。 |
|
[1 楼] abrac
[泡菜]
10-4-28 19:07
不是我看不起CMOS，不是我看不起K7，大家可以看看坛子里这一年的表现，真是每况愈下，K7基本就没有拍出过什么像样的片子。无语了。
引一段色友的感受： 之前用的k10d，前2天升级成了k7。 用k7随便拍了些照片，总感觉不够通透（不是跑焦），有种蒙上一层雾的感觉。 我用的是k200d，用过k20d，想对比来说还是ccd看起来舒服，个人认为k10的色彩、通透度是宾得机子中算是最好的了！ “CMOS成像不适应症”！我当初从K100D升到K20D时候也适应了好一阵子。 k100d->k-x 一样小不习惯，情深深雨蒙蒙 现在坛子里的片子只要没严重后期,基本能看出是CCD还是西冒屎． 前题是用我的珑管，而且片子拍的要够水准． 有好几次让人眼前一亮的片子后来一查多数都是用ＣＣＤ拍的． ＣＣＤ出片在色彩上更容易让人感到惊艳． k100d super --> k7 一周，同样的问题，不习惯，颜色偏蓝，象蒙了层蓝色的雾气 正常，小像素的CMOS机很难避免这个。400D升级到k10D，通透了很多，没有了雾感。 这就是为什么宾得的645D 莱卡的M9，S2 哈苏的数码后背用的都是CCD 以目前的技术水平来说，色彩，成像质量来说，CCD远比CMOS要好得多 CMOS除了高感，价格以外，没有一样可以和CCD比的 这就是为什么日本厂家一直在鼓吹高感的原因，可笑还有一大批人也跟着鼓噪高感不行相机就不行。 正因为不习惯CMOS的成像，我已经换成了K10D，还原曾经的经典。 同样的感觉肉乎乎 雾蒙蒙 但是已经习惯了 现在看ccd的片子 感觉有点单纯 我也不知道如何解释‘单纯’的啥意思 ccd 第一眼看很惊艳 再看 还是那样 cmos 可能多看会有不同 当然 ccd片子的冲击力正是摄影‘’效果论‘’的最好表达方式 --------------------------------------------------------------- 还有谁想升级K7呢？唉。 [2010-04-30 16:04 补充如下] ------------------------------------------------ 继续转贴网友的评论： CMOS总是给人一种飘的感觉~ CCD就感觉稳定多了~ NIKON的CMOS虽然色彩感依然强烈~ 但能不能脱离飘的感觉~~~~~~ 反差感没有CCD来的好 就是偏爱CCD的明亮~ 通透~~ ~ 不太喜欢CMOS的柔和~~ 希望未来CMOS能达到CCD的那种质感~~ 不要以为细腻就不飘了~~~~~~~~ 为什么CMOS成像要比CCD灰，搞得每次都要PS 昨天看了550D的1800W,更增对CMOS以及厂商蒙骗消费者的反感（包括对NIKON基本弃用CCD的做法）。 早上闲来无事，顺便拍了两张照片对比下两种感光元件的区别。 基本上，区别一目了然。 俺觉得在数码时代，常说的NIKON锐，CANON肉，最根本的原因还是在感光元件上。 因为NIKON之前一直用的是CCD,只是最近两年开始大规模推广CMOS了。 我刚从k10d升级到k7，十分不习惯，老是看k7的片子肉，甚至怀疑我的镜头在k7上跑焦，请兄弟图文并茂再讲述一二，叩谢！！！ 不仅CCD的色彩要比CMOS好，不过这不是问题，PS一下就能解决色彩问题。 但是我总感觉CCD拍出来立体感要比CMOS好一点，这个就不是PS能解决的了。 偶反复对比，最后还是出掉D90换回了D60，原因是CCD确实比COMS色彩好的多，看着舒服！ 个人感觉，还是CCD好。CCD给人通透、清新、明艳的感觉，CMOS却显得灰暗、老旧、粗糙。所以，K20d和K7都不是我的选择。等待宾得出K200d的后续机身，保留千万像素的CCD，把K7的快门、对焦移植过来，就完美了，等那时再出手。 |