色影无忌

RVP 50，RVP 100，RVP 100F，你的最爱是？
25455 278
[191 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
10-6-20 09:56
原文由 senzhifeng 在2010-06-18 09:10发表

哪有那么贵。电分我这里是0.5元/兆，易麦康或者克里奥是0.3/兆——不整卷扫的话。好的片子还是建议电分，毕竟张数有限，所以也花不了多少钱。电分的效果，绝不是易麦康或者克里奥可以比的。


我只在祥升行一家用易康康扫描过，电分的特贵，真的几乎是易迈康扫描的三倍呀，见图（图是随便从祥升行的网页上抓下来的，不知是不是最新价格）。
您所说的电分0.5元/兆的这家店是哪里的啊？有没有网址啊？
[190 楼] 肉牛 [资深泡菜]
10-6-20 00:42
原文由 senzhifeng 在2010-06-18 20:39发表
倒，发成GIF格式了。重来。第一幅。请注意，这是100％截图，我认为胶片数码化后100％能达到这样的细腻和锐度绝非易事。


还是电分效果好啊，可100%看，我的平扫要缩小了才凑合。
[189 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
10-6-20 00:17
原文由 senzhifeng 在2010-06-19 08:20发表

135的和120的如何对比比较恰当我倒是完全不懂，不过很显然，你贴的这张易麦康扫的完败。不仅颗粒，精度也差不少。如你所说，如有机会，我会试试同一张底片分别电分和用易麦康扫，这样对比才有意义。但即便暂时还没这样做，我依然有明显的感觉，因为我以前一直发到上海用易麦康848扫的，放大看明显不如电分的细腻、锐利。 ......


那就烦请发一张以前用易麦康848扫描的片子的100%截图上来吧（胶片规格和扫描大小最好标清楚）， 这样我们也能有一个间接的对比。
[188 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
10-6-20 00:03
刚才网上查了一些资料（可惜资料非常少），看来易迈康X1包括848和949。呵呵，我这次打电话，等于什么也没有问着。
senzhifeng兄认为848和949有什么大的差别吗？
[187 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
10-6-19 12:00
原文由 senzhifeng 在2010-06-19 08:29发表
对了，风雪天山兄是发到北京哪家，是易麦康848还是949？


祥升行，我现在没有时间，刚才我打电话问了祥升行一下，他们的易迈康的型号是什么X1？

[2010-06-19 23:07 补充如下]

刚才网上查了一些资料（可惜资料非常少），看来易迈康X1包括848和949。呵呵，我这次打电话，等于什么也没有问着。
senzhifeng兄认为848和949有什么大的差别吗？
[186 楼] senzhifeng [资深泡菜]
10-6-19 08:29
对了，风雪天山兄是发到北京哪家，是易麦康848还是949？
[185 楼] senzhifeng [资深泡菜]
10-6-19 08:26
另：我这张郁金香的照片电分时是打算做16寸照片的，按PS里计算有48.9M就足够满足300dpi的打印精度，所以只电分了50M。

再：风雪天山兄的这个帖子非常好，探讨、学习、交流的氛围浓厚，比那些争辩哪个镜头更牛、佳能还是尼康更好之类的帖子好多了，赞。
[184 楼] senzhifeng [资深泡菜]
10-6-19 08:20
原文由 风雪天山 在2010-06-18 22:56发表

我是135规格的，你的645底片面积应该是我的三倍大吧。根据已知条件，大致可以推出：
你这张645底片电分图片总像素：5065×3725=18867125像素（约一千九百万像素）
相应的135底片电分后的总像素：18867125÷3=6289012像素（约六百三十万像素）
得出相应的135底片扫描后的像素为：约3075×2050=6303750（约六百三十万像 ......


135的和120的如何对比比较恰当我倒是完全不懂，不过很显然，你贴的这张易麦康扫的完败。不仅颗粒，精度也差不少。如你所说，如有机会，我会试试同一张底片分别电分和用易麦康扫，这样对比才有意义。但即便暂时还没这样做，我依然有明显的感觉，因为我以前一直发到上海用易麦康848扫的，放大看明显不如电分的细腻、锐利。至于克里奥扫的就更差。
[183 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
10-6-19 07:51
我的原片。
[182 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
10-6-19 07:50
原文由 senzhifeng 在2010-06-18 20:39发表
倒，发成GIF格式了。重来。第一幅。请注意，这是100％截图，我认为胶片数码化后100％能达到这样的细腻和锐度绝非易事。


原图是这一张吧？哈哈，我帮你发上来。
[181 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
10-6-18 23:35
原文由 senzhifeng 在2010-06-18 20:39发表
倒，发成GIF格式了。重来。第一幅。请注意，这是100％截图，我认为胶片数码化后100％能达到这样的细腻和锐度绝非易事。


我的那张图片太粗陋了，我想如果是相同的底片，一个电分，一个易迈康扫描，那就能真正一决雌雄了。我想：如果碰巧您有这样的图片，可不可以发上来，让我们来个“耳听为虚，眼见为实呢”？
[180 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
10-6-18 22:56
原文由 senzhifeng 在2010-06-18 21:48发表

是645规格，第一幅5065×3725，第二幅3899×2887


我是135规格的，你的645底片面积应该是我的三倍大吧。根据已知条件，大致可以推出：
你这张645底片电分图片总像素：5065×3725=18867125像素（约一千九百万像素）
相应的135底片电分后的总像素：18867125÷3=6289012像素（约六百三十万像素）
得出相应的135底片扫描后的像素为：约3075×2050=6303750（约六百三十万像素）
按照此数值将我的这张RVP 50拍摄的花图（易迈康扫描，未作任何调整）缩小后100%截图，如下所示：

[2010-06-18 23:20 补充如下]

只需大致对比一下，便知道我这张扫描图片完败了，因为我从这截图中看到了比较重的颗粒（当然我这张片片是很随意拍摄的，所以谈不上严格的对比）。只是我在这里并不太关心这些了，我这里突然想到的是：你的这张645图片电分得不是很大呀，如果照这样来电分135底片的话，就只能电分600万像素了。这够用吗？另外我一直有一个问题想找到答案：扫描或电分小了心头不爽；扫描或电分大了又觉得浪费。那么135底片到底扫描或电分多大就完全够用了（能够得到A3纸大小的最为精细的图片就可以了）？
[179 楼] senzhifeng [资深泡菜]
10-6-18 21:48
原文由 风雪天山 在2010-06-18 21:31发表

你这张电分图用的是135底片吗？电分后得到的“原片”的长宽各是多少像素？我这里碰好有一张以花为主题的片片（易麦康扫描的），我想和你的这张电分图对比一下。但前提条件是：两图“原片”应该差不多大小，否则这100截图也不能站在同一个起跑线上。


是645规格，第一幅5065×3725，第二幅3899×2887
[178 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
10-6-18 21:31
原文由 senzhifeng 在2010-06-18 20:39发表
倒，发成GIF格式了。重来。第一幅。请注意，这是100％截图，我认为胶片数码化后100％能达到这样的细腻和锐度绝非易事。


你这张电分图用的是135底片吗？电分后得到的“原片”的长宽各是多少像素？我这里碰好有一张以花为主题的片片（易麦康扫描的），我想和你的这张电分图对比一下。但前提条件是：两图“原片”应该差不多大小，否则这100截图也不能站在同一个起跑线上。
[177 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
10-6-18 21:23
原文由 senzhifeng 在2010-06-18 20:39发表
倒，发成GIF格式了。重来。第一幅。请注意，这是100％截图，我认为胶片数码化后100％能达到这样的细腻和锐度绝非易事。


有意思！我老土，没有见过电分的片子。你这张GIF格式的图片让我愣了一回，我还以为电分的就这样的风格呢。


[风雪天山 编辑于 2010-06-18 21:24]
[176 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
10-6-18 21:17
原文由 altrouge 在2010-06-18 16:56发表

我猜是前期好

这图不管是色彩还是亮度都充分考虑了rvp的特性的


我想也是，前期不好，后期怎样处理都无法理想的。巧妇难为无米之炊嘛。
[174 楼] senzhifeng [资深泡菜]
10-6-18 20:41
第二幅。个人粗浅认识无论易麦康还是9000ED还是克里奥智佳2都没法达到这样的细腻和锐利。忘说了，第一幅就是RVP50减曝三分之一的。
[173 楼] senzhifeng [资深泡菜]
10-6-18 20:39
倒，发成GIF格式了。重来。第一幅。请注意，这是100％截图，我认为胶片数码化后100％能达到这样的细腻和锐度绝非易事。
[172 楼] senzhifeng [资深泡菜]
10-6-18 20:34
发两张电分的片子焦点处100％截图，是转为JPG后的。就我个人的粗浅认识，无论是易麦康还是克里奥还是9000ED，都做不到这么细腻和锐利
[171 楼] senzhifeng [资深泡菜]
10-6-18 20:26
原文由 风雪天山 在2010-06-18 15:56发表

回复一、二和三：你的意思我明白了，看来这并不是我在拍摄上的错，因为任何反转片在这种天气情况下都难以出彩。这让我放心了。不过嘛，像你所说的，有些时候包围一下更有把握。
回复四：呵呵，想在这里打广告了吗？打就打吧。请说得详细一些吧，对此感兴趣的色友们不妨听听。

[风雪天山 编辑于 2010-06-18 15:57]


晕你，我说的我这里是指我本地，我自己可不是搞电分的。你也太敏感了......
[170 楼] altrouge [资深泡菜]
10-6-18 16:56
原文由 风雪天山 在2010-06-18 15:46发表

多谢，您在扫描后又处理过图片吗？
我觉得你这两张扫描得比我寄往北京用易麦康扫描的只强不弱。这让我有些困惑啊。


我猜是前期好

这图不管是色彩还是亮度都充分考虑了rvp的特性的
[169 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
10-6-18 15:56
原文由 senzhifeng 在2010-06-18 08:29发表

一、我也答不上来。但是遇到重要的场合，包围曝光总是需要的吧？胶片浪费几张没啥，错过就可惜了。
二、你这场景原本就应该很灰暗吧（山谷中，阴天无太阳），又怎能指望用了RVP50就变得不再灰暗？？？
三、对了，肉牛说的和我的是一个意思。对于阴雨绵绵、阴沉沉的景色，任何反转片都难以出彩。其实用胶片（反转）还好了，你要用数码拍......这就是问题的关键所在。
四、哪有那么贵。电分我这里是0.5元/兆，易麦康或者克里奥是0.3/兆——不整卷扫的话。好的片子还是建议电分，毕竟张数有限，所以也花不了多少钱。电分的效果，绝不是易麦康或者克里奥可以比的。


回复一、二和三：你的意思我明白了，看来这并不是我在拍摄上的错，因为任何反转片在这种天气情况下都难以出彩。这让我放心了。不过嘛，像你所说的，有些时候包围一下更有把握。
回复四：呵呵，想在这里打广告了吗？打就打吧。请说得详细一些吧，对此感兴趣的色友们不妨听听。

[风雪天山 编辑于 2010-06-18 15:57]
[168 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
10-6-18 15:46
原文由 Maxxum 在2010-06-18 04:23发表

Epson 2450


多谢，您在扫描后又处理过图片吗？
我觉得你这两张扫描得比我寄往北京用易麦康扫描的只强不弱。这让我有些困惑啊。
[167 楼] senzhifeng [资深泡菜]
10-6-18 09:18
原文由 咱家是猫 在2010-06-16 17:38发表

印象中以前有对比，海德堡电分对易麦康虚拟滚筒和9KED，结果是9KED大败，电分跟易麦康不分上下。

但只是相对于数码文件。

对于印刷而言，电分的优势直接输出CMYK，而传统扫描是RGB。

易麦康输出的是CMYK还是RGB?我没查到。


我认为您的观点有误。我之前一直是发到上海缤纷影像用易麦康848扫描。最近用海德堡3900电分了一些，感觉效果比易麦康的好太多。电分的明显细腻很多而且锐度高。即使是在显示器上也明显如此。当然，网上发图这点尺寸是未必看得出来。

[senzhifeng 编辑于 2010-06-18 09:20]
[166 楼] senzhifeng [资深泡菜]
10-6-18 09:10
原文由 风雪天山 在2010-06-14 06:26发表

电分的价格应该是易迈康扫描的三倍吧。就这种价格，100也不在我的考虑之内了（如果扫描真的容易偏品的话）。


哪有那么贵。电分我这里是0.5元/兆，易麦康或者克里奥是0.3/兆——不整卷扫的话。好的片子还是建议电分，毕竟张数有限，所以也花不了多少钱。电分的效果，绝不是易麦康或者克里奥可以比的。
[165 楼] senzhifeng [资深泡菜]
10-6-18 08:37
原文由 风雪天山 在2010-06-08 13:32发表

又有一个新想法了，是不是RVP反转片不太适合拍摄阴雨连绵，阴沉沉的景色？曝光合适了吧，片片上的光影和真实光影比起来似是而非。看起来好像曝光准确了，但片片总是发灰。曝光过度了吧，片片亮些，但又似乎没有了真实场景中的那种阴沉。两难啊。


对了，肉牛说的和我的是一个意思。对于阴雨绵绵、阴沉沉的景色，任何反转片都难以出彩。其实用胶片（反转）还好了，你要用数码拍......这就是问题的关键所在。
[164 楼] senzhifeng [资深泡菜]
10-6-18 08:34
原文由 风雪天山 在2010-06-08 07:56发表
补充一点：前图（云雾山谷图）是用RVP 100F拍摄的。下面再上一张用RVP 50拍摄的图片，这回也是欠曝拍摄的。感觉和用带F拍摄的一样，都是影像灰暗。


你这场景原本就应该很灰暗吧（山谷中，阴天无太阳），又怎能指望用了RVP50就变得不再灰暗？？？
[163 楼] senzhifeng [资深泡菜]
10-6-18 08:29
原文由 风雪天山 在2010-06-08 09:14发表

那是，只是我一年中只冲洗一回反转的。不敢过于随意（前面几年吃了随意的亏了）。我想问的是：我感觉到欠曝拍摄绿草好像颜色会很不到位的。可是下面一位朋友拍摄的绿草按他的意思却是欠曝的，这怎么理解啊。


我也答不上来。但是遇到重要的场合，包围曝光总是需要的吧？胶片浪费几张没啥，错过就可惜了。
[162 楼] Maxxum [胶片单反相机版主]
10-6-18 04:23
原文由 风雪天山 在2010-06-17 23:17发表
很想知道马版这幅图是用什么扫描仪扫描的。


Epson 2450
[161 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
10-6-17 23:19
原文由 kezho 在2010-06-17 23:02发表
刚买了50的3卷,100的2卷


希望到时候上图进行两种胶卷的详细对比。