腾龙18-250和宾得18-55+50-200或55-300比怎么样

19765 197

[49 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-1 09:54 原文由 tonyhuan19 在2010-07-01 09:50发表那太可惜了现在诺基亚一千多块就能买菜斯的镜头了赶紧去买一个吧一定比你的28-300成像好不要，您的话我得反着听，再说一千多块，能买两狗头，还能轮番狗如果能安在全幅上替代28-300也行，没指望，18-250 250 250 狗都不灵
[48 楼] tonyhuan19 [泡菜] 10-7-1 09:50 原文由 qg2007 在2010-07-01 09:37发表谢谢，可惜我的手机没有摄像头，没有彩信，白丁，就没想狗！嘻嘻 [qg2007 编辑于 2010-07-01 09:38] 那太可惜了现在诺基亚一千多块就能买菜斯的镜头了赶紧去买一个吧一定比你的28-300成像好
[47 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-1 09:37 原文由 tonyhuan19 在2010-07-01 09:36发表期盼你用诺基亚的菜斯好头拍出得奖作品哈哈谢谢，可惜我的手机没有摄像头，没有彩信，白丁，就没想狗！嘻嘻 [qg2007 编辑于 2010-07-01 09:38]
[46 楼] tonyhuan19 [泡菜] 10-7-1 09:36 原文由 qg2007 在2010-07-01 09:34发表如果奔着狗头获奖，那比狗头还狗头！哈哈期盼你用诺基亚的菜斯好头拍出得奖作品哈哈
[45 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-1 09:34 原文由 tonyhuan19 在2010-07-01 09:31发表没看到还有用18-200得奖的作品嘛当然如果后面的那个头是“狗头” 用再好的镜头也是很难出好作品的如果奔着狗头获奖，那比狗头还狗头！哈哈
[44 楼] tonyhuan19 [泡菜] 10-7-1 09:31 原文由 qg2007 在2010-07-01 09:27发表我用过多款APS的18-250，前面帖中说过了，自我感觉，都不满意，当然常用好头就不会满意狗头！常用狗头，也会“狗眼”看人低！比方，不是骂你，别在意。没看到还有用18-200得奖的作品嘛当然如果后面的那个头是“狗头” 用再好的镜头也是很难出好作品的
[43 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-1 09:27 原文由 tonyhuan19 在2010-07-01 09:18发表最起码中短焦光圈比套头大是事实看到一些人怎么说18-250不好的大多都是没有耐心使用过虽然你有28-300 但在aps上完全和18-250不是一回事我用过多款APS的18-250，前面帖中说过了，自我感觉，都不满意，当然常用好头就不会满意狗头！常用狗头，也会“狗眼”看人低！比方，不是骂你，别在意。
[42 楼] tonyhuan19 [泡菜] 10-7-1 09:18 原文由 qg2007 在2010-07-01 09:12发表哈哈，真有点！你也不要误导所谓相当双套，成像也不灵，价格不低，花钱买方便而已。愿打愿挨，自便！最起码中短焦光圈比套头大是事实看到一些人怎么说18-250不好的大多都是没有耐心使用过虽然你有28-300 但在aps上完全和18-250不是一回事
[41 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-1 09:12 原文由 tonyhuan19 在2010-07-01 09:09发表画幅差这么多根本就是不可能的事你不要误导人家了 18-250再差也不可能不如小DC 这是DC天生缺陷所决定的如果这么小的体积能够超过单反那就起码卖到8千一万的价格了哈哈，真有点！你也不要误导所谓相当双套，成像也不灵，价格不低，花钱买方便而已。愿打愿挨，自便！
[40 楼] tonyhuan19 [泡菜] 10-7-1 09:09 原文由 qg2007 在2010-07-01 09:04发表信不信由你，的确比腾龙强单反扣个瓶底子有何用？当然是比方 [qg2007 编辑于 2010-07-01 09:05] 画幅差这么多根本就是不可能的事你不要误导人家了 18-250再差也不可能不如小DC 这是DC天生缺陷所决定的如果这么小的体积能够超过单反那就起码卖到8千一万的价格了
[39 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-1 09:04 原文由 tonyhuan19 在2010-07-01 09:00发表跟你讲那镜头只是徕卡贴个牌你还真当它徕卡生产的镜头了难道诺基亚的菜斯镜头还要更好画幅差距这么大小DC放大了根本没细节其次也没什么景深可言更不要提和单反比了要能超越单反就不是这个价钱了消费者不会都是白痴的市场是最有说服力的信不信由你，的确比腾龙强单反扣个瓶底子有何用？当然是比方松下消费相机的市场不小，不讨论小数码了。现在许多用单反的都随身带着广角卡片，方便，同大变。 [qg2007 编辑于 2010-07-01 09:08]
[38 楼] tonyhuan19 [泡菜] 10-7-1 09:00 原文由 qg2007 在2010-07-01 08:31发表跟你讲那镜头只是徕卡贴个牌你还真当它徕卡生产的镜头了难道诺基亚的菜斯镜头还要更好画幅差距这么大小DC放大了根本没细节其次也没什么景深可言更不要提和单反比了要能超越单反就不是这个价钱了消费者不会都是白痴的市场是最有说服力的 [tonyhuan19 编辑于 2010-07-01 09:05]
[37 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-1 08:58 原文由 zhexige 在2010-07-01 08:55发表 18-200（250）本来就是旅游头，至于是不是原厂，鉴于仅仅是旅游头，就别太计较了；另一个角度来说，器材固然重要，摄影水平水平似乎更重要。也别拔那么高，踩那么惨，到此一游的记录头而已。真是要留些作品，还是带些好头。
[36 楼] zhexige [泡菜] 10-7-1 08:55 18-200（250）本来就是旅游头，至于是不是原厂，鉴于仅仅是旅游头，就别太计较了；另一个角度来说，器材固然重要，摄影水平水平似乎更重要。
[35 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-1 08:31 原文由 tonyhuan19 在2010-07-01 08:27发表 DC的感光元件只有指甲片大小单反镜头再差 aps画幅还是摆在那边的至于镜头那只是徕卡认证的罢了根本不是徕卡生产的弱鸡呀还标着菜斯呢成像也比18-250上单反强，徕卡、蔡斯的镜头素质明摆着，幅面大成像不实有何用？单反不用好镜头，没有优势可言！徕卡不但认证，欧洲销售的同样机型徕卡还挂牌。 [qg2007 编辑于 2010-07-01 08:34]
[34 楼] tonyhuan19 [泡菜] 10-7-1 08:27 原文由 qg2007 在2010-07-01 08:20发表是的，松下没有光学玻璃，镜片是徕卡提供的 DC的感光元件只有指甲片大小单反镜头再差 aps画幅还是摆在那边的至于镜头那只是徕卡认证的罢了根本不是徕卡生产的弱鸡呀还标着菜斯呢
[33 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-1 08:26 原文由 tonyhuan19 在2010-07-01 08:23发表眼镜的镜片和镜头的镜片在光学技术上是有很多相似处的君不见hoya即是最大的眼镜镜片供应商也是尼康尼克尔镜头镜片的供应商迷信玻璃镜片和迷信金属镜身一样都是一种情节而已没有太大的实际意义好的光学玻璃都是以天然的基料熔炼的，塑料镜片是人工合成的。目前为止，最好的还是天然成分镜片，这是公认的！
[32 楼] tonyhuan19 [泡菜] 10-7-1 08:23 原文由 qg2007 在2010-07-01 08:16发表上大变要自己拿捏，弊利不可能权衡腾龙的17-50也是塑料镜片的问题，眼镜与镜头是两码事，色彩还是裸视最真实，当然需要矫正视力也就没办法了。 [qg2007 编辑于 2010-07-01 08:19] 眼镜的镜片和镜头的镜片在光学技术上是有很多相似处的君不见hoya即是最大的眼镜镜片供应商也是尼康尼克尔镜头镜片的供应商迷信玻璃镜片和迷信金属镜身一样都是一种情节而已没有太大的实际意义
[31 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-1 08:20 原文由 tonyhuan19 在2010-07-01 08:19发表菜斯徕卡头的便携机？具体是指什么类似松下的打着徕卡标志的DC吗是的，松下没有光学玻璃，镜片是徕卡提供的
[30 楼] tonyhuan19 [泡菜] 10-7-1 08:19 原文由 qg2007 在2010-07-01 08:09发表旅游的话，不如蔡斯、徕卡头的广角大变便携机，成像更好菜斯徕卡头的便携机？具体是指什么类似松下的打着徕卡标志的DC吗
[29 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-1 08:16 上大变要自己拿捏，弊利不可能权衡腾龙的17-50也是塑料镜片的问题，眼镜与镜头是两码事，色彩还是裸视最真实，当然需要矫正视力也就没办法了。 [qg2007 编辑于 2010-07-01 08:19]
[28 楼] tonyhuan19 [泡菜] 10-7-1 08:09 原文由 qg2007 在2010-07-01 07:59发表另外，别相信那么多ED、非球面，ED就是塑料镜片，非球面的加工精度不高，会影响细微层次的成像质量。至于靠提升对比度、边缘锐度，并不是最好的办法，相应会损失细节。腾龙的塑料味太浓，色彩细节比宾得要差很多。一只腾龙或适马的70-200/2.8才多少银子，相比大变更不值了。塑料镜片我倒不排斥有朋友是眼镜店做的现在几千块的眼镜镜片也都是树脂的技术上是没有问题的没必要迷信玻璃色彩确实很多人偏爱宾得的而原厂的da18-250和腾龙的比镀膜颜色明显是不一样的有机会能上原厂还是上原厂吧
[27 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-1 08:09 旅游的话，不如蔡斯、徕卡头的广角大变便携机，成像更好
[26 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-1 08:03 原文由 tonyhuan19 在2010-07-01 07:59发表腾龙和佳能的28-300都是全幅镜头，与18-250的APS×1.5的广角效果是一样的 28-300也是旅游头，比18-250还贵，其实也不合适！
[25 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-1 07:59 另外，别相信那么多ED、非球面，ED就是塑料镜片，非球面的加工精度不高，会影响细微层次的成像质量。至于靠提升对比度、边缘锐度，并不是最好的办法，相应会损失细节。腾龙的塑料味太浓，色彩细节比宾得要差很多。一只腾龙或适马的70-200/2.8才多少银子，相比大变更不值了。
[24 楼] tonyhuan19 [泡菜] 10-7-1 07:59 原文由 qg2007 在2010-07-01 07:52发表因为da18-250是部分腾龙代工的镀膜是宾得自己的而腾龙18-250停产了所以宾得也停产了好像和出55-300以及60-250没什么关系大变焦无论新手还是老手留一只都不会后悔但28-300这样的焦段在aps上就缺了广角了旅游就没有优势了不否认旅游头，只是对比成像和价格实话实说原厂的18-250好像已经停产了，宾得并不看好这支大变，继而又出了55-300和60-250
[23 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-1 07:52 原文由 tonyhuan19 在2010-07-01 07:44发表成像损失5％便捷能提升50％这就很值了拿大变跟16-50这样的牛头比素质没意义谁都知道是不如的但如果能和套头相当甚至略强就已经体现出价值了当然现在原厂的价格是有点高了可能和停产比较难买到也有关还有原厂多个SMC 这个在旅游头中还是很实在的 [tonyhuan19 编辑于 2010-07-01 07:47] 不否认旅游头，只是对比成像和价格实话实说原厂的18-250好像已经停产了，宾得并不看好这支大变，继而又出了55-300和60-250
[22 楼] tonyhuan19 [泡菜] 10-7-1 07:44 原文由 qg2007 在2010-07-01 07:32发表咋不比价格，楼上有说的，大变比套头贵好几倍。就算是比套头好，也没好多少，具体成像上，形变或边缘不如套头。说大变价格不值，大变只有方便，其他无可取！ 17-70老款价格与大变比并不高，成像质量要高的多。 16-45、适马的18-50、宾得16-50更好，镜头档次在哪。佳能的28-300好，也是成像档次。实际腾龙18-250成 ...... 成像损失5％便捷能提升50％这就很值了拿大变跟16-50这样的牛头比素质没意义谁都知道是不如的但如果能和套头相当甚至略强就已经体现出价值了当然现在原厂的价格是有点高了可能和停产比较难买到也有关还有原厂多个SMC 这个在旅游头中还是很实在的 [tonyhuan19 编辑于 2010-07-01 07:47]
[21 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-1 07:32 原文由 tonyhuan19 在2010-07-01 07:23发表大便不如小便并不一定是规律 17-70比套头18－55 强吧总没意见吧呵呵至于18-250和套头我都有过起码55焦段前大便看不出比套头差最起码光圈还略大还能缩一档和套头比咋不比价格，楼上有说的，大变比套头贵好几倍。就算是比套头好，也没好多少，具体成像上，形变或边缘不如套头。说大变价格不值，大变只有方便，其他无可取！ 17-70老款价格与大变比并不高，成像质量要高的多。 16-45、适马的18-50、宾得16-50更好，镜头档次在哪。佳能的28-300好，也是成像档次。实际腾龙18-250成像档次不高！ [qg2007 编辑于 2010-07-01 07:38]
[20 楼] tonyhuan19 [泡菜] 10-7-1 07:23 原文由 qg2007 在2010-07-01 06:30发表是经过数码优化的，当时奔着18-250去的，最后买了28-300。腾龙的28-300有也有升级款，取消了光圈环。 18-200、18-250都是28-XXX的APS变形款，现在还是28-300最贵，据说相比成像质量还是最好，可我试过没感觉提升很多。老款的大变也用过，总之大变焦不如小变焦，小变焦不如定焦，这是规律。并不是不满意，就是 ...... 大便不如小便并不一定是规律 17-70比套头18－55 强吧总没意见吧呵呵至于18-250和套头我都有过起码55焦段前大便看不出比套头差最起码光圈还略大还能缩一档和套头比