da*1650是APS画幅
3433
87
|
[29 楼] codasky
[资深泡菜]
10-8-4 21:48
哎，其实事情很简单，不过权威期间还是看宾得官方怎么说的吧。
下面是宾得中国官网上DA*16-50和FA50/1.4（楼主对比的是凤凰镜头，这里我们用宾得自己的FA50/1.4来对比，焦段一样，视角一样）的资料截图： 可以看到，官方资料上显示： 1.DA*16-50的50mm端和FA50/1.4真实视角都是31.5度。 2.用在宾得现在APSC数码单反上的等效焦段都是76.5mm。 DA*16-50是APSC镜头，而FA50/1.4是全副镜头，而不管是APSC镜头还是全副镜头，相同焦段的视角都是一样的，在APSC数码单反上的等效焦段也会变。而不是楼主理解的全副镜头放在APSC上会变视角，而APSC镜头不会变视角，可见楼主的理解错误。 至于楼主拍的照片视角的差异，有可能是凤凰50mm的焦段不标准，也有可能是DA*16-50的50mm端实际没有到真正的50mm焦段，这个还需要查证。  |
|
[28 楼] 小蹦
[资深泡菜]
10-8-4 21:46
原文由 jongu 在2010-08-04 21:36发表 英文输入法下 冒号ha冒号 |
|
[27 楼] jongu
[泡菜]
10-8-4 21:36
原文由 小蹦 在2010-08-04 21:32发表 是复杂了。 PS:表情怎么打啊？ |
|
[26 楼] hanshui1990
[泡菜]
10-8-4 21:35
兰州别老对着近处拍啊……试试无穷远再来讨论视角问题。
焦距缩水在近处是肯定有的，在变焦头和内对焦的镜头里普遍存在。 |
|
[25 楼] 醋熘土豆丝
[资深泡菜]
10-8-4 21:33
原文由 alosa 在2010-08-04 21:19发表 晕~~不同镜头视野是略有差别的，比如16-50的50mm端与50-200的50mm端视野就不一样，因为镜头制造的差异和焦距的计算方法导致。 而且你这2个图的视角差异也不算大啊，真正的50mm全幅视野比这个大得多。 楼主也是至少02年接触摄影的老鸟了吧，怎么这点基本常识都不知道，是不是一时脑子发懵了？？冷静下来想想吧。 [醋熘土豆丝 编辑于 2010-08-04 21:35] |
|
[24 楼] 小蹦
[资深泡菜]
10-8-4 21:32
原文由 丛林I 在2010-08-04 21:28发表 从此开始，这个帖子不再简单了  |
|
[23 楼] yyzqyy
[泡菜]
10-8-4 21:31
变焦头貌似只有在无穷远时合焦的视野才是真正的焦距所对应的视野
楼主可以去搜索一下“焦距缩水”的帖子看看 |
|
[22 楼] jongu
[泡菜]
10-8-4 21:30
原文由 alosa 在2010-08-04 21:19发表 两张照片的视角绝对不是50MM和75MM的关系，充其量DA1650的50端焦距不到50MM,一点点而已。 |
|
[21 楼] 丛林I
[资深泡菜]
10-8-4 21:28
原文由 alosa 在2010-08-04 21:19发表 看exif信息，第一张是50mm，第二张是135mm？？ |
|
[20 楼] 小蹦
[资深泡菜]
10-8-4 21:27
原文由 alosa 在2010-08-04 21:19发表 1650不是明明多了很多场景么 只多了那么一小圈而已，哪有“很多”啊？ 而且16-50这个场景离全幅机上的50mm视角还差得很远呢！ 凤凰50mm与16-50mm之所以视角略有不同，是两款镜头在设计、制造方面的细微差异所致，与画幅没有关系。 我用过宾得DA*16-50、DA*50-135、DA18-55、DA*55/1.4等好几款包含50mm焦段的APS镜头，按你这样对比测试50mm，也一样会稍有出入，这在使用中早就发现了。不同镜头的标注焦距与实际焦距略有差异是很正常的现象，扯到画幅就远了。 |
|
[19 楼] 老河豚
[泡菜]
10-8-4 21:27
同样标称50的头在不同镜头上的实际焦距也有可能有偏差，只是这点差别而已。我的200的定焦就是比朋友用腾龙的18-200拍的大一点，都是1.5x的机器
你要是把凤凰50拧到胶片机上看看实际视角就知道比kx上的1650在50端不是宽了一点点 |
|
[18 楼] yyzqyy
[泡菜]
10-8-4 21:27
原文由 alosa 在2010-08-04 21:19发表 多了很多场景，能说明什么？ 就一定是1650的50端视野更大？ 说不定1650的50端是标准的，而凤凰50的视野偏小 当然也可能你拍两张照片的时候，相机根本不处于同一地点，毕竟从图片的exif信息里面只能看出图片本身的信息，看不出相机到底是放在哪里拍摄的 各种可能性都有的啊 |
|
[17 楼] grace2660
[资深泡菜]
10-8-4 21:24
那是相对视角好不好，透视感完全不一样。。。
怎么也是02年注册的ID，怎么连最基本都不懂，另外哪一家没有APSC镜头在产的？啊，对了，奥巴和松下 |
|
[16 楼] 醋熘土豆丝
[资深泡菜]
10-8-4 21:21
aps头与全幅头的焦距没有区别，50mm都是实打实的50mm，只是成像圈不同而已。
|
|
[15 楼] alosa
[泡菜]
10-8-4 21:19
讲理论干吗呢，看图啊。难道两张图的视野都一样么？1650不是明明多了很多场景么？
|
|
[14 楼] 醋熘土豆丝
[资深泡菜]
10-8-4 21:14
原文由 alosa 在2010-08-04 20:53发表 aps机+aps头=全幅视野？？？ 50mm aps头在aps机上的视野依旧是相当于全幅的75mm 视野 全幅视野是什么？是在全幅机身才体现出来的，50mm全幅头在全幅机上才是50mm的视野。 |
|
[13 楼] 小蹦
[资深泡菜]
10-8-4 21:04
原文由 alosa 在2010-08-04 20:53发表 但是aps机+aps头，就拥有了全幅机一样的视野。 这个。。。不太对劲吧？ 楼主首帖的两张图都是用APS机拍的吧？好像证明不了这个结论。 如果楼主用全幅机+全幅头拍出的片子与APS机+APS头在同样焦距下拍出的片子视角相同，那才能证明这个结论，那可就见鬼了。 [小蹦 编辑于 2010-08-04 21:05] |
|
[12 楼] goding
[泡菜]
10-8-4 21:00
只问一个问题，凤凰50镜头所用的机身是什么？胶片机身？如果这样的说的确如lz所说了。
据我所知佳能aps专用头，没这么客气，是要乘以倍率的。 |
|
[11 楼] alosa
[泡菜]
10-8-4 20:53
为什么大家追求全幅机？
其中一点就是 aps机+全幅头，视野会小于全幅机的视野（因为要乘以倍率）；本来全幅50mm的头，上到aps机，视野就变成80mm了。 但是aps机+aps头，就拥有了全幅机一样的视野。50mm，视野就是50mm。 目前只有宾得一家公司为aps机开发了全系列的aps头。 再看不懂也没办法了。 [alosa 编辑于 2010-08-04 20:57] |
|
[10 楼] slowtapir
[资深泡菜]
10-8-4 20:43
呵呵, 无非说的就是焦距缩水这点事嘛.
|
|
[9 楼] 小蹦
[资深泡菜]
10-8-4 20:40
原文由 alosa 在2010-08-04 20:38发表 我也没看明白 |
|
[8 楼] alosa
[泡菜]
10-8-4 20:38
原文由 醋熘土豆丝 在2010-08-04 20:34发表 貌似你看不明白啊。 |
|
[7 楼] 醋熘土豆丝
[资深泡菜]
10-8-4 20:34
楼主是来砸场子吧，同样的焦距的镜头在同一个机身上当然有相同的视野了！
|
|
[6 楼] alosa
[泡菜]
10-8-4 20:27
顺便，SMC的性能多么优越啊，逆光时，不会让相机误测导致过曝，也没有眩光。
还有，1650的前镜片比凤凰头多伸出了4倍的距离，在这么小的环境里，还能获得更多的画面。 [alosa 编辑于 2010-08-04 20:37] |
|
[5 楼] lgcm8888
[泡菜]
10-8-4 20:19
焦距也会缩水？
|
|
[4 楼] alosa
[泡菜]
10-8-4 20:16
凤凰50
 |
|
[3 楼] alosa
[泡菜]
10-8-4 20:15
da*1650
 |
|
[2 楼] songhuagao
[泡菜]
10-8-4 20:13
shafa
|
|
[1 楼] alosa
[泡菜]
10-8-4 20:13
今天拿了一颗da*1650和一颗凤凰50上架对比，证实了da头在APS机身上能获得更多的画面。
1650扭到50mm端，两个头都用2.8光圈，P模式，上架。 说明了什么呢？应该是，在视野上，Aaps机+aps镜头=全幅机+全幅头 宾得真是厚道啊，虽然不生产全幅机，但是生产aps头，让aps机有全幅一样的视野。 图如下： da*1650   |