问个问题哈，究竟什么叫“画质好”？

4290 65

[37 楼] 老派 [行行色色版主] 10-9-15 14:06 原文由 sun671007 在2010-09-15 10:02发表如果CCD和CMOS的差别都辩不出来，那实在没有必要玩宾得了，直接去玩nikon得了。说句实话，俺也看不出来。。。 CCD也好，CMOS也好，无非都是用电子器件把光能转化为电能。要说影响，后面那个ADC（模数转换器）大概对画质的影响更大。ADC之后的图像处理器当然对画质和颜色的影响就更大了。中幅以上之所以还在用CCD，是因为适合大规模生产的CMOS在小批量下成本太贵。宾得就曾经说过，645D的本来考虑，也希望用CMOS。可惜市场上没有。俺希望645D的出现，能够大幅度带动中幅市场的发展，从而带动中幅CMOS传感器的出现。说CCD比CMOS好的，最好讲点道理和根据出来。不能凭感觉，或者人云亦云。先甭管CCD还是CMOS，仅就宾家用户而言，仅就数码单反而言，俺发现这么个传统：K10D出来时，好多人都说成像不如K100D；K20D出来后，好多人又说不如K10D；K-7出来后，好多人又说不如K20D。俺等着K-5出来后，又会有人出来说不如K-7的。。。
[36 楼] jiari11 [等待验证会员] 10-9-15 13:47 以前看到单反的相片不禁会说，太清晰了，头发都看的清楚，如今看了哈苏的片子不禁会说，太清晰了头发上面的灰尘都看得清楚，将来也许会看到更清晰的，太清晰了穿了衣服和不穿衣服一样。
[35 楼] 091156 [禁言中] 10-9-15 10:31 原文由 liuyanzhe 在2010-09-14 16:55发表无忌很多老人家，手上好多CCD的机子，但是总想入ＣＭＯＳ的新机，要么没米，要么老婆不肯换，加上思想老化，总是说ＣＭＯＳ不好，加上老人技术练得久，猪也能长翅膀了，发了很多CCD的照片，于是呢，ＣＣＤ好的说法就十分流行。我等初哥深受其害啊！ [liuyanzhe 编辑于 2010-09-14 16:56] 貌似佳能二手300D不到1000就可以了,正宗CMOS!为什么一大帮人还用着K10D?当然K10D也一大堆缺点,扬长避短就是了! 真正喜欢摄影的老人,单反旁轴\135和120\胶片数码都有,镜头一大堆,还买不了一个入门CMOS?太小看老人啦!
[34 楼] sun671007 [资深泡菜] 10-9-15 10:02 原文由 freedom123 在2010-09-14 16:51发表呵呵，很多东西说透了就不好玩了。比如CCD和CMOS的片子，去盲辨。。。当然了，不排除有人眼睛厉害能辨出来。如果CCD和CMOS的差别都辩不出来，那实在没有必要玩宾得了，直接去玩nikon得了。
[33 楼] sun671007 [资深泡菜] 10-9-15 10:00 原文由 liuyanzhe 在2010-09-14 16:55发表无忌很多老人家，手上好多CCD的机子，但是总想入ＣＭＯＳ的新机，要么没米，要么老婆不肯换，加上思想老化，总是说ＣＭＯＳ不好，加上老人技术练得久，猪也能长翅膀了，发了很多CCD的照片，于是呢，ＣＣＤ好的说法就十分流行。我等初哥深受其害啊！ [liuyanzhe 编辑于 2010-09-14 16:56] 既然自己也说自己是初哥，那就不要胡说八道。你要知道，和那些老人家相比，你的财富很可能也只是初哥水平，所以不要说人家没有米升级。
[32 楼] andyga2007 [泡菜] 10-9-15 09:52 虽然我过不少K7和K10的片子，也觉得似乎K10通透一点，但是不知道是不是拍摄者技术手段造成的。就算这是商家用来平衡CCD和CMOS营销的说法吧，相近环境下差别不大的，况且还有富士的超级CCD（独特卖点），这指标应该实验测试以后才有近客观的结论，即使实验也有镜头、片场微变化的区分，如果追求画质，只有上中、大画幅了，买机器前我也苛求过这个问题，用起来就那样了，诸位别走进误区 49+2=？
[31 楼] 北方鹰眼 [资深泡菜] 10-9-14 22:15 CCD的画面今后只能存在记忆中了, 135系统是没戏了, 除非你用645D. 手里还有CCD机的要珍惜.
[30 楼] seller2004 [泡菜] 10-9-14 22:15 原文由堕入天堂在2010-09-14 20:28发表。。你大白天的难道iso都开到25600？大多数情况下iso100-200就够保证快门速度了吧，阴天也就开到400。难道真有那么多人大晚上的拿着相机去扫街？光线不好毕竟是特殊情况。高感的确有用，但是一个相机有过得去的高感和一个勉强过得去的低感，另一个相机有一个出色的低感和惨不忍睹的高感。我铁定会选择后者。 [/QUOTE我的选择一样。]
[29 楼] rodneylin [泡菜] 10-9-14 21:58 CCD 好比 Intel CMOS 好比 AMD 就看你怎么选咯。。。再说，有的时候想买CCD也不太可能，毕竟数码感觉“买新不买旧”..
[28 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-9-14 21:12 与所拍摄的现实景物越接近，画质就越好。 CMOS与CCD谁的画质好，谁的高感好，谁的低感好......这些都不是绝对的，这要看彼此当时的技术发展与制造水准。它们的目的也都是尽可能的反映出与现实一样的影像。
[27 楼] zpy96178 [资深泡菜] 10-9-14 20:55 不用在其它地方找，本坛很多摄友，尤其是大批的资深都是从istD，Ds，Dl，100D，10D，20D，K7一路走来的。如果真有兴趣研究画质的话，就看看他们的图片，你会知道什么机子“画质好”，什么机子适合你了。这样应该是最可靠的比较方式了，排除了不同的人，不同水平对比的差异。同一个人用不同机器的片子总能说明问题了。 [zpy96178 编辑于 2010-09-14 20:57]
[26 楼] shellbrian [资深泡菜] 10-9-14 20:44 N坛里有过个人对比过ccd和cmos的片几个月前，差异还是满大的，那帖现在不大容易找到。。时间还来的及补充一个.. /showthread.php?threadid=759226 [shellbrian 编辑于 2010-09-14 20:51]
[25 楼] muxu8988 [资深泡菜] 10-9-14 20:35 原文由 dijj 在2010-09-14 16:46发表如果是按数码方式来看 "画质"就是一张拍好的文件大小，数据量越大画质就越高。这是硬件层的画质还有一个就是"软画质"。就是各家运算到最佳视觉效果。这种软画质被一家Adobe公司取代了，以上全是输入画质,adobe是输入输出画质软工具还有输出画质：这个有可扯蛋到其他们商品，屏，打印机等等。最近S ...... 这个不认同。同一张片子，你后期加了饱和度，出来片子的信息量一定比原来的大，难道饱和度大的片子，画质就是好？！
[24 楼] 堕入天堂 [泡菜] 10-9-14 20:28 原文由 dijj 在2010-09-14 17:06发表 10086说了很清楚了。在补充一下。现在大众摄友都认同一个观点，低感ＣＣＤ好，高感ＣＭＯＳ好好，低感在低也有个限，iso5最小了吧。不会有ＩＳＯ　－５吧高感呢２５６００，以后呢可以翻翻吧！一句话：低感有限，高感无极限。所以ＣＭＯＳ比ＣＣＤ有钱途。有钱赚。大家总会想法提高他的水平，补救缺点。。。你大白天的难道iso都开到25600？大多数情况下iso100-200就够保证快门速度了吧，阴天也就开到400。难道真有那么多人大晚上的拿着相机去扫街？光线不好毕竟是特殊情况。高感的确有用，但是一个相机有过得去的高感和一个勉强过得去的低感，另一个相机有一个出色的低感和惨不忍睹的高感。我铁定会选择后者。
[23 楼] 小蹦 [资深泡菜] 10-9-14 20:17 原文由小强盗在2010-09-14 19:47发表 CCD像少女 CMOS像少妇哪个好？看个人嗜好！
[22 楼] fleetlin [泡菜] 10-9-14 19:57 画质是就单反之于小DC，就是全副之于ASPC，就是牛头之于狗头，就是……
[21 楼] 小强盗 [资深泡菜] 10-9-14 19:47 原文由 pentax777 在2010-09-14 15:27发表总有人说CCD比CMOS的画质好。 .................................. ................................ 究竟是CCD好还是cmos好 CCD像少女 CMOS像少妇哪个好？看个人嗜好！
[20 楼] candyman [泡菜] 10-9-14 19:43 毒！德味！大师！学习了!
[19 楼] 李洛克 [泡菜] 10-9-14 17:14 画质是硬生生比出来的，其实不比较，自己拍自己的，都挺好。
[18 楼] dijj [资深泡菜] 10-9-14 17:06 原文由 liuyanzhe 在2010-09-14 16:55发表无忌很多老人家，手上好多CCD的机子，但是总想入ＣＭＯＳ的新机，要么没米，要么老婆不肯换，加上思想老化，总是说ＣＭＯＳ不好，加上老人技术练得久，猪也能长翅膀了，发了很多CCD的照片，于是呢，ＣＣＤ好的说法就十分流行。我等初哥深受其害啊！ [liuyanzhe 编辑于 2010-09-14 16:56] 10086说了很清楚了。在补充一下。现在大众摄友都认同一个观点，低感ＣＣＤ好，高感ＣＭＯＳ好好，低感在低也有个限，iso5最小了吧。不会有ＩＳＯ　－５吧高感呢２５６００，以后呢可以翻翻吧！一句话：低感有限，高感无极限。所以ＣＭＯＳ比ＣＣＤ有钱途。有钱赚。大家总会想法提高他的水平，补救缺点。
[17 楼] liuyanzhe [泡菜] 10-9-14 16:55 无忌很多老人家，手上好多CCD的机子，但是总想入ＣＭＯＳ的新机，要么没米，要么老婆不肯换，加上思想老化，总是说ＣＭＯＳ不好，加上老人技术练得久，猪也能长翅膀了，发了很多CCD的照片，于是呢，ＣＣＤ好的说法就十分流行。我等初哥深受其害啊！ [liuyanzhe 编辑于 2010-09-14 16:56]
[16 楼] 北方鹰眼 [资深泡菜] 10-9-14 16:54 看着好看舒服就是好画质, 没有统一的标准.
[15 楼] freedom123 [泡菜] 10-9-14 16:51 呵呵，很多东西说透了就不好玩了。比如CCD和CMOS的片子，去盲辨。。。当然了，不排除有人眼睛厉害能辨出来。
[14 楼] dijj [资深泡菜] 10-9-14 16:46 如果是按数码方式来看 "画质"就是一张拍好的文件大小，数据量越大画质就越高。这是硬件层的画质还有一个就是"软画质"。就是各家运算到最佳视觉效果。这种软画质被一家Adobe公司取代了，以上全是输入画质,adobe是输入输出画质软工具还有输出画质：这个有可扯蛋到其他们商品，屏，打印机等等。最近SONY PS3 32亿像素流畅看索尼推高速图像放大技术 http://www.nphoto.net/news/2010-09/13/ebda3a6fd75740cd.shtml有想立新标。所以不讨论了。如果要用摄影师的眼光来评画质，估计是没有绝对的,只有相对的。以前胶片画质，也是暗房技术不断提升。而今数码下的画质也是一样，随着科技提升也会不断提升！如果真要评画质，我还是用原始的数码方式来看.相同的参数机器,然后拍出的照片文件大小定最合理。 [dijj 编辑于 2010-09-14 16:47]
[13 楼] muxu8988 [资深泡菜] 10-9-14 16:32 画质代表着：颜色、色彩过渡、色彩层次、宽容度，片子的整体饱满度，估计还有其他一些我不清楚的东西。无忌上的256K看画质，的确看不出，但是有些人用外链的，就能看出画质。要明白画质的好与坏，应该多去看看胶片拍摄的（如果照片看不到，不妨看电影，尤其是过去的老片子），如今有很多玩摄影的人，是从数码开始的，而且都是网上交流图片，对于画质的好坏不太明白，所以也就有了看片只看颜色，对于其他的要素全然无知。对于画质的优劣看不明白的，那么选啥数码相机都是一样。想想为啥徕卡要用柯达的传感器？
[12 楼] 10086客服 [禁言中] 10-9-14 16:20 玩数码5年以上的人都知道,cmos以前是廉价的代名词，后来可能丑小鸭变天鹅了，不过本质有多少变化，还不知道，钱赚是王道。
[11 楼] tomcatwj [资深泡菜] 10-9-14 16:17 CMOS的色彩表现力和宽容度较CCD好，但是噪声控制较难。最早佳能单反用CMOS现在别的品牌也跟进了。
[10 楼] 李洛克 [泡菜] 10-9-14 15:46 一直没搞清楚过的路过
[9 楼] raptorz [资深泡菜] 10-9-14 15:44 自己觉得好才是真的好
[8 楼] pentax777 [泡菜] 10-9-14 15:42 原文由 wwh 在2010-09-14 15:41发表只看几个局部参数的话，凤姐也是美女。。。那就把参数列全了嘛。能把凤姐说成美女的参数，肯定是假的或者不全面的。在全面和真实的数据前，必然露了原形。