无忌观察：怎样才能“客观”地评价器材
6165
79
|
[21 楼] 九九八八
[资深泡菜]
11-1-6 12:04
自有车辆。能有几台。样本量太小，谈不上客观。
主观感受而已。 |
|
[20 楼] filters
[陈年泡菜]
11-1-6 11:46
原文由 KNDETIE 在2011-01-06 11:33发表  |
|
[19 楼] KNDETIE
[泡菜]
11-1-6 11:33
我理解的“客观”
 立场“公正”， 视野“全面”， 情绪“理性”， 态度“友善”。 [KNDETIE 编辑于 2011-01-06 11:37] |
|
[18 楼] 边胖
[资深泡菜]
11-1-6 07:37
蛮厚的片子有味道
 |
|
[17 楼] filters
[陈年泡菜]
11-1-6 01:20
原文由 328i 在2011-01-06 00:58发表 这就是为什么俺在“客观”这个词上打上引号的原因  讨论的要点其实不是绝对意义上的“客观” |
|
[16 楼] 328i
[陈年泡菜]
11-1-6 00:58
原文由 filters 在2011-01-05 14:20发表 优缺点本身就有个人是否认同的问题呀 我认为是优点，而你却认为不是，何况还有不少介于0和1之间的 |
|
[15 楼] filters
[陈年泡菜]
11-1-5 22:47
原文由 易顺 在2011-01-05 22:31发表 是的 除了上述“都是俺自己的孩子”而不是“自家的孩子比别人家的好”的要求之外，能够给读者带来更丰富、更全面、更客观的器材评估和对比的帖子还具有以下特点 1 介绍自己的背景 比如，从业多少年，接触过多少器材；驾驶多少年，买过、开过多少种车 2 目标应用是什么 摄影器材：拍摄主题通常是什么，人像、风光、纪实、体育，还是什么？ 汽车：开车上下班代步，纯粹以到达为目标？赛车？还是买菜路上顺带追求点儿乐趣？ 3 使用场合是怎样的 摄影器材： 室内人像？户外人像？旅游人像？ 极热的地方的热带风光？丛林？雨林？沙漠？冰原？雪山？ 汽车： 市内驾驶？穿街走巷？高速公路？国道？经常堵车还是比较通畅？经常修路？经常上下台阶和马路牙子？ 4 发表评判的目的和依据 是以自己的目标应用为需求，主观标准为参考的评判（比如，“我对器材A的××方面感到满意”，“器材A在××方面够用了”）；还是以货比货为主要手段的比较性评判（比如，在××方面，器材A的表现比器材B更好） ------------------------ 由于上述这些问题或者说潜台词的不同，论坛诞生了无数重复又重复的口水 |
|
[14 楼] 易顺
[资深泡菜]
11-1-5 22:31
“客观”地评价太少啦，另外个人觉得不少人评价器材有以偏盖全之嫌，小概率事件和个别现象容易被放大。
|
|
[13 楼] filters
[陈年泡菜]
11-1-5 22:22
原文由 大林和小林 在2011-01-05 16:00发表 惭愧 俺其实不过是把大家都明白但忍着不说的事儿说破了而已  |
|
[12 楼] 大林和小林
[资深泡菜]
11-1-5 16:00
filters哥绝对是特别爱思考，特别爱总结的典范
|
|
[11 楼] 蛮猴
[陈年泡菜]
11-1-5 15:25
原文由 filters 在2011-01-05 15:04发表 filters大哥， 上Leica吧， 这玩意不拍片， 整天拿在手里摆弄都过瘾! 《三年了，小露铜了》  |
|
[10 楼] 小六儿
[泡菜]
11-1-5 15:16
器材贴一般就别太追究回帖的内容了，看一些大侠认真码字的首帖还是很有参考意义的
|
|
[9 楼] 蛮猴
[陈年泡菜]
11-1-5 15:14
原文由 filters 在2011-01-05 15:04发表 filters大哥过谦了。 敬佩无忌的前辈 要多多学习的是我这晚辈才是。 昨天从头到尾看了这个帖子： /showthread.php?threadid=178581 在无忌前辈们的慈祥面前 ....回首俺以前在车坛的言谈.....  |
|
[8 楼] filters
[陈年泡菜]
11-1-5 15:04
原文由 蛮猴 在2011-01-05 14:42发表 你在车坛（当然更重要的还有图片论坛、行色论坛等）的图片是出了名的，讲拍摄，讲后期，讲主题，讲意境，讲表达...... 兄弟我都要向你好好学习啊 这个帖子，讨论的主要是[u]能够对器材作出所谓的“客观”评价的主观条件[/u] 说实话，俺要是再有些闲钱，俺也上Leica  [filters 编辑于 2011-01-05 15:06] |
|
[7 楼] 蛮猴
[陈年泡菜]
11-1-5 14:51
原文由 filters 在2011-01-05 14:44发表 leica不是买不起， 俺个人来说是自己舍得舍不得勒紧裤腰带的原因 俺就是舍得把钱花在自己喜欢的物质上面  钱，还可以再挣嘛  |
|
[6 楼] filters
[陈年泡菜]
11-1-5 14:44
原文由 bababo 在2011-01-05 14:37发表 这个或多或少有些在“钱”这个维度上的自我肯定和衡量 |
|
[5 楼] 蛮猴
[陈年泡菜]
11-1-5 14:42
原文由 filters 在2011-01-05 14:41发表 玩相机以来从不在意他人啥车、啥机、啥头的飘过。 [蛮猴 编辑于 2011-01-05 14:44] |
|
[4 楼] filters
[陈年泡菜]
11-1-5 14:41
谢蛮猴这么快就来捧场哈
看※※包里的机器，你要说Leica比Contax好在什么地方有人信，你要说Leica比Nikon好在什么地方就不一定有人信了  “不一定有人信”的准确表达是：尽管你的信息仍可能是对的，但是 1 你的信息不是一手的，属于人云亦云；或者 2 你有亲身体验作为基础，但已经带上了“有偏”的感情色彩 |
|
[3 楼] bababo
[禁言中]
11-1-5 14:37
都有这么一个阶段吧, 刚工作时,看着别人玩个DSLR+白头,羡慕不已。 等自己有点小钱买了以后，也会和别人为哪家好争两句。 过几年，你的注意力已经转移到能带来增值的房产和更亮骚的车上， 回到现在， 自已拿个DC，看着小文艺青年拿个DSLR在你面前晃，也无所谓了。 啥啥镜头的算个JB毛了。
就这个意思,要用超前的意识来看,就开朗了.一切都是浮云. [bababo 编辑于 2011-01-05 14:40] |
|
[2 楼] 蛮猴
[陈年泡菜]
11-1-5 14:34
原文由 filters 在2011-01-05 14:20发表 沙发！ 《都在役》   |
|
[1 楼] filters
[陈年泡菜]
11-1-5 14:20
汽车就如同相机、镜头、三脚架、音响...... 也是器材
要“客观”地对几件类似用途的器材进行对比，最好能做到都自费买下，都在役 如果自己买了A，别人买了B，论证A比B好，其实是论证“我的选择比你的好” 如果自己原先买了A，后来卖了A升级买了B，论证B比A好，其实是论证“我现在的选择比原先的好” 如果没掏自己的钱买A，然后反复批评A以及A的买家，其实是说“我的眼光比你的高明” 只有自己买下A又买下B，手头同时既有A又有B，同时用，那么基本会形成“A比B好在一二三，B比A好在四五六，各有各的优缺点”的看法  看一个人对器材的评判是否“客观公正”，上述条件提供了一个很好的角度。 |